我们的主要海、空军基地足够安全吗？

近来看到一些讨论，关于“飞豹Vs没有空中护航的八.八（或九.十）舰队”的，个人觉得由于作战背景设定过于苛刻，没有多大实际意义；并且这样的讨论和得出的“飞豹能取胜”的结论容易让我们自己盲目乐观，放松警惕，这在对日本这样的敌人时是及其危险的。同时，另一个问题可能却是值得认真考虑，讨论的，是现实的，危险的。
这就是，如果中日真的打起来，我们的主要海、空军基地足够安全吗？
日本人的阴险狡诈不需多言，可能没人否认。在确定战争不可避免时，日本往往极愿意采用先发制人的战术，出其不意的击溃敌方的主力，迅速取得初期的广泛胜利，再趁对方的战争机器开动起来之前扩展胜利。而“先发制人”对于日本来说，基本就是偷袭，偷袭对方主要军港，机场。历史已经证明了这一点：1895年2月，日本鱼雷艇在夜里偷袭威海卫军港，击沉包括“定远”在内的4艘战舰，重创北洋舰队主力；1904年2月8日东乡平八郎派舰队偷袭旅顺港，击沉或重创沙俄3艘主力战舰；1941年12月7日，三本五十六指挥舰队偷袭珍珠港，重创美国太平洋舰队。
偷袭似乎是日本人的天性，面对这样一个敌人，我们的主要海、空军基地足够安全吗？我们足够警惕吗？
如果中日不免一战，日本人很可能在我方舰队还在集结时主动进攻，偷袭我方基地。他们有这样的胆量，虽然中国可能报复，但一般不敢动用核武器，常规武器的攻击对日本来说要应付并不难；同时也有这样的能力：近年来，日本有大量优秀的常规潜艇服役，有数十架可携带4枚空舰导弹的F2，F1服役，加之中国的预警机还不够成熟，数量太少，这些武器都能出色的完成偷袭任务。
因此，主要海、空军基地是否足够安全，如何保护基地免遭珍珠港式的偷袭，是一个问题。本文为个人见解，如有错误，不周处，请各位大虾指正。望大家各抒己见……近来看到一些讨论，关于“飞豹Vs没有空中护航的八.八（或九.十）舰队”的，个人觉得由于作战背景设定过于苛刻，没有多大实际意义；并且这样的讨论和得出的“飞豹能取胜”的结论容易让我们自己盲目乐观，放松警惕，这在对日本这样的敌人时是及其危险的。同时，另一个问题可能却是值得认真考虑，讨论的，是现实的，危险的。
这就是，如果中日真的打起来，我们的主要海、空军基地足够安全吗？
日本人的阴险狡诈不需多言，可能没人否认。在确定战争不可避免时，日本往往极愿意采用先发制人的战术，出其不意的击溃敌方的主力，迅速取得初期的广泛胜利，再趁对方的战争机器开动起来之前扩展胜利。而“先发制人”对于日本来说，基本就是偷袭，偷袭对方主要军港，机场。历史已经证明了这一点：1895年2月，日本鱼雷艇在夜里偷袭威海卫军港，击沉包括“定远”在内的4艘战舰，重创北洋舰队主力；1904年2月8日东乡平八郎派舰队偷袭旅顺港，击沉或重创沙俄3艘主力战舰；1941年12月7日，三本五十六指挥舰队偷袭珍珠港，重创美国太平洋舰队。
偷袭似乎是日本人的天性，面对这样一个敌人，我们的主要海、空军基地足够安全吗？我们足够警惕吗？
如果中日不免一战，日本人很可能在我方舰队还在集结时主动进攻，偷袭我方基地。他们有这样的胆量，虽然中国可能报复，但一般不敢动用核武器，常规武器的攻击对日本来说要应付并不难；同时也有这样的能力：近年来，日本有大量优秀的常规潜艇服役，有数十架可携带4枚空舰导弹的F2，F1服役，加之中国的预警机还不够成熟，数量太少，这些武器都能出色的完成偷袭任务。
因此，主要海、空军基地是否足够安全，如何保护基地免遭珍珠港式的偷袭，是一个问题。本文为个人见解，如有错误，不周处，请各位大虾指正。望大家各抒己见……