超级军网T-50弹仓的问题，并求问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:53:18
如图所示，两侧进气道之间尺寸约1.4M，减去弹仓门开足空间0.2M，导弹与导弹之间0.08M，合计有0.96M宽度放置导弹。前面的弹仓品字形布置3枚R-77M没问题的。疑问是靠后的弹仓，此处①偏离飞机重心，②导弹为突破气流往往需要压缩空气弹射，这个力量查资料是很大的，导弹也在100公斤以上，担心会对飞行造成影响。有没有可能类似中山装“假口袋”？
进气道外侧所谓“茧舱”内置近程弹的说法存疑，此处如布置导弹是不可能向下弹射的，只能向前，然后就是进气道吞焰了。
还有，R-77隔栅尾翼RCS颇大，发射即后容易本机方位，也没见熊大家新中距弹（类似AIM-120、SD-10一类的）
个人认为，T-50只能内置3枚R-77。虽然少了点，但不会跟22/35/20形成代差，足以一战！
T-50.jpg (178.1 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
如图所示，两侧进气道之间尺寸约1.4M，减去弹仓门开足空间0.2M，导弹与导弹之间0.08M，合计有0.96M宽度放置导弹。前面的弹仓品字形布置3枚R-77M没问题的。疑问是靠后的弹仓，此处①偏离飞机重心，②导弹为突破气流往往需要压缩空气弹射，这个力量查资料是很大的，导弹也在100公斤以上，担心会对飞行造成影响。有没有可能类似中山装“假口袋”？
进气道外侧所谓“茧舱”内置近程弹的说法存疑，此处如布置导弹是不可能向下弹射的，只能向前，然后就是进气道吞焰了。
还有，R-77隔栅尾翼RCS颇大，发射即后容易本机方位，也没见熊大家新中距弹（类似AIM-120、SD-10一类的）
个人认为，T-50只能内置3枚R-77。虽然少了点，但不会跟22/35/20形成代差，足以一战！
毛熊好像有新弹的，还有毛熊和三哥都不是傻子，三枚怎么也不可能吧
不过，我也有个小白的问题，后弹舱部分是靠近发动机的加力燃烧室部分了吧，那里的温度是怎么控制的，里面不会很热吗？
不过，我也有个小白的问题，后弹舱部分是靠近发动机的加力燃烧室部分了吧，那里的温度是怎么控制的，里面不会很热吗？
sdwgc 发表于 2014-12-26 10:22
毛熊好像有新弹的，还有毛熊和三哥都不是傻子，三枚怎么也不可能吧
不过，我也有个小白的问题，后弹舱部分 ...
毛子的新弹好像遇到问题，K-77M被放弃采购，KS-172是超远程但太长，T-50装不下。
我做热处理，炉子里面1000度外面跟室温差不多，也就炉子口温度高。有保温材料。
毛熊好像有新弹的，还有毛熊和三哥都不是傻子，三枚怎么也不可能吧
不过，我也有个小白的问题，后弹舱部分 ...
毛子的新弹好像遇到问题，K-77M被放弃采购，KS-172是超远程但太长，T-50装不下。
我做热处理，炉子里面1000度外面跟室温差不多，也就炉子口温度高。有保温材料。
按毛子的展示，后面装两枚远程弹是没有什么问题的。
只有三枚的话毛子真的好去死了，不可能的
弹仓应该是两个，茧包应该也是侧弹仓我觉得，只是俄罗斯有这种格斗胆么？？
如果牺牲性能就没意思了
弹仓应该是两个，茧包应该也是侧弹仓我觉得，只是俄罗斯有这种格斗胆么？？
如果牺牲性能就没意思了张俊 发表于 2014-12-27 09:11
只有三枚的话毛子真的好去死了，不可能的
弹仓应该是两个，茧包应该也是侧弹仓我觉得，只是俄罗斯有这种 ...
导弹离开飞机需要强力弹射，战斗机飞行时（尤其是超音速状态下）身边有一层强大的气流，如果没有强力弹射，那导弹就可能和飞机接触。我看到一个数据是4000KG。
F-22跟J-20的弹仓都在飞机重心部位，有一个强大向下的力，飞机只是会向上顶一下，但T-50后面的弹仓，离重心远了些。对飞机姿态会不会有影响？
R-73弹的翼展比R-77还大，好像是0.53，R-77后部隔栅折叠后翼展是0.4。茧包也有待商榷。当然，如果毛子搞出个翼展较小的格斗弹就存在侧弹仓的可能，那整个导弹设计思路都要改了。
只有三枚的话毛子真的好去死了，不可能的
弹仓应该是两个，茧包应该也是侧弹仓我觉得，只是俄罗斯有这种 ...
导弹离开飞机需要强力弹射，战斗机飞行时（尤其是超音速状态下）身边有一层强大的气流，如果没有强力弹射，那导弹就可能和飞机接触。我看到一个数据是4000KG。
F-22跟J-20的弹仓都在飞机重心部位，有一个强大向下的力，飞机只是会向上顶一下，但T-50后面的弹仓，离重心远了些。对飞机姿态会不会有影响？
R-73弹的翼展比R-77还大，好像是0.53，R-77后部隔栅折叠后翼展是0.4。茧包也有待商榷。当然，如果毛子搞出个翼展较小的格斗弹就存在侧弹仓的可能，那整个导弹设计思路都要改了。
175799040 发表于 2014-12-27 09:07
按毛子的展示，后面装两枚远程弹是没有什么问题的。
求毛子展示的图。。。
按毛子的展示，后面装两枚远程弹是没有什么问题的。
求毛子展示的图。。。
940409 发表于 2014-12-27 09:35
导弹离开飞机需要强力弹射，战斗机飞行时（尤其是超音速状态下）身边有一层强大的气流，如果没有强力弹射 ...
用燃气舵？？
导弹离开飞机需要强力弹射，战斗机飞行时（尤其是超音速状态下）身边有一层强大的气流，如果没有强力弹射 ...
用燃气舵？？
940409 发表于 2014-12-27 09:36
求毛子展示的图。。。
航展上展示。
求毛子展示的图。。。
航展上展示。
175799040 发表于 2014-12-27 09:41
航展上展示。
这是虚拟图，或者说是想象图吧，能不能成都是一个问题，没见有弹仓的机体的厚度，如F22 F35,J20的机身厚度，要是现在T50的状态能有弹仓，那毛子的材料学可是天顶星的水平了，
航展上展示。
这是虚拟图，或者说是想象图吧，能不能成都是一个问题，没见有弹仓的机体的厚度，如F22 F35,J20的机身厚度，要是现在T50的状态能有弹仓，那毛子的材料学可是天顶星的水平了，
超人V2 发表于 2014-12-27 09:55
这是虚拟图，或者说是想象图吧，能不能成都是一个问题，没见有弹仓的机体的厚度，如F22 F35,J20的机身厚 ...
作为专门负责T50导弹部分的战术导弹公司的话都不信，那就没有什么可信的了。
当然了你还可以YYT50没有侧弹舱。
这是虚拟图，或者说是想象图吧，能不能成都是一个问题，没见有弹仓的机体的厚度，如F22 F35,J20的机身厚 ...
作为专门负责T50导弹部分的战术导弹公司的话都不信，那就没有什么可信的了。
当然了你还可以YYT50没有侧弹舱。
175799040 发表于 2014-12-27 10:01
作为专门负责T50导弹部分的战术导弹公司的话都不信，那就没有什么可信的了。
当然了你还可以YYT50没有 ...
要是有这么没打开呢？？还有营销商推销的话能随便信吗？你只要看看F22 F35 J20 最近又有一个毛子的金雕47的机体，和T50对比下就知道了，那么薄的机体还想带蛋，除非把那沟填了，现在还有些偏激的，看到T50那沟就把T50拉四代机
作为专门负责T50导弹部分的战术导弹公司的话都不信，那就没有什么可信的了。
当然了你还可以YYT50没有 ...
要是有这么没打开呢？？还有营销商推销的话能随便信吗？你只要看看F22 F35 J20 最近又有一个毛子的金雕47的机体，和T50对比下就知道了，那么薄的机体还想带蛋，除非把那沟填了，现在还有些偏激的，看到T50那沟就把T50拉四代机
超人V2 发表于 2014-12-27 10:06
要是有这么没打开呢？？还有营销商推销的话能随便信吗？你只要看看F22 F35 J20 最近又有一个毛子的金雕47 ...
没有打开的图片不代表没有啊！！作为经销商毛子对印度会出口一种没有弹舱的四代机？？
要是有这么没打开呢？？还有营销商推销的话能随便信吗？你只要看看F22 F35 J20 最近又有一个毛子的金雕47 ...
没有打开的图片不代表没有啊！！作为经销商毛子对印度会出口一种没有弹舱的四代机？？
175799040 发表于 2014-12-27 10:10
没有打开的图片不代表没有啊！！作为经销商毛子对印度会出口一种没有弹舱的四代机？？
毛子忽悠印度不是一两回了，先打个好的虚拟图，说的好好的要银子，之后什么时候给飞机看，那就不知道，没看前段时间有个新闻，说印度给好几个亿，连飞机都没摸到。
没有打开的图片不代表没有啊！！作为经销商毛子对印度会出口一种没有弹舱的四代机？？
毛子忽悠印度不是一两回了，先打个好的虚拟图，说的好好的要银子，之后什么时候给飞机看，那就不知道，没看前段时间有个新闻，说印度给好几个亿，连飞机都没摸到。
超人V2 发表于 2014-12-27 10:15
毛子忽悠印度不是一两回了，先打个好的虚拟图，说的好好的要银子，之后什么时候给飞机看，那就不知道，没 ...
不是不让摸，是研制份额很低，给啊三增加研制份额，那出口的才FGFA才是真心不要服役了。天知道阿三什么时候可以完成任务。
毛子忽悠印度不是一两回了，先打个好的虚拟图，说的好好的要银子，之后什么时候给飞机看，那就不知道，没 ...
不是不让摸，是研制份额很低，给啊三增加研制份额，那出口的才FGFA才是真心不要服役了。天知道阿三什么时候可以完成任务。
175799040 发表于 2014-12-27 09:41
航展上展示。
这图第一次看到！收了……
问题和楼上几位相同：机身正中部有这么大两个仓室，而弹仓上部又这么薄，且从进气道到尾喷口，纵惯全身。大毛是什么样的科技保证机身强度的？如果再挂上弹弹，再做做非人类机动，难道T50就不怕被掰开吗？。
航展上展示。
这图第一次看到！收了……
问题和楼上几位相同：机身正中部有这么大两个仓室，而弹仓上部又这么薄，且从进气道到尾喷口，纵惯全身。大毛是什么样的科技保证机身强度的？如果再挂上弹弹，再做做非人类机动，难道T50就不怕被掰开吗？。
这图第一次看到！收了……
问题和楼上几位相同：机身正中部有这么大两个仓室，而弹仓上部又这么薄，且从 ...
亚音速机动问题不大，关键是跨音速机动（Su-27最为明显）和四代制空机着重的超音速机动
问题和楼上几位相同：机身正中部有这么大两个仓室，而弹仓上部又这么薄，且从 ...
亚音速机动问题不大，关键是跨音速机动（Su-27最为明显）和四代制空机着重的超音速机动
还有人认为茧包是弹仓？
装弹数也太少了，而且完全不具备隐身对地打击能力。
sdwgc 发表于 2014-12-26 10:22
毛熊好像有新弹的，还有毛熊和三哥都不是傻子，三枚怎么也不可能吧
不过，我也有个小白的问题，后弹舱部分 ...
隔热不是问题，且不说宇宙飞船重返大气层的隔热技术早已有之，据本人所知，这在飞机上早就不是问题
毛熊好像有新弹的，还有毛熊和三哥都不是傻子，三枚怎么也不可能吧
不过，我也有个小白的问题，后弹舱部分 ...
隔热不是问题，且不说宇宙飞船重返大气层的隔热技术早已有之，据本人所知，这在飞机上早就不是问题
940409 发表于 2014-12-27 09:35
导弹离开飞机需要强力弹射，战斗机飞行时（尤其是超音速状态下）身边有一层强大的气流，如果没有强力弹射 ...
‘T-50后面的弹仓，离重心远了些。对飞机姿态会不会有影响？’
个人感觉，t50 的前置可动边条和三位推力矢量组合为的就是平衡前后中心变化的。
导弹离开飞机需要强力弹射，战斗机飞行时（尤其是超音速状态下）身边有一层强大的气流，如果没有强力弹射 ...
‘T-50后面的弹仓，离重心远了些。对飞机姿态会不会有影响？’
个人感觉，t50 的前置可动边条和三位推力矢量组合为的就是平衡前后中心变化的。
超人V2 发表于 2014-12-27 09:55
这是虚拟图，或者说是想象图吧，能不能成都是一个问题，没见有弹仓的机体的厚度，如F22 F35,J20的机身厚 ...
天顶星？？80后？看过太空堡垒？？值得重温啊，经典动画片
这是虚拟图，或者说是想象图吧，能不能成都是一个问题，没见有弹仓的机体的厚度，如F22 F35,J20的机身厚 ...
天顶星？？80后？看过太空堡垒？？值得重温啊，经典动画片
175799040 发表于 2014-12-27 10:01
作为专门负责T50导弹部分的战术导弹公司的话都不信，那就没有什么可信的了。
当然了你还可以YYT50没有 ...
什么叫yy，眼见为实诶，研制比他晚的j-20，主侧早开过来，t50呢?一句老话你没图说个空中美男子啊
作为专门负责T50导弹部分的战术导弹公司的话都不信，那就没有什么可信的了。
当然了你还可以YYT50没有 ...
什么叫yy，眼见为实诶，研制比他晚的j-20，主侧早开过来，t50呢?一句老话你没图说个空中美男子啊
175799040 发表于 2014-12-27 10:10
没有打开的图片不代表没有啊！！作为经销商毛子对印度会出口一种没有弹舱的四代机？？
没图不代表没有，但没图一切说有的都是耍流氓
没有打开的图片不代表没有啊！！作为经销商毛子对印度会出口一种没有弹舱的四代机？？
没图不代表没有，但没图一切说有的都是耍流氓
弹舱先不说，T50发动机舱就这样裸露了？不盖个盖子，涂点隐身材料什么的吗？
弹舱先不说，T50发动机舱就这样裸露了？不盖个盖子，涂点隐身材料什么的吗？
三哥都不介意，破烂熊更懒得上心
三哥都不介意，破烂熊更懒得上心
张俊 发表于 2014-12-27 09:11
只有三枚的话毛子真的好去死了，不可能的
弹仓应该是两个，茧包应该也是侧弹仓我觉得，只是俄罗斯有这种 ...
关于“侧弹仓”早有定论了，结果就是：不可能。当时甚至把俄国人关于那个空气动力学导流装置的专利申请书都找出来了，权利要求里只是说了那里可以作为一个舱室，但没有说明用途。从附图上看，那个舱室太小，根本无法作为导弹舱。
如果有闲心可以把那篇帖子翻出来看看。
只有三枚的话毛子真的好去死了，不可能的
弹仓应该是两个，茧包应该也是侧弹仓我觉得，只是俄罗斯有这种 ...
关于“侧弹仓”早有定论了，结果就是：不可能。当时甚至把俄国人关于那个空气动力学导流装置的专利申请书都找出来了，权利要求里只是说了那里可以作为一个舱室，但没有说明用途。从附图上看，那个舱室太小，根本无法作为导弹舱。
如果有闲心可以把那篇帖子翻出来看看。
每个月总能在CD看到T50弹仓的讨论贴……
真的不看好T50，毕竟机体太薄了
真的不看好T50，毕竟机体太薄了
heaven621 发表于 2014-12-27 12:10
关于“侧弹仓”早有定论了，结果就是：不可能。当时甚至把俄国人关于那个空气动力学导流装置的专利申请书 ...
问题是舱室拿来干啥？这么一个会增加rcs的舱室弄出来干啥？
电子设备舱放机身侧面都可以
关于“侧弹仓”早有定论了，结果就是：不可能。当时甚至把俄国人关于那个空气动力学导流装置的专利申请书 ...
问题是舱室拿来干啥？这么一个会增加rcs的舱室弄出来干啥？
电子设备舱放机身侧面都可以
涡轮 发表于 2014-12-27 11:57
三哥都不介意，破烂熊更懒得上心
我想说的是俄罗斯有隐身涂料么？
三哥都不介意，破烂熊更懒得上心
我想说的是俄罗斯有隐身涂料么？
我想说的是俄罗斯有隐身涂料么？
俺相信破烂熊有，但是技术水平多高，效果如何就不知道喽。
俺相信破烂熊有，但是技术水平多高，效果如何就不知道喽。
waterskyxsz 发表于 2014-12-27 11:35
什么叫yy，眼见为实诶，研制比他晚的j-20，主侧早开过来，t50呢?一句老话你没图说个空中美男子啊
SU37早就展示过了。只是你从来不知道而已。
什么叫yy，眼见为实诶，研制比他晚的j-20，主侧早开过来，t50呢?一句老话你没图说个空中美男子啊
SU37早就展示过了。只是你从来不知道而已。
heaven621 发表于 2014-12-27 12:10
关于“侧弹仓”早有定论了，结果就是：不可能。当时甚至把俄国人关于那个空气动力学导流装置的专利申请书 ...
那来的定论？？专利是T50的设计专利。
关于“侧弹仓”早有定论了，结果就是：不可能。当时甚至把俄国人关于那个空气动力学导流装置的专利申请书 ...
那来的定论？？专利是T50的设计专利。
175799040 发表于 2014-12-27 17:48
SU37早就展示过了。只是你从来不知道而已。
不同机种的内置弹仓都拿出来说事，你怎么不说图-160呢。更早
既然su-47你都搬出来了那你自己比比这俩机腹的厚度。
SU37早就展示过了。只是你从来不知道而已。
不同机种的内置弹仓都拿出来说事，你怎么不说图-160呢。更早
既然su-47你都搬出来了那你自己比比这俩机腹的厚度。
张俊 发表于 2014-12-27 14:46
问题是舱室拿来干啥？这么一个会增加rcs的舱室弄出来干啥？
电子设备舱放机身侧面都可以
我曾经分析过那个导流装置的用途。由于翼根部位几乎为直角，可以起到角反射器的效果，因此，使用这个具有斜面的东西遮挡翼根部的直角部位，使雷达波不会沿着原路径反射回去。当然，其空气动力学的作用是主要的。
问题是舱室拿来干啥？这么一个会增加rcs的舱室弄出来干啥？
电子设备舱放机身侧面都可以
我曾经分析过那个导流装置的用途。由于翼根部位几乎为直角，可以起到角反射器的效果，因此，使用这个具有斜面的东西遮挡翼根部的直角部位，使雷达波不会沿着原路径反射回去。当然，其空气动力学的作用是主要的。
从外观上看，T-50沿袭了27系列飞机的布局。目前在网上看到的27系列飞机挂弹的图片里，我没见过在机腹进气道间挂导弹超过两枚的，哪怕是载弹量较大的Su-34。而且重型弹如反舰导弹，重磅炸弹等都选择挂在翼根和进气道下的挂架，机腹挂架只看见过挂两枚较轻的空空弹。在机身厚度相近的情况下（T-50由于要内置只可能更薄），如何有足够的强度满足众人期望的4枚甚至6枚空空弹的挂载能力，这T-50所用的材料可真令人期待的。
就是4枚格斗弹。否则T50材料科技远超22 35 20。问题来了，可能么？
到现在都不开弹仓 这不是毛子的风格
940409 发表于 2014-12-27 09:02
毛子的新弹好像遇到问题，K-77M被放弃采购，KS-172是超远程但太长，T-50装不下。
我做热处理，炉子里 ...
薄板材热处理变形问题，怎么解决的？
毛子的新弹好像遇到问题，K-77M被放弃采购，KS-172是超远程但太长，T-50装不下。
我做热处理，炉子里 ...
薄板材热处理变形问题，怎么解决的？
waterskyxsz 发表于 2014-12-27 19:54
不同机种的内置弹仓都拿出来说事，你怎么不说图-160呢。更早
既然su-47你都搬出来了那你自己比比这俩机 ...
宽度怎么就不是一样了，正是在S47上完成了弹舱的验证，毛子才在T50上搞的。
不同机种的内置弹仓都拿出来说事，你怎么不说图-160呢。更早
既然su-47你都搬出来了那你自己比比这俩机 ...
宽度怎么就不是一样了，正是在S47上完成了弹舱的验证，毛子才在T50上搞的。