超级军网为什么我们自己的部队部装备CQ-A型自动步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 07:36:23
我知道这是外贸型枪，但是配套了战术导轨，镜瞄，以及诸多战术附件，以前是卖的廉价便宜，工艺显得粗糙，但是现在工艺什么都上去了。之前也有看到新的照片很上档次。这枪为什么不装备一些部队呢？我知道这是外贸型枪，但是配套了战术导轨，镜瞄，以及诸多战术附件，以前是卖的廉价便宜，工艺显得粗糙，但是现在工艺什么都上去了。之前也有看到新的照片很上档次。这枪为什么不装备一些部队呢？
当然装备了呀
谣传05就是5.8口径的ar
知识产权的问题吧，还有面子的问题？
Sholef_155SPG 发表于 2014-12-24 11:22
当然装备了呀
但是从来没有看到PLA有拿着这枪的照片啊
当然装备了呀
但是从来没有看到PLA有拿着这枪的照片啊
烈焰之翼 发表于 2014-12-24 11:51
知识产权的问题吧，还有面子的问题？
都能外卖了，那应该影响不到知识产权的问题吧，有可能真的是面子问题吧。
知识产权的问题吧，还有面子的问题？
都能外卖了，那应该影响不到知识产权的问题吧，有可能真的是面子问题吧。
kobemvp8 发表于 2014-12-24 11:58
都能外卖了，那应该影响不到知识产权的问题吧，有可能真的是面子问题吧。
柯尔特 都倒闭了，关知识产权什么事？ 山人说过cq-a没过 军方测试所以不能列装，重庆特警被收回也是这原因。 事实上CQ-A可靠性真的不行，只有精度好。
都能外卖了，那应该影响不到知识产权的问题吧，有可能真的是面子问题吧。
柯尔特 都倒闭了，关知识产权什么事？ 山人说过cq-a没过 军方测试所以不能列装，重庆特警被收回也是这原因。 事实上CQ-A可靠性真的不行，只有精度好。
看清楚，看完整 发表于 2014-12-24 12:01
柯尔特 都倒闭了，关知识产权什么事？ 山人说过cq-a没过 军方测试所以不能列装，重庆特警被收回也是这原 ...
原来是这样，但是都这么多年了这可靠性咱们自己应该能改善吧。总感觉95有点跟不上潮流
柯尔特 都倒闭了，关知识产权什么事？ 山人说过cq-a没过 军方测试所以不能列装，重庆特警被收回也是这原 ...
原来是这样，但是都这么多年了这可靠性咱们自己应该能改善吧。总感觉95有点跟不上潮流
kobemvp8 发表于 2014-12-24 12:06
原来是这样，但是都这么多年了这可靠性咱们自己应该能改善吧。总感觉95有点跟不上潮流
可以像hk416一样改成活塞结构
关键是tg坚持一体拉机柄
原来是这样，但是都这么多年了这可靠性咱们自己应该能改善吧。总感觉95有点跟不上潮流
可以像hk416一样改成活塞结构
关键是tg坚持一体拉机柄
工艺不行，达不到军方要求
kobemvp8 发表于 2014-12-24 12:06
原来是这样，但是都这么多年了这可靠性咱们自己应该能改善吧。总感觉95有点跟不上潮流
山人曾经在一帖上变相承认。。。军方（白城）所谓的可靠性 测试不是很严格，CQ-A 连军方的过了不， 就明白是什么意思了。 山人也提到，工厂设备老旧，大部分还是民国和大清时期留下的设备，加上本身军方成本控制严格，一分钱一分货，95属于已经能拿的出手的货（制造方面，不指设计），都21世纪了 国产枪械连 零件标准化都做不到也是理解的。（卡拉什尼科夫到中国访问时提到，“中国还在用如此老旧的设备去生产枪械”就是这个意思），所以为什么26W式这种精度这么贵，也能去理解。
原来是这样，但是都这么多年了这可靠性咱们自己应该能改善吧。总感觉95有点跟不上潮流
山人曾经在一帖上变相承认。。。军方（白城）所谓的可靠性 测试不是很严格，CQ-A 连军方的过了不， 就明白是什么意思了。 山人也提到，工厂设备老旧，大部分还是民国和大清时期留下的设备，加上本身军方成本控制严格，一分钱一分货，95属于已经能拿的出手的货（制造方面，不指设计），都21世纪了 国产枪械连 零件标准化都做不到也是理解的。（卡拉什尼科夫到中国访问时提到，“中国还在用如此老旧的设备去生产枪械”就是这个意思），所以为什么26W式这种精度这么贵，也能去理解。
西门吸血 发表于 2014-12-24 12:15
工艺不行，达不到军方要求
我以为都那么多年了，而且之前有看到过新的改进型看起来很不错，看来是想太多了我。
工艺不行，达不到军方要求
我以为都那么多年了，而且之前有看到过新的改进型看起来很不错，看来是想太多了我。
lixiaoyong 发表于 2014-12-24 12:12
可以像hk416一样改成活塞结构
关键是tg坚持一体拉机柄
战略步枪以后全面换装那是不可能的，以后tg会有类似hk416这种枪换装部队吗？不说大面积换装吧，就是一些精锐换装，有可能吗
可以像hk416一样改成活塞结构
关键是tg坚持一体拉机柄
战略步枪以后全面换装那是不可能的，以后tg会有类似hk416这种枪换装部队吗？不说大面积换装吧，就是一些精锐换装，有可能吗
看清楚，看完整 发表于 2014-12-24 12:18
山人曾经在一帖上变相承认。。。军方（白城）所谓的可靠性 测试不是很严格，CQ-A 连军方的过了不， 就明 ...
中国的大件在慢慢的追上西方的步伐，但是这些轻型装备怎么就这样呢。。。是感觉轻型装备对付那些小坏蛋完全够了吗
山人曾经在一帖上变相承认。。。军方（白城）所谓的可靠性 测试不是很严格，CQ-A 连军方的过了不， 就明 ...
中国的大件在慢慢的追上西方的步伐，但是这些轻型装备怎么就这样呢。。。是感觉轻型装备对付那些小坏蛋完全够了吗
kobemvp8 发表于 2014-12-24 12:22
战略步枪以后全面换装那是不可能的，以后tg会有类似hk416这种枪换装部队吗？不说大面积换装吧，就是一些 ...
听云裂说tg要搞新步枪
还是上下机匣和一体拉机柄的组合，像ar一样通过把弹簧塞枪托来缩短机匣长度
估计样子和1x的步枪模块类似
战略步枪以后全面换装那是不可能的，以后tg会有类似hk416这种枪换装部队吗？不说大面积换装吧，就是一些 ...
听云裂说tg要搞新步枪
还是上下机匣和一体拉机柄的组合，像ar一样通过把弹簧塞枪托来缩短机匣长度
估计样子和1x的步枪模块类似
以前新闻联播讲东北哨所的戍边士兵。有个镜头就是哨兵抱着cq步枪站岗，
中国的大件在慢慢的追上西方的步伐，但是这些轻型装备怎么就这样呢。。。是感觉轻型装备对付那些小坏蛋完 ...
因为土鳖眼里士兵由其是步兵那都是纯耗材。。。。。
因为土鳖眼里士兵由其是步兵那都是纯耗材。。。。。
kobemvp8 发表于 2014-12-24 11:58
都能外卖了，那应该影响不到知识产权的问题吧，有可能真的是面子问题吧。
确实，如果一个大国不能装备自己生产的武器是很说不过去的。
一些高精尖的战机什么的还有的说，但是如果连轻武器都要使用外国的产品，习大大等人就不敢出门了撒。。。。。
都能外卖了，那应该影响不到知识产权的问题吧，有可能真的是面子问题吧。
确实，如果一个大国不能装备自己生产的武器是很说不过去的。
一些高精尖的战机什么的还有的说，但是如果连轻武器都要使用外国的产品，习大大等人就不敢出门了撒。。。。。
kobemvp8 发表于 2014-12-24 11:57
但是从来没有看到PLA有拿着这枪的照片啊
我前段时间见到几个女学员拿着那枪。
但是从来没有看到PLA有拿着这枪的照片啊
我前段时间见到几个女学员拿着那枪。
kobemvp8 发表于 2014-12-24 11:57
但是从来没有看到PLA有拿着这枪的照片啊
部分武警有，另外少数部队和院校也有装备用于训练和模拟蓝军
但是从来没有看到PLA有拿着这枪的照片啊
部分武警有，另外少数部队和院校也有装备用于训练和模拟蓝军
x 小规模装备没人说你，大规模除非脑子进水了
可靠性根本过不了兔子军标
柯尔特 都倒闭了，关知识产权什么事？ 山人说过cq-a没过 军方测试所以不能列装，重庆特警被收回也是这原 ...
重庆特警被收回不是这原因，是违规采购……
重庆特警被收回不是这原因，是违规采购……
现在工艺也没上去，在加拿大，CQA是最便宜的AR，打折的时候才卖300多美元，属于穷人的玩具，原价也就400多，比格洛克17手枪还便宜。你说有地方说理去吗？就这档次。
现在工艺也没上去，在加拿大，CQA是最便宜的AR，打折的时候才卖300多美元，属于穷人的玩具，原价也就400多，比格洛克17手枪还便宜。你说有地方说理去吗？就这档次。
REI2011 发表于 2014-12-25 03:40
现在工艺也没上去，在加拿大，CQA是最便宜的AR，打折的时候才卖300多美元，属于穷人的玩具，原价也就400多 ...
工艺差是技术不行还是为了省钱？
现在工艺也没上去，在加拿大，CQA是最便宜的AR，打折的时候才卖300多美元，属于穷人的玩具，原价也就400多 ...
工艺差是技术不行还是为了省钱？
工艺差是技术不行还是为了省钱？
按山人的说法。。。。设备还有不少民国，清朝的，零件都是装在筐里随意摆放，现代企业管理，质量控制跟枪厂不沾边。。。。。
按山人的说法。。。。设备还有不少民国，清朝的，零件都是装在筐里随意摆放，现代企业管理，质量控制跟枪厂不沾边。。。。。
楼主，你这标题我读了半天
蓝军部队可以装备点CQ-A，普通部队没看出有什么必要的
蓝军部队可以装备点CQ-A，普通部队没看出有什么必要的
要也是装备仿m4的cq5.56，装备仿m16a1的cqa模拟菲律宾？
要也是装备仿m4的cq5.56，装备仿m16a1的cqa模拟菲律宾？
要也是装备仿m4的cq5.56，装备仿m16a1的cqa模拟菲律宾？
说反了吧，CQ-A才是山寨M4
说反了吧，CQ-A才是山寨M4
fengxiao761 发表于 2014-12-25 06:29
工艺差是技术不行还是为了省钱？
工艺差，里面无所谓，主要是表面处理不行，经销商那里新开箱的CQA，没有任何磕碰，打开一看，机匣表面就有很多划痕。首先外观差就肯定卖不上价，北美生产AR的大小公司几十上百家，每个都很厉害，除了价格便宜一半以上，北方工业公司根本没法和他们竞争。
倒是97式还卖得更好一些，价格也高，大约1000美元一支，有时还要预定才能买到。不是97的工艺比CQA好，而是因为97是市场上最便宜的无托步枪，竞争者也就是以色列的Tavor了，但是Tavor要2000美元一支，太贵了。
工艺差是技术不行还是为了省钱？
工艺差，里面无所谓，主要是表面处理不行，经销商那里新开箱的CQA，没有任何磕碰，打开一看，机匣表面就有很多划痕。首先外观差就肯定卖不上价，北美生产AR的大小公司几十上百家，每个都很厉害，除了价格便宜一半以上，北方工业公司根本没法和他们竞争。
倒是97式还卖得更好一些，价格也高，大约1000美元一支，有时还要预定才能买到。不是97的工艺比CQA好，而是因为97是市场上最便宜的无托步枪，竞争者也就是以色列的Tavor了，但是Tavor要2000美元一支，太贵了。
说反了吧，CQ-A才是山寨M4
呃！记错了
呃！记错了
确实，如果一个大国不能装备自己生产的武器是很说不过去的。
一些高精尖的战机什么的还有的说，但是如 ...
面对手枪，冲锋枪，大部分步枪，所有12.7以下的机枪都是外国枪的美军，奥巴马怎么敢出门啊。
一些高精尖的战机什么的还有的说，但是如 ...
面对手枪，冲锋枪，大部分步枪，所有12.7以下的机枪都是外国枪的美军，奥巴马怎么敢出门啊。
雪豹 装备了CQA 了啊 央视视频为证呃http://video.baomihua.com/url56400367/34747308 视频里1分50秒时候就露出来了
nedbruce 发表于 2014-12-25 09:31
面对手枪，冲锋枪，大部分步枪，所有12.7以下的机枪都是外国枪的美军，奥巴马怎么敢出门啊。
你与西方人的思维方式是一样的吗？反正我的思维方式比较古老，真是抱歉。
面对手枪，冲锋枪，大部分步枪，所有12.7以下的机枪都是外国枪的美军，奥巴马怎么敢出门啊。
你与西方人的思维方式是一样的吗？反正我的思维方式比较古老，真是抱歉。
烈焰之翼 发表于 2014-12-24 11:51
知识产权的问题吧，还有面子的问题？
弹药的问题，我们不装备5.56MM弹。
知识产权的问题吧，还有面子的问题？
弹药的问题，我们不装备5.56MM弹。
烈焰之翼 发表于 2014-12-25 09:55
你与西方人的思维方式是一样的吗？反正我的思维方式比较古老，真是抱歉。
呵呵，当年某些思维“古老”的人，打死不肯用80通机，非要用67，结果呢？
你与西方人的思维方式是一样的吗？反正我的思维方式比较古老，真是抱歉。
呵呵，当年某些思维“古老”的人，打死不肯用80通机，非要用67，结果呢？
morton 发表于 2014-12-25 09:35
雪豹 装备了CQA 了啊 央视视频为证呃http://video.baomihua.com/url56400367/34747308 视频里1分50秒时候就 ...
用不等于“装备”，这中间差别可大了去了。
雪豹 装备了CQA 了啊 央视视频为证呃http://video.baomihua.com/url56400367/34747308 视频里1分50秒时候就 ...
用不等于“装备”，这中间差别可大了去了。
REI2011 发表于 2014-12-25 09:02
工艺差，里面无所谓，主要是表面处理不行，经销商那里新开箱的CQA，没有任何磕碰，打开一看，机匣表面就 ...
这么差的质量控制，这在国企中现在也不多见了吧？莫非这枪厂是乡镇企业吗？
如此问题存在，主管机关该当何罪？莫非里面也有老虎和苍蝇？
工艺差，里面无所谓，主要是表面处理不行，经销商那里新开箱的CQA，没有任何磕碰，打开一看，机匣表面就 ...
这么差的质量控制，这在国企中现在也不多见了吧？莫非这枪厂是乡镇企业吗？
如此问题存在，主管机关该当何罪？莫非里面也有老虎和苍蝇？
luoyanwozhiaini 发表于 2014-12-25 07:34
按山人的说法。。。。设备还有不少民国，清朝的，零件都是装在筐里随意摆放，现代企业管理，质量控制跟枪 ...
听起来好像是某村办企业，而且还是村民集资搞的，这是国企？就这样企业还不破产？
按山人的说法。。。。设备还有不少民国，清朝的，零件都是装在筐里随意摆放，现代企业管理，质量控制跟枪 ...
听起来好像是某村办企业，而且还是村民集资搞的，这是国企？就这样企业还不破产？