假如某一天我们所有的油田都枯竭了，是否会被切断油路而 ...

多说几句，这个帖子的中心思想是：我们在战争状态如何避免陷入无油可用的境地。

即使开战时有油，那么能支持多久，消耗率怎么样？补充率怎么样？如果双方陷入僵持拉锯，在持续消耗的条件下，又能坚持多久？

如果这也没有意义，那么，国家战略储备不要搞了，论持久战也白写了。

我们的对手是美国，控制着全世界的海洋和石油。
历史上，德日都遇到了燃料问题。
不考虑战争的正义否，别人遇到的教训，是我们应该吸取的。当然，具体数据涉密，不谈。


关于2020年是不是枯竭的问题，我想那只是一个假设条件，实际是与否根本不影响问题的讨论。再纠结于此处不回答。

再理顺几个概念：
第一，合理性
对于假设来说，合理性即为可能性。同意否？
这个假设没有实际发生，不等于没有可能性。

第二，关键性
考虑问题优先考虑决定因素，不能因为考虑了这个问题，等于不分轻重，所有问题都是考虑对象。

第三，无关性
请注意围绕中心思想，只谈有关的问题。说石油扯什么粮食？


欢迎的讨论：
紧扣主题的批评指正，生产保障供给，新能源，石油新开发，航线保护战力，战略伙伴关系等等

不欢迎的讨论：
感觉，不希望，不应该所以不会有问题，对人不对事，东拉西扯，扣帽子却无依据，议论文四要素等等

有一位网友说得好，中国人往往思维都停留在定性的程度。所以因为有，所以没问题，这样的说法比比皆是。


____________________以下是原文

记得有次听局座谈到太平洋战争，说日本用航母和美军军舰撞船同归于尽。为什么？航线被封锁，没油了。

大庆马上枯竭了，胜利、辽河、吉林也在逐年下降。暂时不考虑会不会有新的油气资源被发现，假设到了2020，我们没有自产石油，会
是什么局面？

海上航线很容易被封锁，输油管道又容易被轰炸，我们的航母用什么航行？

任何时候，都应该把战略资源掌握在自己手里，不受制于人。

不知道战略石油储备能多持久。

我觉得是不是应该封存一个大油田，当然，会下来一批产业工人，是个难题。同时大力发展新能源，石油替代品。

多说几句，这个帖子的中心思想是：我们在战争状态如何避免陷入无油可用的境地。

即使开战时有油，那么能支持多久，消耗率怎么样？补充率怎么样？如果双方陷入僵持拉锯，在持续消耗的条件下，又能坚持多久？

如果这也没有意义，那么，国家战略储备不要搞了，论持久战也白写了。

我们的对手是美国，控制着全世界的海洋和石油。
历史上，德日都遇到了燃料问题。
不考虑战争的正义否，别人遇到的教训，是我们应该吸取的。当然，具体数据涉密，不谈。


关于2020年是不是枯竭的问题，我想那只是一个假设条件，实际是与否根本不影响问题的讨论。再纠结于此处不回答。

再理顺几个概念：
第一，合理性
对于假设来说，合理性即为可能性。同意否？
这个假设没有实际发生，不等于没有可能性。

第二，关键性
考虑问题优先考虑决定因素，不能因为考虑了这个问题，等于不分轻重，所有问题都是考虑对象。

第三，无关性
请注意围绕中心思想，只谈有关的问题。说石油扯什么粮食？


欢迎的讨论：
紧扣主题的批评指正，生产保障供给，新能源，石油新开发，航线保护战力，战略伙伴关系等等

不欢迎的讨论：
感觉，不希望，不应该所以不会有问题，对人不对事，东拉西扯，扣帽子却无依据，议论文四要素等等

有一位网友说得好，中国人往往思维都停留在定性的程度。所以因为有，所以没问题，这样的说法比比皆是。


____________________以下是原文

记得有次听局座谈到太平洋战争，说日本用航母和美军军舰撞船同归于尽。为什么？航线被封锁，没油了。

大庆马上枯竭了，胜利、辽河、吉林也在逐年下降。暂时不考虑会不会有新的油气资源被发现，假设到了2020，我们没有自产石油，会
是什么局面？

海上航线很容易被封锁，输油管道又容易被轰炸，我们的航母用什么航行？

任何时候，都应该把战略资源掌握在自己手里，不受制于人。

不知道战略石油储备能多持久。

我觉得是不是应该封存一个大油田，当然，会下来一批产业工人，是个难题。同时大力发展新能源，石油替代品。