超级军网中国新型战略步枪细节曝光 或已小规模装备部队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 11:28:17
中国新型战略步枪细节曝光 或已小规模装备部队
2014年12月19日 来源：环球网
![]()
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-19/6893593.shtml中国新型战略步枪细节曝光 或已小规模装备部队
2014年12月19日 来源：环球网
![]()
国产“战略步枪”细节曝光 2014年初，出现在解放军文艺演出舞台上的一把新型自动步枪引起了不小波澜。近日，这款被网友称为“战略大枪”的新式武器再次露面，从最新曝光的照片上可以看到该枪的一些具体细节。 据悉，这款步枪属于国产单兵综合武器系统的核心部分，单兵综合作战武器系统是定位类似于美国理想单兵战斗武器(OICW)的一种新型武器系统，由计算机火控系统、光电观瞄系统、智能榴弹发射器和步枪四部分组成。 最新曝光的图片展示了该枪的一些细节，其设计可谓是匠心独运。 该装备亮相的舞台可能是海军以护航编队为主题的一次文艺演出，其中出现的武器装备可能在亚丁湾护航行动中参与过实际军事行动。从文艺表演使用的训练模型枪看，该武器应该已经小规模装备部队。 有消息称，这一单兵综合作战系统已由我军部分特种部队进行实装测试，在此次公开亮相的武器基础上做了一定的改进，可能不久就会开始正式列装。 更有网友爆料，我军的单兵综合作战系统从设计阶段就广泛征求部队意见，最终制造出来的武器进行了贴近实战要求的改进。与国际上同类装备相比，具有一些新特点。 首先是采用手动装填，旋转后拉枪机式无弹匣的单发榴弹发射器设计。据称，最初该型武器带有一个5发装弹匣，后来由于部队认为弹匣过于累赘，不便操作，且不利于战斗中随时更换不同类型的弹药，取消了这个弹匣结构。这一改进不但减轻了武器战斗全重，也缩小了武器的外型尺寸，提高了人机功效，并提高了实战中的灵活性，全重不超过5千克。 其次，采用了火控系统和观瞄系统分开的设计。包括美国OICW在内，国际上多种类似武器系统采用火控系统和观瞄系统合一的设计。这首先使武器尺寸大大增加，外型累赘，且在携行状态时拆下火控系统时武器不具作战能力。而我军的单兵综合武器系统将火控计算机单独装在枪上方的方形盒子中，这个盒子与武器合为一体，具有防水防尘防撞能力。武器的火控系统按钮、榴弹、枪弹选择按钮都安装在枪上。而观瞄系统则外型更像传统瞄准镜，可以单独拆下方便携行。在紧急情况下，可以不安装观瞄装置，直接手动设定榴弹火控数据进行作战。 其实从世界范围来看，我国的单兵综合武器系统起步已经晚了，欧美国家早在90年代就尝试研发单兵综合武器系统并取得了一定的成果；但目前各国军队中，单兵综合武器系统投入实战的寥寥无几，而中国这把“战略大枪”已经开始小批量装备，在世界单兵综合武器系统使用上已经走在了前列。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-19/6893593.shtml
2014年12月19日 来源：环球网
国产“战略步枪”细节曝光
2014年初，出现在解放军文艺演出舞台上的一把新型自动步枪引起了不小波澜。近日，这款被网友称为“战略大枪”的新式武器再次露面，从最新曝光的照片上可以看到该枪的一些具体细节。
据悉，这款步枪属于国产单兵综合武器系统的核心部分，单兵综合作战武器系统是定位类似于美国理想单兵战斗武器(OICW)的一种新型武器系统，由计算机火控系统、光电观瞄系统、智能榴弹发射器和步枪四部分组成。
最新曝光的图片展示了该枪的一些细节，其设计可谓是匠心独运。
该装备亮相的舞台可能是海军以护航编队为主题的一次文艺演出，其中出现的武器装备可能在亚丁湾护航行动中参与过实际军事行动。从文艺表演使用的训练模型枪看，该武器应该已经小规模装备部队。
有消息称，这一单兵综合作战系统已由我军部分特种部队进行实装测试，在此次公开亮相的武器基础上做了一定的改进，可能不久就会开始正式列装。
更有网友爆料，我军的单兵综合作战系统从设计阶段就广泛征求部队意见，最终制造出来的武器进行了贴近实战要求的改进。与国际上同类装备相比，具有一些新特点。
首先是采用手动装填，旋转后拉枪机式无弹匣的单发榴弹发射器设计。据称，最初该型武器带有一个5发装弹匣，后来由于部队认为弹匣过于累赘，不便操作，且不利于战斗中随时更换不同类型的弹药，取消了这个弹匣结构。这一改进不但减轻了武器战斗全重，也缩小了武器的外型尺寸，提高了人机功效，并提高了实战中的灵活性，全重不超过5千克。
其次，采用了火控系统和观瞄系统分开的设计。包括美国OICW在内，国际上多种类似武器系统采用火控系统和观瞄系统合一的设计。这首先使武器尺寸大大增加，外型累赘，且在携行状态时拆下火控系统时武器不具作战能力。而我军的单兵综合武器系统将火控计算机单独装在枪上方的方形盒子中，这个盒子与武器合为一体，具有防水防尘防撞能力。武器的火控系统按钮、榴弹、枪弹选择按钮都安装在枪上。而观瞄系统则外型更像传统瞄准镜，可以单独拆下方便携行。在紧急情况下，可以不安装观瞄装置，直接手动设定榴弹火控数据进行作战。
其实从世界范围来看，我国的单兵综合武器系统起步已经晚了，欧美国家早在90年代就尝试研发单兵综合武器系统并取得了一定的成果；但目前各国军队中，单兵综合武器系统投入实战的寥寥无几，而中国这把“战略大枪”已经开始小批量装备，在世界单兵综合武器系统使用上已经走在了前列。
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-19/6893593.shtml中国新型战略步枪细节曝光 或已小规模装备部队
2014年12月19日 来源：环球网
http://www.chinanews.com/mil/2014/12-19/6893593.shtml
那个大栓是旋转后拉枪机？
最后一句话是发自内心的煽情。
无托玩烂后进入中国，这OICW没人玩了难道又要进中国吗？
无托玩烂后进入中国，这OICW没人玩了难道又要进中国吗？
sergeant_w2 发表于 2014-12-19 13:26
那个大栓是旋转后拉枪机？
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
那个大栓是旋转后拉枪机？
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
alucrad 发表于 2014-12-19 13:40
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
又要开始唱八路军拉大栓了？
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
又要开始唱八路军拉大栓了？
alucrad 发表于 2014-12-19 13:40
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
没什么烂不烂的，适合自己就是好的 兔子又不是三哥
网友们口中的“战略步枪”改成“战略大枪”，下次会不会改成“战略x枪”？
冰刃 发表于 2014-12-19 14:28
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
谁告诉你OICW需要使用多种弹药的？
OICW从概念设计上就是靠一种可编程榴弹打天下。
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
谁告诉你OICW需要使用多种弹药的？
OICW从概念设计上就是靠一种可编程榴弹打天下。
kid119 发表于 2014-12-19 14:38
没什么烂不烂的，适合自己就是好的 兔子又不是三哥
所以这玩意儿目前的主要用途是道具
没什么烂不烂的，适合自己就是好的 兔子又不是三哥
所以这玩意儿目前的主要用途是道具
可以虐人了
alucrad 发表于 2014-12-19 15:19
谁告诉你OICW需要使用多种弹药的？
OICW从概念设计上就是靠一种可编程榴弹打天下。
恐怕TG不是这样想的
谁告诉你OICW需要使用多种弹药的？
OICW从概念设计上就是靠一种可编程榴弹打天下。
恐怕TG不是这样想的
冰刃 发表于 2014-12-19 15:39
恐怕TG不是这样想的
反正是脑残设计 当然找出脑残的优点。。。 抛去编程弹的优势，小鞭炮有什么优势比过下挂榴弹发射器。 所以 弹药使用灵活呵呵呵。。。 唯一优势都不要了？
恐怕TG不是这样想的
反正是脑残设计 当然找出脑残的优点。。。 抛去编程弹的优势，小鞭炮有什么优势比过下挂榴弹发射器。 所以 弹药使用灵活呵呵呵。。。 唯一优势都不要了？alucrad 发表于 2014-12-19 15:19
谁告诉你OICW需要使用多种弹药的？
OICW从概念设计上就是靠一种可编程榴弹打天下。
唔...我国的20毫米编程榴弹和碰炸是不同型号....
谁告诉你OICW需要使用多种弹药的？
OICW从概念设计上就是靠一种可编程榴弹打天下。
唔...我国的20毫米编程榴弹和碰炸是不同型号....
如果能安装一个红外近炸引信，而不是自旋计数的近炸引信。那么相信对于打击平面散步坑里的步兵将非常有效，而且比后者响应速度要快。后者只 适用于 从高地 射击， 俯视向下的时候，距离比较容易快速 测量，这时候用自旋计数可以。
但是如果是盘踞在平行高度的掩体里面，距离测量需要更多的时间，红外感应近炸也许效果更好。可以选择的红外近炸，无线电指令近炸，自旋计数，甚至光纤指令制导..... .... ....
至于那个什么AHEAD榴散。完全是笑话。这东西设计是对付步兵的，更多的前向破片都浪费了，应该是向下更好。
但是如果是盘踞在平行高度的掩体里面，距离测量需要更多的时间，红外感应近炸也许效果更好。可以选择的红外近炸，无线电指令近炸，自旋计数，甚至光纤指令制导..... .... ....
至于那个什么AHEAD榴散。完全是笑话。这东西设计是对付步兵的，更多的前向破片都浪费了，应该是向下更好。
alucrad 发表于 2014-12-19 13:40
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
这个单发拉大栓才是全枪精髓设计之一。不懂别喷！
旋转后拉单打一，比K11还玩具的破烂
这个单发拉大栓才是全枪精髓设计之一。不懂别喷！
这弹药估计会很轻最多100克。带20发
不过这火力和装填，最好1个班配两个
冰刃 发表于 2014-12-19 14:28
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
你跟他说都是浪费。
这枪不仅有碰炸、编程，还有散弹和可能的其他各种常用和特种弹药。根据任务预先配置、根据敌情针对选弹，通拉大栓灵活进、退弹，可以说是非常经典的设计。而且，除了编程弹，碰炸和散弹甚至都不需要火控，在步枪表尺射程内和枪弹一样指哪打哪，可靠性、灵活性和功能性得到迄今步兵武器相对最妥善的统一。
再说，现代步兵的现代战法，不需要由手持武器来实现持续性的射击——面对高技术敌人就是找死。“1枚榴弹+30发枪弹”，完成一次步兵战术OODA循环，才是正道。
例如SWAT作战，战略步枪可以不用变更据枪姿势和瞄准线，发现目标就是一发散弹，紧跟着就是30发枪弹连射和补射，打完就缩回来，拉大栓、上弹夹，准备下一次“1枚榴弹+30发枪弹”的OODA战术动作。
仔细想想吧，这个“拉大栓”才真的是“1X战枪”的设计精髓之一。
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
你跟他说都是浪费。
这枪不仅有碰炸、编程，还有散弹和可能的其他各种常用和特种弹药。根据任务预先配置、根据敌情针对选弹，通拉大栓灵活进、退弹，可以说是非常经典的设计。而且，除了编程弹，碰炸和散弹甚至都不需要火控，在步枪表尺射程内和枪弹一样指哪打哪，可靠性、灵活性和功能性得到迄今步兵武器相对最妥善的统一。
再说，现代步兵的现代战法，不需要由手持武器来实现持续性的射击——面对高技术敌人就是找死。“1枚榴弹+30发枪弹”，完成一次步兵战术OODA循环，才是正道。
例如SWAT作战，战略步枪可以不用变更据枪姿势和瞄准线，发现目标就是一发散弹，紧跟着就是30发枪弹连射和补射，打完就缩回来，拉大栓、上弹夹，准备下一次“1枚榴弹+30发枪弹”的OODA战术动作。
仔细想想吧，这个“拉大栓”才真的是“1X战枪”的设计精髓之一。
冰刃 发表于 2014-12-19 14:28
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
你跟他说都是浪费。
这枪不仅有碰炸、编程，还有散弹和可能的其他各种常用和特种弹药。根据任务预先配置、根据敌情针对选弹，通拉大栓灵活进、退弹，可以说是非常经典的设计。而且，除了编程弹，碰炸和散弹甚至都不需要火控，在步枪表尺射程内和枪弹一样指哪打哪，可靠性、灵活性和功能性得到迄今步兵武器相对最妥善的统一。
再说，现代步兵的现代战法，不需要由手持武器来实现持续性的射击——面对高技术敌人就是找死。“1枚榴弹+30发枪弹”，完成一次步兵战术OODA循环，才是正道。
例如SWAT作战，战略步枪可以不用变更据枪姿势和瞄准线，发现目标就是一发散弹，紧跟着就是30发枪弹连射和补射，打完就缩回来，拉大栓、上弹夹，准备下一次“1枚榴弹+30发枪弹”的OODA战术动作。
仔细想想吧，这个“拉大栓”才真的是“1X战枪”的设计精髓之一。
实际上用弹匣供弹根本无法体现出OICW多种弹药的使用灵活性
你跟他说都是浪费。
这枪不仅有碰炸、编程，还有散弹和可能的其他各种常用和特种弹药。根据任务预先配置、根据敌情针对选弹，通拉大栓灵活进、退弹，可以说是非常经典的设计。而且，除了编程弹，碰炸和散弹甚至都不需要火控，在步枪表尺射程内和枪弹一样指哪打哪，可靠性、灵活性和功能性得到迄今步兵武器相对最妥善的统一。
再说，现代步兵的现代战法，不需要由手持武器来实现持续性的射击——面对高技术敌人就是找死。“1枚榴弹+30发枪弹”，完成一次步兵战术OODA循环，才是正道。
例如SWAT作战，战略步枪可以不用变更据枪姿势和瞄准线，发现目标就是一发散弹，紧跟着就是30发枪弹连射和补射，打完就缩回来，拉大栓、上弹夹，准备下一次“1枚榴弹+30发枪弹”的OODA战术动作。
仔细想想吧，这个“拉大栓”才真的是“1X战枪”的设计精髓之一。
拉栓是可靠，每一发都要手动装填就太慢了，可以借鉴施潘塞的结构，弹匣可以有。
俗话说内行看门道外行看热闹，俺是外行只能看个热闹。别的不懂单从外形来说这枪貌似有点大，在小型化以前投入实战好用吗？
我唯一担心的就是国产火控瞄具的可靠性、精确度和系统性能如何，因为不太可能有后备瞄具，一旦火控出问题，那可不是小问题了。
浪子豪 发表于 2014-12-19 18:04
你跟他说都是浪费。
这枪不仅有碰炸、编程，还有散弹和可能的其他各种常用和特种弹药。根据任务预先配置 ...
结果你浪费了1.5KG全重，至少200mm的全枪长就为了完成一个枪挂榴的任务？
还SWAT- -少年SWAT什么时候变军事单位了？难道是3亿枪战那啥之一？
你跟他说都是浪费。
这枪不仅有碰炸、编程，还有散弹和可能的其他各种常用和特种弹药。根据任务预先配置 ...
结果你浪费了1.5KG全重，至少200mm的全枪长就为了完成一个枪挂榴的任务？
还SWAT- -少年SWAT什么时候变军事单位了？难道是3亿枪战那啥之一？
水多湿身 发表于 2014-12-19 18:56
拉栓是可靠，每一发都要手动装填就太慢了，可以借鉴施潘塞的结构，弹匣可以有。
用不了弹匣，榴弹太长，任何后拉式枪机都会导致托长超过200mm
拉栓是可靠，每一发都要手动装填就太慢了，可以借鉴施潘塞的结构，弹匣可以有。
用不了弹匣，榴弹太长，任何后拉式枪机都会导致托长超过200mm
浪子豪 发表于 2014-12-19 17:51
这个单发拉大栓才是全枪精髓设计之一。不懂别喷！
精髓？呵呵
5kg的玩意儿的火力密度还不如95+xm25的组合
这个单发拉大栓才是全枪精髓设计之一。不懂别喷！
精髓？呵呵
5kg的玩意儿的火力密度还不如95+xm25的组合
百事256 发表于 2014-12-19 17:18
唔...我国的20毫米编程榴弹和碰炸是不同型号....
知道为啥要保留碰炸么？
因为编程弹太贵
唔...我国的20毫米编程榴弹和碰炸是不同型号....
知道为啥要保留碰炸么？
因为编程弹太贵
alucrad 发表于 2014-12-19 20:17
知道为啥要保留碰炸么？
因为编程弹太贵
嗯。之前老帖里提到过。
知道为啥要保留碰炸么？
因为编程弹太贵
嗯。之前老帖里提到过。
用不了弹匣，榴弹太长，任何后拉式枪机都会导致托长超过200mm
手拉枪栓和自动枪栓只差个复进簧的长度。
手拉枪栓和自动枪栓只差个复进簧的长度。
水多湿身 发表于 2014-12-19 20:58
手拉枪栓和自动枪栓只差个复进簧的长度。
差半根，因为后坐时复进簧显然是压紧
问题是你可以注意一下1X的抛壳口在哪里，而弹匣一般在抛壳口下方……
手拉枪栓和自动枪栓只差个复进簧的长度。
差半根，因为后坐时复进簧显然是压紧
问题是你可以注意一下1X的抛壳口在哪里，而弹匣一般在抛壳口下方……
浪子豪 发表于 2014-12-19 17:51
这个单发拉大栓才是全枪精髓设计之一。不懂别喷！
如果榴弹发射器的口径太小，但发射击的效果还无法形成压制火力，倒不如不要火控计算机，直接变成单纯的半自动榴弹发射器。
这个单发拉大栓才是全枪精髓设计之一。不懂别喷！
如果榴弹发射器的口径太小，但发射击的效果还无法形成压制火力，倒不如不要火控计算机，直接变成单纯的半自动榴弹发射器。
铁血中华 发表于 2014-12-20 00:49
如果榴弹发射器的口径太小，但发射击的效果还无法形成压制火力，倒不如不要火控计算机，直接变成单纯的半 ...
编程空炸对普榴有太大优势。
现在的单发设计很大原因应该是为了减轻重量，负重越野时我军的传统，这枪多一斤重量都可能成为压倒骆驼的稻草。为了跑步我军连作战皮鞋都不爱穿，更何况多出几斤重量。
不过要是设计成单发自抛壳是否更好些呢，减少了一步开栓动作，然后直接填弹解空挂。
或者考虑一种3发弹仓版，榴弹能连射3发基本应该够用了吧。
如果榴弹发射器的口径太小，但发射击的效果还无法形成压制火力，倒不如不要火控计算机，直接变成单纯的半 ...
编程空炸对普榴有太大优势。
现在的单发设计很大原因应该是为了减轻重量，负重越野时我军的传统，这枪多一斤重量都可能成为压倒骆驼的稻草。为了跑步我军连作战皮鞋都不爱穿，更何况多出几斤重量。
不过要是设计成单发自抛壳是否更好些呢，减少了一步开栓动作，然后直接填弹解空挂。
或者考虑一种3发弹仓版，榴弹能连射3发基本应该够用了吧。
觉得很不错啊
如果搞成自动供弹，造成重量体积大，使用不灵活
如果搞成自动供弹，造成重量体积大，使用不灵活
he-fq 发表于 2014-12-20 02:06
编程空炸对普榴有太大优势。
现在的单发设计很大原因应该是为了减轻重量，负重越野时我军的传统，这枪 ...
减轻重量？拆掉步枪模块，榴弹恢复半自动就是
编程空炸对普榴有太大优势。
现在的单发设计很大原因应该是为了减轻重量，负重越野时我军的传统，这枪 ...
减轻重量？拆掉步枪模块，榴弹恢复半自动就是
2014-12-20 14:48 上传
首先是采用手动装填，旋转后拉枪机式无弹匣的单发榴弹发射器设计。据称，最初该型武器带有一个5发装弹匣，后来由于部队认为弹匣过于累赘，不便操作，且不利于战斗中随时更换不同类型的弹药，取消了这个弹匣结构。这一改进不但减轻了武器战斗全重，也缩小了武器的外型尺寸，提高了人机功效，并提高了实战中的灵活性，全重不超过5千克。