关于修订2013年国内生产总值数据的公告(2013年中国GDP ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:47:02


依据我国国内生产总值(GDP)核算制度和第三次全国经济普查结果,国家统计局对2013年国内生产总值初步核算数进行了修订。主要结果为:2013年国内生产总值为588019亿元,比初步核算数增加19174亿元,增幅为3.4%。修订后的第一产业增加值为55322亿元,比重为9.4%;第二产业增加值为256810亿元,比重为43.7%;第三产业增加值为275887亿元,比重为46.9%。
www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201412/t20141219_655915.html

国家统计局核算司负责人就2013年GDP数据修订问题接受中国信息报专访。
www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201412/t20141219_655923.html

2013年人民币对美元平均汇率为6.1932,588019/6.1932=94946,2013年中国GDP为94946亿美元

国家统计局:预计SNA2008算法将于2014年底至2015年初开始实行。
http://www.guancha.cn/economy/2013_11_19_186589.shtml

对中美GDP竞赛的一个粗略估计:
假设实行SNA2008算法使得中国GDP上修3%,以2013年为起点,未来9年,中国GDP增速为10%,美国GDP增速为3.5%,9年后(即2022年):
中国GDP:94946*1.03*1.1^9=230594亿美元。
美国GDP:167680*1.035^9=228531亿美元。


依据我国国内生产总值(GDP)核算制度和第三次全国经济普查结果,国家统计局对2013年国内生产总值初步核算数进行了修订。主要结果为:2013年国内生产总值为588019亿元,比初步核算数增加19174亿元,增幅为3.4%。修订后的第一产业增加值为55322亿元,比重为9.4%;第二产业增加值为256810亿元,比重为43.7%;第三产业增加值为275887亿元,比重为46.9%。
www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201412/t20141219_655915.html

国家统计局核算司负责人就2013年GDP数据修订问题接受中国信息报专访。
www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/201412/t20141219_655923.html

2013年人民币对美元平均汇率为6.1932,588019/6.1932=94946,2013年中国GDP为94946亿美元

国家统计局:预计SNA2008算法将于2014年底至2015年初开始实行。
http://www.guancha.cn/economy/2013_11_19_186589.shtml

对中美GDP竞赛的一个粗略估计:
假设实行SNA2008算法使得中国GDP上修3%,以2013年为起点,未来9年,中国GDP增速为10%,美国GDP增速为3.5%,9年后(即2022年):
中国GDP:94946*1.03*1.1^9=230594亿美元。
美国GDP:167680*1.035^9=228531亿美元。
按这个数值,2014年中国的GDP妥妥的10万亿美元
据国家统计局网站消息,初步核算,2014前三季度国内生产总值419908亿元。这个数值还需要修正吧要不然第四季度22万亿有点多了
哎,先说好,大家记得保持一致别歪:

中国货陈列在最大书架。
不能靠改标准来增加GDP,不然和鸦片国有啥区别。
不能靠改标准来增加GDP,不然和鸦片国有啥区别。
这是数值修正,改标准还没弄呢,不过也应该是是今年运用新的计算方法。
kimez 发表于 2014-12-19 09:53
据国家统计局网站消息,初步核算,2014前三季度国内生产总值419908亿元。这个数值还需要修正吧要不然第四季 ...
好多企事业、公司的项目结算都是集中在年底的。
没计算人均,差评
胡取禾 发表于 2014-12-19 10:09
没计算人均,差评
除以13.6亿嘛,你真懒
汗,原来是对2013年的GDP进行重新合计啊,我以为2014年GDP出来了呢,2014年应该是采用SNA2008算法了
欧美的GDP中,服务业都高达70%的比重;中国才百分之四十多,感觉比例非常不合理。

第二产业的比重太高了!
人云天下 发表于 2014-12-19 10:33
汗,原来是对2013年的GDP进行重新合计啊,我以为2014年GDP出来了呢,2014年应该是采用SNA2008算法了
不会的,现在是能晚用就晚用sna2008
ljwsex 发表于 2014-12-19 10:40
欧美的GDP中,服务业都高达70%的比重;中国才百分之四十多,感觉比例非常不合理。

第二产业的比重太高了 ...
第二产业的比重不高,说高 是因为第三产业太低了。
05还是06年,就有一次修正,16.8%
工农业生产才是真的,这gdp没什么意思
第二产业的比重不高,说高 是因为第三产业太低了。
13年4300多亿全球第一的工业产值你还想怎样
大米3200亿  中国工业总产值是第二第三之和啊
我们叫他“两强工业”怎样?
人均7000美刀了,幸好俺木有拖后腿。
工农业生产才是真的,这gdp没什么意思
工农产值好像没有比我们高的了
啥时候GDP才能超美帝啊,总是盼这一天
汉风歼20 发表于 2014-12-19 11:11
啥时候GDP才能超美帝啊,总是盼这一天
对中美GDP竞赛的一个粗略估计:
假设实行SNA2008算法使得中国GDP上修3%,以2013年为起点,未来9年,中国GDP增速为10%,美国GDP增速为3.5%,9年后(即2022年):
中国GDP:94946*1.03*1.1^9=230594亿美元。
美国GDP:167680*1.035^9=228531亿美元。
今后几年中国名义增速9-10,老美4-5,需要到2025。
汉风歼20 发表于 2014-12-19 11:11
啥时候GDP才能超美帝啊,总是盼这一天
http://news.163.com/14/1105/09/AA9C1HKT00014JB5.html
按购买力平价PPP已经超过美国了
应该看到,老美以后几年是经济危机后的反弹期,我们是新常态的增速下降期。
94946亿美元
就是就是喽{:soso_e100:}
ljwsex 发表于 2014-12-19 10:40
欧美的GDP中,服务业都高达70%的比重;中国才百分之四十多,感觉比例非常不合理。

第二产业的比重太高了 ...

没有坚实的第二产业,虚增第三估计兔子会死的很惨,第3产业提高不了多少战斗力和硬实力的。我认为2010-2040是兔子走向辉煌、韬光养晦、完成工业化、未来转型的重要阶段。
濒海战斗舰 发表于 2014-12-19 11:23
按购买力平价PPP已经超过美国了
没错,印度排名第三,也很快要超过美国了
反正兔子是最大输家
我们要算人均的,不能只算总的,人均超过美国才算超
ljwsex 发表于 2014-12-19 10:40
欧美的GDP中,服务业都高达70%的比重;中国才百分之四十多,感觉比例非常不合理。

第二产业的比重太高了 ...
中国还是发展中国家,处于资本积累过程中,机械设备、科研设备、民生工程等投资领域远没达到发达国家的人均占有量,所以第二产业肯定占比更高。而发达国家硬件该投入的本钱早已搞定,可以开始享受了,自然消费占比就高了。
有谁注意到从09年美国到现在一直以每年4%的速度增长?
hz5034 发表于 2014-12-19 11:15
对中美GDP竞赛的一个粗略估计:
假设实行SNA2008算法使得中国GDP上修3%,以2013年为起点,未来9年,中国 ...
高估了,10%的增长率改为6.5%。多来几年,估计2028年。但是实际上用购买力评价法和实际GDP综合一下,我的估计是7——8年内超过美帝。名义GDP2028年超美帝。
人均7000美刀了,幸好俺木有拖后腿。
我又拖后腿了,都已经拖了好多年了
速度下降,质量上升
heavenstar_x_1 发表于 2014-12-19 11:21
今后几年中国名义增速9-10,老美4-5,需要到2025。
中美GDP竞赛(1952-2013)
根据我公司报送统计局的数字,营业额一般少报20%——25%。全国私企平均少报10%,再加上规模以下的不统计,结果麽中国的GDP上调10%也是可以的。当然,不排除地方政府让某些国企多报点。
高估了,10%的增长率改为6.5%。多来几年,估计2028年。但是实际上用购买力评价法和实际GDP综合一下,我的 ...
这个是名义增长率。
往年美元计价的名义增长率就经常出百分之二十呢。
高估了,10%的增长率改为6.5%。多来几年,估计2028年。但是实际上用购买力评价法和实际GDP综合一下,我的 ...
我们下修为7.5%,美国下修为2%,人民币年均升值1.5%,还是可以在2024年超过美国。
可惜这点增长数据对我没用任何作用。。。稍微自私一下下


2014年前三季度美国GDP初值129769亿美元,同比增长2.3%,美元名义增长3.8%。
http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 632201493093719334/

2014年前三季度美国GDP初值129769亿美元,同比增长2.3%,美元名义增长3.8%。
http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 632201493093719334/