大家来谈一谈宋辽夏金时期第一名将,千古一将岳爷爷的军 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 22:53:59


岳飞(1103~1142)字鹏举,汉族。北宋相州汤阴县永和乡孝悌里(今河南省安阳市汤阴县菜园镇程岗村)人。中国历史上著名战略家、军事家、民族英雄、抗金名将。岳飞在军事方面的才能则被誉为宋、辽、金、西夏时期最为杰出的军事统帅、连结河朔之谋的缔造者。同时又是两宋以来最年轻的建节封侯者。南宋中兴四将(岳飞、韩世忠、张俊、刘光世)之首

当然张俊和刘光世这两个是纯粹的水货,尤其是张俊,后来更是投靠秦桧集团,成为杀害岳飞,力促南宋屈膝投降的主要干将之一。但是中兴四将之首的岳飞,却堪称中国古代的第一名将!其“阵而后战,兵法之常,运用之妙,存乎一心”的战术运用思维被历代军事家奉为圭臬。在战略布局方面,其“连结河朔之谋”,更被誉为是千古纵横第一笔,开创了中国历史上“敌后人民战争”的先河,从战绩方面更是不用说了,这里就谈谈岳爷爷的一些典型的作风

首先岳飞用兵如神,智谋过人,一生126仗,有阵战、野战、山地战、攻坚战、水战、防御战,百战奇谋,未尝败绩,名副其实的百战不殆,打仗不拘一格,讲究“运用之妙,存乎于心”,其创建的“岳家军”纵横天下,创造出无数以少胜多的经典。牛头山一仗几千岳家军让数万金军伏尸数十里,并收复建康;征讨曹成时,曹成率十万之众,守蓬头岭,岳飞部只八千,曹成不仅人多势众,还占有地利,然岳飞却“一鼓登岭,连破其众”;荡平最大的一支起义军--洞庭湖杨幺,也只用了8天,完成了其他将领几年没有做完的事情,而当时岳飞军不过1万多人,而杨幺却拥有十万之众。收复襄阳六郡之战,岳飞率3万余人,击破十数万金伪联军,连战连胜。经典的“郾城之战”是以数千人的劣势兵力诱歼数倍于己的敌人精锐约1.5万人的重骑兵部队;小商河一战,杨再兴率领的三百岳家军,在陷入数万敌军重围的情况下,竟能临危不乱,虽全部战死,却创造出杀敌两千(其中战将百员)的奇迹(后张宪率数千岳家军驰援,将金军击溃);颖昌之战,岳家八百骑兵与十万金军激战半日,金军气馁,在岳家军王贵部攻击下溃败,之后岳云又率五百骑兵乘胜追击至朱仙镇,冲垮号称十万之众的金兵,迫使敌退守开封(兀术已打算引军北返),更是战争史上的神话。无怪乎这样的军队让对手叹服“憾山易,憾岳家军难”,也无怪乎形容岳家军的战斗力不使用“以一当十”而是用“以一当百”来形容。
其二作为大将岳武穆武功盖世,一生未遇对手。历史上的岳飞号称“万人敌”,宋抗金名将宗泽、张所最早就是赏识岳飞的勇猛,后才发现其杰出的用兵才能。早年岳飞从军后在黄河率100人,斩杀敌军大将,击败数千金军,此后又屡立军功,获得提升,效力于抗金名将宗泽帐下,率800骑与突袭东京的王善部号称50万匪军激战,斩敌数员大将,使敌军心动摇,全线崩溃,后再败王善于青河。在平定江南的农民起义时,经常不动刀兵,而降服对手。岳飞受命招降起义军吉青部,单身入其营寨与吉青谈判,一首领不服,从背后偷袭,反被岳飞打翻,义军见其勇武,全部归降;镇压宜兴农民起义时,义军摄于岳飞威名,纷纷投降,一首领张威武,自持勇猛,率众抵抗,岳飞单骑冲入其营寨,斩其首级;还曾率50余骑,击败戚芳部5000余人,在镇压曹成部的战斗中收服了著名勇将杨再兴;镇压杨么起义,岳飞军还未到,黄佐等将领已纷纷请降,岳飞单骑去安抚,岳飞击破杨么水军后,率部攻打义军陆地营寨,并率先冲入敌营,“余酋惊曰:‘何神也!’俱降”。对金汜水关一战,岳飞率本部800骑冲进敌营,斩敌万户侯;更有河北太行山单骑“刺敌酋黑风大王,走其众三万”的记载,“郾城之战”中,身为统帅的岳飞更是身先士卒,亲自带40人突入敌军阵,杀敌无数,憾动敌军阵角。岳飞是兵家中的勇将,是勇将中的兵家。
其三岳武穆治军严谨,“岳家军”军纪严明。曾经有军士擅拿百姓一捆草,即被斩首;行军夜间宿营,百姓开门愿纳,而没有敢入者,真正做到“饿死不抢百姓粮,冻死不拆百姓屋”,这在封建军队中恐怕是绝无仅有的吧,正是这种铁的纪律锻造出一支攻无不取,战无不胜的铁军。
其四就是高尚的人格魅力。岳飞至孝,母亲有病,无军务必亲自服侍,母亲死后,岳飞三天米浆不入。岳飞至廉,岳飞官至枢密副使(相当于现在的军委副主席),却一生清贫,高宗曾想为岳飞建府,岳飞回答说“敌未灭,何以家为”,每每受到嘉奖和犒赏时,岳飞总是把财物分给他的士兵,从不私自占有,他的家人都是自己种地纺布,自给自足,这在封建高官中也是少有的。岳飞至勇,岳武穆说“文官不贪财,武将不怕死,天下太平也”“驾长车,踏破贺兰山阙”这些话就是岳飞勇武的写照,岳武穆富有开拓、进取精神,胸怀收复失地、开疆拓土的雄心,一生指挥部队行军打仗从不取守式,与敌交锋总是身先士卒,勇敢进攻,直至胜利。岳飞至爱,士兵有病,他也叫家人煎汤熬药,将士出征,遣家人慰劳其家,将士阵亡,岳飞亲自哀悼,并抚育其遗孤,。岳飞至仁,岳飞怀有一颗仁者之心,一生勇武天下,却从不滥杀无辜。在镇压虔城农器起义时,“以隆佑震惊之故,密旨令飞屠虔城”,岳飞请求诛首恶,不问协从,高宗不许,岳飞冒着抗旨的罪名,再三请求,使高宗最后不得不改变初衷,当地“人感其德,绘像祠之”;每调军粮,岳飞总怀忧民之心:“东南民力,耗敝极矣。”无战事时,一边训练部队,一边屯田,以减轻百姓负担;收到十二道金牌后,冒着被金军掩击的危险,掩护中原百姓撤退。岳飞至严,严以律己。贵为大将后的岳飞,照例可以荫补自己的儿子为官,可他却把这项权力给张所的儿子;自己的儿子岳云一次训练中,从马上掉下来,即遭杖责;岳云屡立战功,却经常隐而不报,而将军功记在他人头上;收复襄阳六郡完成后,援军刘光世部才感到,岳飞却上报朝廷,先赏刘光世部;名将吴玠曾送岳飞两个美女,岳飞拒之不受,曰“主上宵旰,岂大将安乐时?”。

岳飞(1103~1142)字鹏举,汉族。北宋相州汤阴县永和乡孝悌里(今河南省安阳市汤阴县菜园镇程岗村)人。中国历史上著名战略家、军事家、民族英雄、抗金名将。岳飞在军事方面的才能则被誉为宋、辽、金、西夏时期最为杰出的军事统帅、连结河朔之谋的缔造者。同时又是两宋以来最年轻的建节封侯者。南宋中兴四将(岳飞、韩世忠、张俊、刘光世)之首

当然张俊和刘光世这两个是纯粹的水货,尤其是张俊,后来更是投靠秦桧集团,成为杀害岳飞,力促南宋屈膝投降的主要干将之一。但是中兴四将之首的岳飞,却堪称中国古代的第一名将!其“阵而后战,兵法之常,运用之妙,存乎一心”的战术运用思维被历代军事家奉为圭臬。在战略布局方面,其“连结河朔之谋”,更被誉为是千古纵横第一笔,开创了中国历史上“敌后人民战争”的先河,从战绩方面更是不用说了,这里就谈谈岳爷爷的一些典型的作风

首先岳飞用兵如神,智谋过人,一生126仗,有阵战、野战、山地战、攻坚战、水战、防御战,百战奇谋,未尝败绩,名副其实的百战不殆,打仗不拘一格,讲究“运用之妙,存乎于心”,其创建的“岳家军”纵横天下,创造出无数以少胜多的经典。牛头山一仗几千岳家军让数万金军伏尸数十里,并收复建康;征讨曹成时,曹成率十万之众,守蓬头岭,岳飞部只八千,曹成不仅人多势众,还占有地利,然岳飞却“一鼓登岭,连破其众”;荡平最大的一支起义军--洞庭湖杨幺,也只用了8天,完成了其他将领几年没有做完的事情,而当时岳飞军不过1万多人,而杨幺却拥有十万之众。收复襄阳六郡之战,岳飞率3万余人,击破十数万金伪联军,连战连胜。经典的“郾城之战”是以数千人的劣势兵力诱歼数倍于己的敌人精锐约1.5万人的重骑兵部队;小商河一战,杨再兴率领的三百岳家军,在陷入数万敌军重围的情况下,竟能临危不乱,虽全部战死,却创造出杀敌两千(其中战将百员)的奇迹(后张宪率数千岳家军驰援,将金军击溃);颖昌之战,岳家八百骑兵与十万金军激战半日,金军气馁,在岳家军王贵部攻击下溃败,之后岳云又率五百骑兵乘胜追击至朱仙镇,冲垮号称十万之众的金兵,迫使敌退守开封(兀术已打算引军北返),更是战争史上的神话。无怪乎这样的军队让对手叹服“憾山易,憾岳家军难”,也无怪乎形容岳家军的战斗力不使用“以一当十”而是用“以一当百”来形容。
其二作为大将岳武穆武功盖世,一生未遇对手。历史上的岳飞号称“万人敌”,宋抗金名将宗泽、张所最早就是赏识岳飞的勇猛,后才发现其杰出的用兵才能。早年岳飞从军后在黄河率100人,斩杀敌军大将,击败数千金军,此后又屡立军功,获得提升,效力于抗金名将宗泽帐下,率800骑与突袭东京的王善部号称50万匪军激战,斩敌数员大将,使敌军心动摇,全线崩溃,后再败王善于青河。在平定江南的农民起义时,经常不动刀兵,而降服对手。岳飞受命招降起义军吉青部,单身入其营寨与吉青谈判,一首领不服,从背后偷袭,反被岳飞打翻,义军见其勇武,全部归降;镇压宜兴农民起义时,义军摄于岳飞威名,纷纷投降,一首领张威武,自持勇猛,率众抵抗,岳飞单骑冲入其营寨,斩其首级;还曾率50余骑,击败戚芳部5000余人,在镇压曹成部的战斗中收服了著名勇将杨再兴;镇压杨么起义,岳飞军还未到,黄佐等将领已纷纷请降,岳飞单骑去安抚,岳飞击破杨么水军后,率部攻打义军陆地营寨,并率先冲入敌营,“余酋惊曰:‘何神也!’俱降”。对金汜水关一战,岳飞率本部800骑冲进敌营,斩敌万户侯;更有河北太行山单骑“刺敌酋黑风大王,走其众三万”的记载,“郾城之战”中,身为统帅的岳飞更是身先士卒,亲自带40人突入敌军阵,杀敌无数,憾动敌军阵角。岳飞是兵家中的勇将,是勇将中的兵家。
其三岳武穆治军严谨,“岳家军”军纪严明。曾经有军士擅拿百姓一捆草,即被斩首;行军夜间宿营,百姓开门愿纳,而没有敢入者,真正做到“饿死不抢百姓粮,冻死不拆百姓屋”,这在封建军队中恐怕是绝无仅有的吧,正是这种铁的纪律锻造出一支攻无不取,战无不胜的铁军。
其四就是高尚的人格魅力。岳飞至孝,母亲有病,无军务必亲自服侍,母亲死后,岳飞三天米浆不入。岳飞至廉,岳飞官至枢密副使(相当于现在的军委副主席),却一生清贫,高宗曾想为岳飞建府,岳飞回答说“敌未灭,何以家为”,每每受到嘉奖和犒赏时,岳飞总是把财物分给他的士兵,从不私自占有,他的家人都是自己种地纺布,自给自足,这在封建高官中也是少有的。岳飞至勇,岳武穆说“文官不贪财,武将不怕死,天下太平也”“驾长车,踏破贺兰山阙”这些话就是岳飞勇武的写照,岳武穆富有开拓、进取精神,胸怀收复失地、开疆拓土的雄心,一生指挥部队行军打仗从不取守式,与敌交锋总是身先士卒,勇敢进攻,直至胜利。岳飞至爱,士兵有病,他也叫家人煎汤熬药,将士出征,遣家人慰劳其家,将士阵亡,岳飞亲自哀悼,并抚育其遗孤,。岳飞至仁,岳飞怀有一颗仁者之心,一生勇武天下,却从不滥杀无辜。在镇压虔城农器起义时,“以隆佑震惊之故,密旨令飞屠虔城”,岳飞请求诛首恶,不问协从,高宗不许,岳飞冒着抗旨的罪名,再三请求,使高宗最后不得不改变初衷,当地“人感其德,绘像祠之”;每调军粮,岳飞总怀忧民之心:“东南民力,耗敝极矣。”无战事时,一边训练部队,一边屯田,以减轻百姓负担;收到十二道金牌后,冒着被金军掩击的危险,掩护中原百姓撤退。岳飞至严,严以律己。贵为大将后的岳飞,照例可以荫补自己的儿子为官,可他却把这项权力给张所的儿子;自己的儿子岳云一次训练中,从马上掉下来,即遭杖责;岳云屡立战功,却经常隐而不报,而将军功记在他人头上;收复襄阳六郡完成后,援军刘光世部才感到,岳飞却上报朝廷,先赏刘光世部;名将吴玠曾送岳飞两个美女,岳飞拒之不受,曰“主上宵旰,岂大将安乐时?”。
千古一将?那起码王翦、项羽、卫青、杨素、李靖、铁木真、徐达等人都有各自的理由跳出来竞争一下了吧…
岳爷爷的军事思想参见《武穆遗书》
岳飞确实是将帅之才,就是在政治上吃亏了。以前百家讲坛曾有专题谈过。
麦可瑞一号 发表于 2014-12-18 23:50
岳飞确实是将帅之才,就是在政治上吃亏了。以前百家讲坛曾有专题谈过。
何止是吃亏,简直是幼稚。要迎还2帝,擅议太子之位。
你这都千古一将了,我们还能谈点啥?往好了说你都说了,往坏了说你再扣个大帽子。
谈笑生 发表于 2014-12-18 23:31
千古一将?那起码王翦、项羽、卫青、杨素、李靖、铁木真、徐达等人都有各自的理由跳出来竞争一下了吧…
白起,白起。。。。。。。。。。。。。
何止是吃亏,简直是幼稚。要迎还2帝,擅议太子之位。
首先,绍兴七年(1137年)正月,金朝已向南宋通报宋徽宗死耗,而5年后才杀岳飞,因此不存在宋高宗担心徽宗南返夺位的问题;钦宗也未必能动摇他当时的地位。
其次,他已经是皇帝,何来卖国投降动机?
第三,如果他一味执行投降路线,那么岳飞一死,按说最大的障碍已去,金军为何也无大举进攻?
北宋灭亡时,康王赵构受钦宗蜡丸密信,为天下兵马大元帅,星夜驰援。但他本人不久也被金兵俘虏,后伺机逃脱。之后战乱中宋军一路溃败,赵构饱受追兵惊吓,这一点也常被用以论证他的怯懦无能的性格缺陷。
然而在宋徽宗的31个儿子当中,赵构是唯一的幸存者。贾志扬《天潢贵胄》中评说:“宋朝之得以复兴,要归功于赵构的逃跑。”当时如果他没有逃跑,而是在北方战死,那么可能会出现一个更糟糕的局面:女真人不是在17世纪,而是在12世纪就征服中国了。
事实上在南宋,当时已经出现了不少冒牌宗室问题,如果没有一个纯正血统的皇子形成一个政治中心,当时的南宋很可能会崩溃。从当时危乱的局势来判断,宋高宗有能力与金维持一个不胜不败的分立局面,已经是一项极为艰巨的政治任务,而不必因为失地未收复就轻易对他加以激烈的指责。单就当时的政治任务而言,我认为宋高宗是一个遭到低估的政治家。
祖宗之法与岳飞之死
宋承唐末五代之乱,赵宋对骄兵悍将极为戒备。自建国始,直接领兵将帅不得参与军政大计,以防止他们利用机会发动政变;而主管军政大计的文官,虽有权调动军队,制订战略决策,却又无一兵一卒。宋仁宗时狄青功高,但仍遭贬黜,他问宰相文彦博外放原因,文答:“无他,朝廷疑尔。”
宋廷在对武将压制的同时,又一向加以优渥待遇。正一品宰相料钱每月300贯,从二品的节度使却有400贯;节度使的公用钱更惊人,每月3000贯至一万贯,而岳飞建节两镇,月薪至少万贯无疑。自高宗南渡,财政拮据,官员的俸禄只支1/3到2/3,“唯统兵官依旧全支”,这无疑也激发了岳飞效忠的决心。
高薪养兵的用意,在于使之乐于享受,而无政治野心。《史记·白起王翦列传》中记载,秦将王翦伐楚,出兵前再三向秦始皇要求赏赐大批良田美宅。有人不齿,王翦却说:秦王惯常猜疑,如今将秦国所有大军全交给了我,我不这样做,难道让秦王对我起疑吗?
岳飞没有老将王翦那样洞察世故。我们后人在看待岳飞的事情时,遭遇到一个强有力因素的影响:我们已经知道岳飞是个赤诚的爱国者。宋高宗和我们不同,他按照自己的逻辑,难以判断岳飞是忠臣还是野心家。岳飞接近士大夫,又清廉自好,颇得军心,能答出“文臣不爱钱,武臣不惜命,天下当太平”这样的话,显示出他是一个有远大志向的人物。而雄心与野心常常是一回事,在宋高宗难以确认岳飞是否忠诚的情形下,他宁可错杀。
岳飞的悲剧在于:他身居高位,但性格刚正清廉,对政治简直毫无头脑。他忠诚正直的一面曾使他成为高宗最欣赏的将领(南宋初年,岳飞是提升最快的大将),岳家军番号正式改为神武后军时,高宗亲笔题写“精忠岳飞”战旗,赐白银2000两犒赏,以笼络其心。后来岳飞眼看收复失地无望,表现得极为愤恨,称病3个月,不肯复职,遭到李若虚严厉责备:“是欲反耶?……若坚执不从,朝廷岂不疑宣抚?”岳飞显然并未意识到自己这番举动已遭朝廷疑忌,1137年秋又上书建议立皇储,遭高宗训斥,下朝后面如土色;1138年,再提增兵,反对议和,这更触犯高宗忌讳。
岳飞不懂政治顾忌,以为自己问心无愧,直言进谏,即使在当时朱熹看来,却已是“骄横”了。岳飞在狱中听一个狱子说:“君臣不可疑,疑则为乱。故君疑臣则诛,臣疑君则反。”不禁悲愤难当,然而只有大书“天日昭昭”四字。
谈笑生 发表于 2014-12-18 23:31
千古一将?那起码王翦、项羽、卫青、杨素、李靖、铁木真、徐达等人都有各自的理由跳出来竞争一下了吧…

首先,铁木真不是将领,而是大政治家,堪与秦皇汉武相提并论的大政治家,其次,他算不算得上中国人,另说
王翦,项羽,卫青等人,还真达不到岳飞的境界。基本上像岳飞那样以一个方面将领的身份独撑王朝将倾之危局,乃至搞出人民战争的大潮几乎翻盘直捣黄龙,让金朝政府哀叹:岳飞不死,大金灭矣!要知道当年的金朝可是以新兴势力的强大勇锐之兵荡平天下平灭不可一世的大辽,灭亡北宋并占领中原半壁江山,还几乎把赵构那股宋朝最后的力量剿灭掉,结果没过几年竟然被岳飞一将翻盘,搞得根基动摇哀叹“大金灭矣”“燕京以南,号令不行”
连黄龙府老巢都出现不稳定局面,这样的功绩唯有岳飞一人而已
抢人头之王,队友不恨等啥?
比他牛的多了去了....

67MM 发表于 2014-12-19 00:22
比他牛的多了去了....


、看九楼,自古将帅谁能做到这一点?单凭一方面大员之力即可扶大厦之将倾,还差点翻盘把一个作为入侵者的新兴的军事大国打得国本动摇,让这个新兴的政权在刚刚逐鹿中原即要面临被消灭的惨况,这种攻击谁可做到?
67MM 发表于 2014-12-19 00:22
比他牛的多了去了....


、看九楼,自古将帅谁能做到这一点?单凭一方面大员之力即可扶大厦之将倾,还差点翻盘把一个作为入侵者的新兴的军事大国打得国本动摇,让这个新兴的政权在刚刚逐鹿中原即要面临被消灭的惨况,这种攻击谁可做到?
白起、霍去病、李靖、木华黎、速不台、徐达都可以算啊,都是那种独当一面、能灭人国的大军统帅。而且民间的宣传往往夸张,一些说岳全传和精忠岳传里的岳飞战绩是糅合了南渡四帅其他三位的,不能设想南渡四帅就剩岳飞一个人也能轻松等闲。即使说力挽狂澜,孟拱算不算?郑成功李定国算不算?

luoyafangzh 发表于 2014-12-18 23:51
何止是吃亏,简直是幼稚。要迎还2帝,擅议太子之位。


又在扯淡了,历史真相是:迎还二帝可是赵构力主的,岳飞不过是跟着群臣一起附和而已。事实上对迎还二帝最有疑虑的人恰恰就是岳飞


@笑观风云

李定国郑成功这种货色就算了。作为岳家军后代的孟拱将军若在,南宋的确不会亡于蒙古,但也做不到像他的老祖宗岳飞那样,不仅可以守盘,还能翻盘让敌人想到”XX不死,我国灭矣“
岳飞作为军事将领,在中国历史上可算是最完美的,关键是因为他面临的形势是最坏的形势,但是却硬是成功扭转大局
另外我所说的岳飞事迹是南宋官方历史中的事迹,跟评书毫无关系。再说,岳爷爷的赫赫战功本身就是震古烁今,还需要靠附会其他将领的事迹?至于南渡四帅除了岳飞之外,水平完全堪忧,最典型的例子看看刘光世怎么搞出”淮西兵变“这种惊天大败不就清楚了?
luoyafangzh 发表于 2014-12-18 23:51
何止是吃亏,简直是幼稚。要迎还2帝,擅议太子之位。


又在扯淡了,历史真相是:迎还二帝可是赵构力主的,岳飞不过是跟着群臣一起附和而已。事实上对迎还二帝最有疑虑的人恰恰就是岳飞


@笑观风云

李定国郑成功这种货色就算了。作为岳家军后代的孟拱将军若在,南宋的确不会亡于蒙古,但也做不到像他的老祖宗岳飞那样,不仅可以守盘,还能翻盘让敌人想到”XX不死,我国灭矣“
岳飞作为军事将领,在中国历史上可算是最完美的,关键是因为他面临的形势是最坏的形势,但是却硬是成功扭转大局
另外我所说的岳飞事迹是南宋官方历史中的事迹,跟评书毫无关系。再说,岳爷爷的赫赫战功本身就是震古烁今,还需要靠附会其他将领的事迹?至于南渡四帅除了岳飞之外,水平完全堪忧,最典型的例子看看刘光世怎么搞出”淮西兵变“这种惊天大败不就清楚了?
白起,白起。。。。。。。。。。。。。
白起在历代名将里绝逼能排名前列,但是“千古一将”怕是排不到他。
依靠群众  。

伊斯兰国 发表于 2014-12-19 00:20
首先,铁木真不是将领,而是大政治家,堪与秦皇汉武相提并论的大政治家,其次,他算不算得上中国人,另 ...


秦灭六国一统天下而王翦居首功,项羽则把那支曾横扫天下的秦军给灭了重新划分了一次天下,汉族大一统王朝里最先通过大规模正面作战对北方游牧作战取得全面优势(如果蒙恬取河套不算全面的话)的过程中卫青居首功,杨素则在百年战乱后奠基中国第二个大一统时代,李靖不仅是继卫青后又一次全面战胜北方蛮族而且在军事理论上影响后世几百年,铁木真是不是中国人轮不到你下定论而帝王同样可以是杰出将领,徐达则是中国历史上第一个从南往北打败北方王朝的将领。无论是历史功绩还是战争规模,个个比岳飞有过之而无不及。岳飞是我国历史上的名将,但是你的表现是一粉顶十黑。
伊斯兰国 发表于 2014-12-19 00:20
首先,铁木真不是将领,而是大政治家,堪与秦皇汉武相提并论的大政治家,其次,他算不算得上中国人,另 ...


秦灭六国一统天下而王翦居首功,项羽则把那支曾横扫天下的秦军给灭了重新划分了一次天下,汉族大一统王朝里最先通过大规模正面作战对北方游牧作战取得全面优势(如果蒙恬取河套不算全面的话)的过程中卫青居首功,杨素则在百年战乱后奠基中国第二个大一统时代,李靖不仅是继卫青后又一次全面战胜北方蛮族而且在军事理论上影响后世几百年,铁木真是不是中国人轮不到你下定论而帝王同样可以是杰出将领,徐达则是中国历史上第一个从南往北打败北方王朝的将领。无论是历史功绩还是战争规模,个个比岳飞有过之而无不及。岳飞是我国历史上的名将,但是你的表现是一粉顶十黑。
没有不会打仗的士兵,只有不会打仗的将军

luoyafangzh 发表于 2014-12-18 23:51
何止是吃亏,简直是幼稚。要迎还2帝,擅议太子之位。
何止是幼稚,简直是白痴,居然要迎还二圣。

谈笑生 发表于 2014-12-19 01:17
秦灭六国一统天下而王翦居首功,项羽则把那支曾横扫天下的秦军给灭了重新划分了一次天下,汉族大一统王 ...



呵呵,请问他们那一个是崛起于大厦将倾之时?在大厦将倾,政权全面崩溃军事全面崩溃之时力挽狂澜挽回败局之余还反攻得手让本来处于进攻状态的强敌反过头来面临亡国灭种之祸?有谁做到?王翦没有秦国余烈,卫霍没有汉家百年积累,徐达没有新锐王朝将兴之师+崩溃掉的对手,谁能立下殊功?岳飞手上有什么?背后只有一个失控崩溃的政权,手上全是一堆一路收编的游杂武装而已!面前倒是有一个连灭两个大国,气焰嚣张不可一世的新兴王朝的精锐大军!试问历史上有哪个名将有这样的恶劣的形势?
再看看,他们这些人哪一个能够把军队训练成“冻死不拆屋,饿死不掳掠”这样严明的军纪?历史上除了我党和岳家军之外还有谁做到?要知道我党还是现代军队,人家岳家军还是古代封建时代!要知道岳家军大部分人原来就是岳飞从江湖上收编的游杂土匪而已!有谁能够做到将这一个个溃兵,土匪,一下子变换成强兵悍将并且有铁一般的纪律?
再看看,有哪一个将领能够有岳飞那样的战略观大局观?每一次的北伐行动都是精心策划审时度势,四次北伐全部大捷?!有谁能够有岳飞那样的战略目光,搞出连结河朔的奇谋,成功开启了敌后人民战争的先河?试问古代历史上,谁有能力像岳飞那样能够精心策划,系统性地对千里之外的敌后发动群众遥控指挥展开大规模的人民战争抗击外虏,最后搞得敌人陷入“燕京之南号令不复行”,不得不惊呼:岳飞不死,大金灭矣?



谈笑生 发表于 2014-12-19 01:17
秦灭六国一统天下而王翦居首功,项羽则把那支曾横扫天下的秦军给灭了重新划分了一次天下,汉族大一统王 ...



呵呵,请问他们那一个是崛起于大厦将倾之时?在大厦将倾,政权全面崩溃军事全面崩溃之时力挽狂澜挽回败局之余还反攻得手让本来处于进攻状态的强敌反过头来面临亡国灭种之祸?有谁做到?王翦没有秦国余烈,卫霍没有汉家百年积累,徐达没有新锐王朝将兴之师+崩溃掉的对手,谁能立下殊功?岳飞手上有什么?背后只有一个失控崩溃的政权,手上全是一堆一路收编的游杂武装而已!面前倒是有一个连灭两个大国,气焰嚣张不可一世的新兴王朝的精锐大军!试问历史上有哪个名将有这样的恶劣的形势?
再看看,他们这些人哪一个能够把军队训练成“冻死不拆屋,饿死不掳掠”这样严明的军纪?历史上除了我党和岳家军之外还有谁做到?要知道我党还是现代军队,人家岳家军还是古代封建时代!要知道岳家军大部分人原来就是岳飞从江湖上收编的游杂土匪而已!有谁能够做到将这一个个溃兵,土匪,一下子变换成强兵悍将并且有铁一般的纪律?
再看看,有哪一个将领能够有岳飞那样的战略观大局观?每一次的北伐行动都是精心策划审时度势,四次北伐全部大捷?!有谁能够有岳飞那样的战略目光,搞出连结河朔的奇谋,成功开启了敌后人民战争的先河?试问古代历史上,谁有能力像岳飞那样能够精心策划,系统性地对千里之外的敌后发动群众遥控指挥展开大规模的人民战争抗击外虏,最后搞得敌人陷入“燕京之南号令不复行”,不得不惊呼:岳飞不死,大金灭矣?


另外论以寡敌众有谢玄,论孤师拔城有陈庆之,论千里奔袭有霍去病,独挽狂澜有虞允文,这几位在自己所在朝代中都不是排名第一的将领,但是你说岳飞做的如何如何的那些方面这几位的成就可都不逊于他。
谈笑生 发表于 2014-12-19 01:37
另外论以寡敌众有谢玄,论孤师拔城有陈庆之,论千里奔袭有霍去病,独挽狂澜有虞允文,这几位在自己所在朝代 ...

看看二十楼,霍去病就不要拿来说了,跟岳飞的形势完全没得比,虞允文这个岳家军后代,成就相对于老祖宗还是有限得很,毕竟大环境完全不同了
另外陈庆之那个战绩本身就是水得一塌糊涂,拿来跟岳飞比简直就是侮辱智商
背后只有一个失控崩溃的政权,手上全是一堆一路收编的游杂武装而已!面前倒是有一个连灭两个大国,气焰嚣 ...
女真、匈奴、突厥、柔然、鲜卑、契丹、蒙古、满清这些北方民族的战斗力如何排名还很难说,女真人的全盛期未必就强过别人了,这本来就是关公战秦琼。

谈笑生 发表于 2014-12-19 01:42
女真、匈奴、突厥、柔然、鲜卑、契丹、蒙古、满清这些北方民族的战斗力如何排名还很难说,女真人的全盛期 ...


再一次请你看二十楼,完整的!
辽朝之前的那些连铁器都拿不到几根的奴隶制时代的游牧民族比起辽朝之后的农业+游牧的北方封建化帝国简直就是幼儿园比大学生的差别,你说女真强不强呢?女真初期全盛时期,可是组织起强大无比的全重甲骑兵+重甲步兵的,这是什么样的军事技术级别,什么样的财政能力?这是辽朝之前的渣渣可以比的?
再说了,你说的这些政权跟岳飞的处境有什么关系?你说的那些人一个个都是有稳定后方政权,有长期国力积累支撑下立下大功,个个有根有基,岳飞的条件能跟他们比?你再从这个角度来比较,孰优孰劣,不就很明显?
谈笑生 发表于 2014-12-19 01:42
女真、匈奴、突厥、柔然、鲜卑、契丹、蒙古、满清这些北方民族的战斗力如何排名还很难说,女真人的全盛期 ...


再一次请你看二十楼,完整的!
辽朝之前的那些连铁器都拿不到几根的奴隶制时代的游牧民族比起辽朝之后的农业+游牧的北方封建化帝国简直就是幼儿园比大学生的差别,你说女真强不强呢?女真初期全盛时期,可是组织起强大无比的全重甲骑兵+重甲步兵的,这是什么样的军事技术级别,什么样的财政能力?这是辽朝之前的渣渣可以比的?
再说了,你说的这些政权跟岳飞的处境有什么关系?你说的那些人一个个都是有稳定后方政权,有长期国力积累支撑下立下大功,个个有根有基,岳飞的条件能跟他们比?你再从这个角度来比较,孰优孰劣,不就很明显?
伊斯兰国 发表于 2014-12-19 01:39
看看二十楼,霍去病就不要拿来说了,跟岳飞的形势完全没得比,虞允文这个岳家军后代,成就相对于老祖宗 ...
呦,霍去病的兵是汉家自己练的不作数,那岳飞的马是缴获的就作数了?虞允文的采石矶大捷是岳飞死了近20年之后的事了吹“后代”算个P?要说陈庆之的战绩算水,那岳飞四次北伐也没能收复中原——打下去究竟是个什么样还是问号,总不能你脑补岳家军能收复中原他就能做到了?事实上北伐成功的只有统帅徐达、常遇春和李文忠等人的朱明王朝。牛逼吹得整天响,被历史承认的永远只有那些已经发生的事,其他的你可以自行意淫。
千古一将?那起码王翦、项羽、卫青、杨素、李靖、铁木真、徐达等人都有各自的理由跳出来竞争一下了吧…
韩信,苏定方,戚继光表示不服……
伊斯兰国 发表于 2014-12-19 01:47
再一次请你看二十楼,完整的!
辽朝之前的那些连铁器都拿不到几根的奴隶制时代的游牧民族比起辽朝之后 ...
笑,没错王翦卫青霍去病李靖徐达背后是稳定政权,但是人家的战绩也比岳飞牛啊,王翦可是彻底灭了六国,卫青霍去病彻底把匈奴逐出了漠北,李靖彻底灭了东突厥,徐达彻底从南到北打下了天下。请问相对比一下,岳飞“彻底”做到了什么事?牛逼接着吹啊,我洗耳恭听~~~
岳飞最大的硬伤就是不懂政治。后世对他的宣传有点类似诸葛亮和关羽,是统治阶级的需要。像岳飞这么能打又忠诚的武将,确实最适合做典型,不过典型往往容易被夸大,被神话。

谈笑生 发表于 2014-12-19 01:55
呦,霍去病的兵是汉家自己练的不作数,那岳飞的马是缴获的就作数了?虞允文的采石矶大捷是岳飞死了近20年 ...


形势不同,完全没有可比性。
拿岳飞跟徐达比就是可笑。岳飞面临的金朝和徐达面临的元朝是一样的?岳飞面临的是一个连吞两个大国的新兴强权,徐达面临的是早已千沧百孔内部崩溃四分五裂,所有军队都变成割据一方军阀互相混战的垃圾末代王朝,这也能比出徐达强过岳飞?再说了,徐达一有骑兵支撑,二有京杭大运河作为北伐的后勤运输补给通道,请问岳飞有吗?
另外,北伐中原四次,次次大捷,次次收复失地一大片,直逼旧都开封,让金兵主力基本被全灭,到最后一次的时候已经让金朝精兵尽丧,“连结河朔”搞出来的北方农民敌后抗战让金朝在中原的统治全面陷入崩溃状态,至于为啥在这种良机之下没能乘胜追击直捣黄龙?两个字:政治,六个字:皇帝二bi大怂货!这个跟岳飞军事能力有关?
采石矶一场胜仗,原来在你眼里可以把岳飞从牛头山到郾城到颖昌到朱仙镇全比下去?还有,虞允文本身就是岳家军后代,后面的毕再遇,孟拱,这些不世出名将全是岳家军后代。你说岳家军后代只出了一个虞允文就还可以理解为是概率,那怎么解释怎么后面一大堆最出息的名将全是岳家军的后代?
谈笑生 发表于 2014-12-19 01:55
呦,霍去病的兵是汉家自己练的不作数,那岳飞的马是缴获的就作数了?虞允文的采石矶大捷是岳飞死了近20年 ...


形势不同,完全没有可比性。
拿岳飞跟徐达比就是可笑。岳飞面临的金朝和徐达面临的元朝是一样的?岳飞面临的是一个连吞两个大国的新兴强权,徐达面临的是早已千沧百孔内部崩溃四分五裂,所有军队都变成割据一方军阀互相混战的垃圾末代王朝,这也能比出徐达强过岳飞?再说了,徐达一有骑兵支撑,二有京杭大运河作为北伐的后勤运输补给通道,请问岳飞有吗?
另外,北伐中原四次,次次大捷,次次收复失地一大片,直逼旧都开封,让金兵主力基本被全灭,到最后一次的时候已经让金朝精兵尽丧,“连结河朔”搞出来的北方农民敌后抗战让金朝在中原的统治全面陷入崩溃状态,至于为啥在这种良机之下没能乘胜追击直捣黄龙?两个字:政治,六个字:皇帝二bi大怂货!这个跟岳飞军事能力有关?
采石矶一场胜仗,原来在你眼里可以把岳飞从牛头山到郾城到颖昌到朱仙镇全比下去?还有,虞允文本身就是岳家军后代,后面的毕再遇,孟拱,这些不世出名将全是岳家军后代。你说岳家军后代只出了一个虞允文就还可以理解为是概率,那怎么解释怎么后面一大堆最出息的名将全是岳家军的后代?
[quote]岳飞不懂政治?你没有看过《鄂国金佗粹论》,也至少要看过中国宋史第一权威邓广铭王曾瑜的书再发言评价岳飞吧?!
伊斯兰国 发表于 2014-12-19 00:45
又在扯淡了,历史真相是:迎还二帝可是赵构力主的,岳飞不过是跟着群臣一起附和而已。事实上对迎还二帝 ...
李定国郑成功都曾凭弹丸之地搅动中原,孟拱本人的基本盘也比岳飞差得多。南宋能强过北宋吗?金朝能强过横扫欧亚的蒙古人吗?
同样是攻灭敌国、犁庭扫穴的上将,善终的也很是不少,说到底还是不会做人。
[quote]岳飞不懂政治?你没有看过《鄂国金佗粹论》,也至少要看过中国宋史第一权威邓广铭王曾瑜的书再发言 ...
好吧,那赵构为什么杀岳飞?
虞诩 发表于 2014-12-19 01:58
韩信,苏定方,戚继光表示不服……
你要是这么说的话……那岂不是还得把白起、邓禹、窦固、李存勖、刘裕、慕容恪、李世勣、薛仁贵、郭子仪、柴荣、曹彬、狄青、木华黎、蓝玉、李成梁、多尔衮等人一股脑全给加上去?那就没个完了,楼主非要吹捧岳飞为千古一将,我只是列几个比岳飞更适合这名号的人,那几个人绝对是有第一等代表性的名将了。
形势不同,完全没有可比性。
拿岳飞跟徐达比就是可笑。岳飞面临的金朝和徐达面临的元朝是一样的?岳飞 ...
评价军事统帅唯一标准就是战功!除此之外都是扯淡。论战功,说岳飞是千古一将,言过其实。你在这说了半天,无非是关公战秦琼,永远扯不清。

剑无痕 发表于 2014-12-19 02:27
评价军事统帅唯一标准就是战功!除此之外都是扯淡。论战功,说岳飞是千古一将,言过其实。你在这说了半天 ...


经过对无数历史史料的查阅,包括上述邓广铭王曾瑜等宋史权威研究几十年之后,都表示从正常人的逻辑无法得出原因:为什么赵构在明明可以恢复河山重回旧京,甚至能够在政治军事形势上已经具备了直捣黄龙反噬金朝的大好形势下却出人意表地选择了秦桧为代表的投降路线,竟然对即将瓦解的对手跪舔投降了!!!

是的,你没有看错,的确是这样!!!!

最后只能很无奈的得出唯一的结论:岳飞碰上了一个千古难得一见的汉奸皇帝,软蛋皇帝!而且这种软蛋,已经是超出了正常人逻辑可以理解的范围了

这就是目前国内主流宋史学界对造成岳飞被杀与宋金和议之原因得出的唯一结论!
是不是很无奈?是不是很有挫败感?!
是的!但这就是历史!!
剑无痕 发表于 2014-12-19 02:27
评价军事统帅唯一标准就是战功!除此之外都是扯淡。论战功,说岳飞是千古一将,言过其实。你在这说了半天 ...


经过对无数历史史料的查阅,包括上述邓广铭王曾瑜等宋史权威研究几十年之后,都表示从正常人的逻辑无法得出原因:为什么赵构在明明可以恢复河山重回旧京,甚至能够在政治军事形势上已经具备了直捣黄龙反噬金朝的大好形势下却出人意表地选择了秦桧为代表的投降路线,竟然对即将瓦解的对手跪舔投降了!!!

是的,你没有看错,的确是这样!!!!

最后只能很无奈的得出唯一的结论:岳飞碰上了一个千古难得一见的汉奸皇帝,软蛋皇帝!而且这种软蛋,已经是超出了正常人逻辑可以理解的范围了

这就是目前国内主流宋史学界对造成岳飞被杀与宋金和议之原因得出的唯一结论!
是不是很无奈?是不是很有挫败感?!
是的!但这就是历史!!
伊斯兰国 发表于 2014-12-19 02:05
形势不同,完全没有可比性。
拿岳飞跟徐达比就是可笑。岳飞面临的金朝和徐达面临的元朝是一样的?岳飞 ...
我前面都说了北方游牧民族本身能力有差异,不是一句“上升期”或者“末代”就能概括的,因为他们的实力基数不可能完全一样,你非要说金朝前期强过蒙古后期——拿证据来。

徐达灭蒙古的时候背后有政权的支持——我上面承认了,问题在于徐达把蒙古人赶回草原的功绩也大过岳飞,简单点说就是用高过岳飞的成本获得了高过岳飞的收益,如果你非要觉得岳飞的能力才是千古一将——那么拿计算公式来。

不同时代的东西本来就很难比较,你还非要吹嘘什么“千古一将”,你既然敢吹那么拿证据出来么。不管出于什么原因,说到底是一个北伐中原混一天下都没做到的将领,你凭什么吹成“千古一将”?
哦对了楼主,话说你怎么选择性无视铁木真了——什么,你说过铁木真不是中国人?楼主你算哪根葱啊敢决定铁木真算哪国人?
剑无痕 发表于 2014-12-19 02:27
评价军事统帅唯一标准就是战功!除此之外都是扯淡。论战功,说岳飞是千古一将,言过其实。你在这说了半天 ...
问题是,论战功,岳飞就是无敌于天下!
问题在于你不要忘记:军事是政治的延续!
军事打得再好,政治上失败了,军事上立的战功再多都没有用!
岳飞本人的军事能力是完美的,他唯一的失败就是政治,而非军事!他的政治失败,在于他在政治上极度不走运,身为千古一将却碰上了千古第一软蛋皇帝!
这就是岳飞失败的真正原因!这就是为什么国内研究宋史的学者为什么对这段历史耿耿于怀的原因!!因为这段悲剧实在太憋屈了!!憋屈的程度是正常人都无法忍耐的!!

谈笑生 发表于 2014-12-19 02:30
我前面都说了北方游牧民族本身能力有差异,不是一句“上升期”或者“末代”就能概括的,因为他们的实力基 ...


拿证据来?元朝末年中央崩溃掉,整个军队全部变成割据一方的军阀,自己互相搞窝里斗,就这样子还能跟金朝初年这种连灭两大国,新朝初立的锐气之师相比?
我说过,军事是政治的延续,从徐达的成功和岳飞的失败表现得最淋漓尽致!徐达的成功是因为借了元朝政权崩溃,北方军阀混战,而他所依托的朱元璋却基本统一南方的广大地方,实际上就是以半壁统一政权去打一个半壁土崩瓦解内斗分裂的失败政权
而岳飞的情况恰恰相反,原先崩溃的是南方,北方是以吞并两大国,兵强马壮,上下齐心的新锐王朝新锐强军之之态追杀南方的残余政权,就这种形势下岳飞部居然还能带动南宋军队翻盘!
再谈,岳飞一生一百二十六战,战战皆胜,从这点上看,徐达之类的将领也难以做到百战百胜,从这里就可以知道谁更高明了!
谈笑生 发表于 2014-12-19 02:30
我前面都说了北方游牧民族本身能力有差异,不是一句“上升期”或者“末代”就能概括的,因为他们的实力基 ...


拿证据来?元朝末年中央崩溃掉,整个军队全部变成割据一方的军阀,自己互相搞窝里斗,就这样子还能跟金朝初年这种连灭两大国,新朝初立的锐气之师相比?
我说过,军事是政治的延续,从徐达的成功和岳飞的失败表现得最淋漓尽致!徐达的成功是因为借了元朝政权崩溃,北方军阀混战,而他所依托的朱元璋却基本统一南方的广大地方,实际上就是以半壁统一政权去打一个半壁土崩瓦解内斗分裂的失败政权
而岳飞的情况恰恰相反,原先崩溃的是南方,北方是以吞并两大国,兵强马壮,上下齐心的新锐王朝新锐强军之之态追杀南方的残余政权,就这种形势下岳飞部居然还能带动南宋军队翻盘!
再谈,岳飞一生一百二十六战,战战皆胜,从这点上看,徐达之类的将领也难以做到百战百胜,从这里就可以知道谁更高明了!
经过对无数历史史料的查阅,包括上述邓广铭王曾瑜等宋史权威研究几十年之后,都表示从正常人的逻辑无法得 ...
赵构杀了岳飞,这是历史。至于为什么杀岳飞,你只能说真相已经湮没在历史的长河里了。你那不是结论的结论本身就是扯淡。