愚蠢的人类因为自私和贪婪,最终必定会自我毁灭!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 18:10:02
      有这样一个喝酒的游戏。游戏的方式是这样:首先,拿一个比较大的空盆子(以啤酒为例,大致这个盆子可以装3、4瓶啤酒的量)。其次,拿一副扑克牌,每人首先发三张牌。然后,每个人把自己手里的牌点进行相加,满10就归零;10以上的点均算作零。(例如,某个人的三张牌点是5、6、K,相加的最后点数是1;因为5+6=11,满10归零,剩下1,而K是10以上的牌,算作零,总和5、6、K相加=1点)。最后,看谁手里的牌点小,最小的喝酒。显然,一群人里,牌点最大是9。

      但是,这里还有个关键规则,允许你补牌,但补牌是要付出代价的,先喝一杯酒才能要一张牌,同时要向前面说的大盆子里补一杯酒。你可以一直要,但你必须一直喝,要到你认为满意的点为止。如果你不要,到轮到你下一次之前没有人再要,那你就没有机会了;也就是说,除非你的后面有一个人要了牌,你才有机会。最后比点子大小,最小的那个人要把那个巨大的盆子里的酒喝完(不出意外,往往是整盆的酒等着他/她)。如果有多个人点子相同,就均分盆子里的酒。

      这个游戏的绝妙之处就是,除非你一开始拿到就是9点,一般都会要,同时也自觉自愿地喝酒,没有人逼你喝酒但你却心甘情愿地喝酒。

      当我一个人进入一个酒局,酒力又明显不够时,我会推荐玩这个游戏。从私下来说,我最后被放倒的几率会小。有兴趣的朋友不妨一试。

      这个游戏既有趣又残酷。残酷就在于只要有一个人开始要牌,就意味着他的牌点可能大过你,并且随着大盆里的酒逐渐增多,每个人都拼命想逃离独饮一盆的陷阱,于是整个桌子的人都陷入一种疯狂地却又无可奈何的要牌喝酒的状态而无法自拔。甚至,你要牌所要喝酒的总量已经超过了盆子满盆的酒量也有可能;但这样,你更不敢输,一旦输了,已经喝了那么多酒之后还要面对满满一盆酒。那种心情可想而知。

      如何逃脱这个游戏的陷阱?其实,无论你手里的牌点是多少,每个人都不要。不要的结果就是谁都不喝。遗憾的是,总有人要。

      我常常在想,为什么我们人类要发展军事?大国要研制武器、小国要购买武器,无人幸免。这跟啤酒的游戏非常类似。兔子是非常温顺的,我相信绝大多数的中国人是不愿意去打仗,不愿意去进攻某个国家的。但是,美国却把手伸进本不该进入的地方,理由是防止威胁;他妈+的!谁威胁你了?!但你把航母、飞机、导弹系统都对着我,难道我傻+B啊,等着你威胁我甚至进攻我,自然我也要发展武器,以实现平衡。尽管我们都恨不得把心挖出来,给别人看我是不会威胁别人的,但没人相信。跟啤酒游戏一样,你要了牌,点子可能比我大,那我也得要啊。每个国家都如此,日本、韩国、俄罗斯、法国、印度、朝鲜、巴基斯坦、以色列、阿拉伯国家......每个国家都免不了搞军备,最后,你要一张牌,我要一张牌,某一天,GAME OVER

      难道我们不能放下屠刀、立地成佛吗?从理论上讲,有可能,就跟啤酒游戏一样。每个国家都不发展军事不就好了?不去攻打别国,也不用放着别国攻打自己。人类可以把这些资金用于改善民生,用于发展太空探索,用于。。。。。。不是一个文明星球所应该的那样吗?

      可是,我太天真了。如此简单的问题不会是我一个人这样看,有许许多多的人都明白这个问题。但人类内心的自私和贪婪却使得少数人开始要牌,推动整个世界酒局陷入疯狂的喝酒要牌的乱局中,而推动要牌的人自己也深陷其中,如果发现自己的牌点是7,猜测多数人是8点时(实际上也许根本不是如此),不得不也要疯狂起来要牌喝酒。

      问题是,谁是第一个要牌的人?我个人看法,人类历史的不同阶段有不同的人。远的不说,近的就有英国,之后是德国,现在就是美国---就是那些能制定政策、影响政策同时想从中获取某些利益的少数人。美国不压制别国,不去搞第一张牌,最后大家都不喝酒的可能性将非常大;但美国要确保自己的利益,确保自己永远拿9点,确保喝酒都是别人;所以,整个世界就被这些人带入疯狂。

      而人类的自私和贪婪是存在于骨子里的,是存在于基因中的,无法改变;美国自己拍摄的太空科幻的那些片子中,也经常出现这样的一个人或一群人(最近《星际穿越》里那个最远星球的发信号的那个傻+B就是一个典型例子)。

      我预言:人类如果不战胜自己,那么因为自私和贪婪,最终必定会自我毁灭!
      有这样一个喝酒的游戏。游戏的方式是这样:首先,拿一个比较大的空盆子(以啤酒为例,大致这个盆子可以装3、4瓶啤酒的量)。其次,拿一副扑克牌,每人首先发三张牌。然后,每个人把自己手里的牌点进行相加,满10就归零;10以上的点均算作零。(例如,某个人的三张牌点是5、6、K,相加的最后点数是1;因为5+6=11,满10归零,剩下1,而K是10以上的牌,算作零,总和5、6、K相加=1点)。最后,看谁手里的牌点小,最小的喝酒。显然,一群人里,牌点最大是9。

      但是,这里还有个关键规则,允许你补牌,但补牌是要付出代价的,先喝一杯酒才能要一张牌,同时要向前面说的大盆子里补一杯酒。你可以一直要,但你必须一直喝,要到你认为满意的点为止。如果你不要,到轮到你下一次之前没有人再要,那你就没有机会了;也就是说,除非你的后面有一个人要了牌,你才有机会。最后比点子大小,最小的那个人要把那个巨大的盆子里的酒喝完(不出意外,往往是整盆的酒等着他/她)。如果有多个人点子相同,就均分盆子里的酒。

      这个游戏的绝妙之处就是,除非你一开始拿到就是9点,一般都会要,同时也自觉自愿地喝酒,没有人逼你喝酒但你却心甘情愿地喝酒。

      当我一个人进入一个酒局,酒力又明显不够时,我会推荐玩这个游戏。从私下来说,我最后被放倒的几率会小。有兴趣的朋友不妨一试。

      这个游戏既有趣又残酷。残酷就在于只要有一个人开始要牌,就意味着他的牌点可能大过你,并且随着大盆里的酒逐渐增多,每个人都拼命想逃离独饮一盆的陷阱,于是整个桌子的人都陷入一种疯狂地却又无可奈何的要牌喝酒的状态而无法自拔。甚至,你要牌所要喝酒的总量已经超过了盆子满盆的酒量也有可能;但这样,你更不敢输,一旦输了,已经喝了那么多酒之后还要面对满满一盆酒。那种心情可想而知。

      如何逃脱这个游戏的陷阱?其实,无论你手里的牌点是多少,每个人都不要。不要的结果就是谁都不喝。遗憾的是,总有人要。

      我常常在想,为什么我们人类要发展军事?大国要研制武器、小国要购买武器,无人幸免。这跟啤酒的游戏非常类似。兔子是非常温顺的,我相信绝大多数的中国人是不愿意去打仗,不愿意去进攻某个国家的。但是,美国却把手伸进本不该进入的地方,理由是防止威胁;他妈+的!谁威胁你了?!但你把航母、飞机、导弹系统都对着我,难道我傻+B啊,等着你威胁我甚至进攻我,自然我也要发展武器,以实现平衡。尽管我们都恨不得把心挖出来,给别人看我是不会威胁别人的,但没人相信。跟啤酒游戏一样,你要了牌,点子可能比我大,那我也得要啊。每个国家都如此,日本、韩国、俄罗斯、法国、印度、朝鲜、巴基斯坦、以色列、阿拉伯国家......每个国家都免不了搞军备,最后,你要一张牌,我要一张牌,某一天,GAME OVER

      难道我们不能放下屠刀、立地成佛吗?从理论上讲,有可能,就跟啤酒游戏一样。每个国家都不发展军事不就好了?不去攻打别国,也不用放着别国攻打自己。人类可以把这些资金用于改善民生,用于发展太空探索,用于。。。。。。不是一个文明星球所应该的那样吗?

      可是,我太天真了。如此简单的问题不会是我一个人这样看,有许许多多的人都明白这个问题。但人类内心的自私和贪婪却使得少数人开始要牌,推动整个世界酒局陷入疯狂的喝酒要牌的乱局中,而推动要牌的人自己也深陷其中,如果发现自己的牌点是7,猜测多数人是8点时(实际上也许根本不是如此),不得不也要疯狂起来要牌喝酒。

      问题是,谁是第一个要牌的人?我个人看法,人类历史的不同阶段有不同的人。远的不说,近的就有英国,之后是德国,现在就是美国---就是那些能制定政策、影响政策同时想从中获取某些利益的少数人。美国不压制别国,不去搞第一张牌,最后大家都不喝酒的可能性将非常大;但美国要确保自己的利益,确保自己永远拿9点,确保喝酒都是别人;所以,整个世界就被这些人带入疯狂。

      而人类的自私和贪婪是存在于骨子里的,是存在于基因中的,无法改变;美国自己拍摄的太空科幻的那些片子中,也经常出现这样的一个人或一群人(最近《星际穿越》里那个最远星球的发信号的那个傻+B就是一个典型例子)。

      我预言:人类如果不战胜自己,那么因为自私和贪婪,最终必定会自我毁灭!
只是米国不会玩而已,等将来世界上只有一个中国的时候,就不会有这些愚蠢行为了,一定是lz希望的一心发展科技和民生
自私自利或许存在某个基因片段里,可以通过基因技术让意识寄居的这副皮囊更结实点,更有佛心一点。
也不一定自我毁灭。。。给其他人制订规则,但是自己却超然于所制订的规则之上而不用遵守这些规则即可。。。
就算人类不贪婪不自私最后也会灭绝的
再说了什么贪婪自私都是人类自己创造的道德来定义的,其实那都是动物的本能而已,没这些本能人类别说毁灭自己了,现在恐怕还在跟猩猩抢香蕉呢
近200年的爆发,尤其是核武器的出现,毁灭了也可能。
三体里提到一个著名的理论叫啥来着,查了下找到了,黑暗森林理论,楼主可以去看下,应该能解释你的问题
地球生物的自私自利是与生俱来的。从当初连细胞都不是的时候,就开始争抢了。没办法资源有限。
大春袋 发表于 2014-12-17 00:27
就算人类不贪婪不自私最后也会灭绝的
再说了什么贪婪自私都是人类自己创造的道德来定义的,其实那都是动物 ...
那可不一定,如果向往太空,发展出高级的技术,例如光速飞行,也许又是另一番景象
mfj7mf 发表于 2014-12-17 00:44
三体里提到一个著名的理论叫啥来着,查了下找到了,黑暗森林理论,楼主可以去看下,应该能解释你的问题
是的,有点类似。难道这是宇宙间的终极法则?人类是自私的、星际之间智慧生命也是自私的,生命要发展,资源就会变得有限,智慧生命就得去抢夺、掠夺,甚至不惜杀戮,由此才能发展?

总觉得哪里不对?
烧开水的老大爷 发表于 2014-12-17 01:15
那可不一定,如果向往太空,发展出高级的技术,例如光速飞行,也许又是另一番景象
耶,发展高技术,人类一定会拿来强化自己,为了变强壮变聪明,用基因生物以及其他技术把自己改造成超人,也就不再是人类了,那也是等于人类毁灭了自己。
最后,看谁手里的牌点小,最小的喝酒

现实比这个游戏更残酷吧,游戏里不追加的话只有一两个人喝
现实是上百个国家只要你没拿到最大的点,都有可能被喝
在政治上,小国寡民就比较容易实现民主,比如古希腊,大国众民就天然的集权,比如中国,甚至美国。在生活中,俗语就是人数过一万,智商要减半。
其实道理就是如此,一个白痴会把一切导火索点燃,毁灭整个群体。
耶,发展高技术,人类一定会拿来强化自己,为了变强壮变聪明,用基因生物以及其他技术把自己改造成超人, ...
就算是缓慢进化万年之后人基因差异也会越发明显
民主集中制,破此魔咒
黑暗森林法则﹏  放之宇宙皆准~
人的动物性是天然存在的,这种动物性本能的接受弱肉强食适者生存的丛林法则。但自从形成了人类文明以后,人的动物性开始被逐渐抑制了,也就是所谓的“存天理、灭人欲”。相信人类文明的发展,必将从根本上遏制人的动物性而促进人类超越丛林法则,最终实现人与人和人与自然的和平共处。
优胜劣汰是大自然的法则。没有这种竞争,我们今天还是单细胞生物。你好我好大家好这种话,小学六年级前说说是可以的。之后任何一个时间点说我都会不客气地斥之为智力发育不足。
小学就想到了
人不为己天诛地灭,我是觉得不光是人,只要是生物,为了自己生存,都会在自己力所能及的范围内无所不用其极,相比之下人类已经尽可能给自己附加各种限制来减少这种情况了。
其实,中国传统观点是和谐共生,天道循环。
地球上现有的生物都是弱肉强食,适者生存的环境下才延续至今的。所以人之初性本恶才是真理。
但这也是人类发展的原动力啊
人类就是和辣鸡一样的!
無事反駁樓主兩點:
1.坐上這個桌子的都是自認為有點酒量的,也就是說自己想喝酒。
2.喝一輩子酒,丟一輩子丑。這句話只能說不喝酒的看不懂喝酒的樂趣。
3.自私和貪婪不是導致喝酒的原因(愚蠢才是),但它絕對是個人性的弱點,可以利用,比如貪官。


自私和欲望,可能根源在于资源的有限性。
天然美女少吧?舒服的豪车少吧?方便宽敞的住房少吧?高大上的优越感身份少吧?……
为了争夺这些有限的优质生育权、发展权、满足权,人类必须去争夺,这是生态平衡的一环,也是目前为止社会进步的动力。


自私和欲望,可能根源在于资源的有限性。
天然美女少吧?舒服的豪车少吧?方便宽敞的住房少吧?高大上的优越感身份少吧?……
为了争夺这些有限的优质生育权、发展权、满足权,人类必须去争夺,这是生态平衡的一环,也是目前为止社会进步的动力。
三体里提到一个著名的理论叫啥来着,查了下找到了,黑暗森林理论,楼主可以去看下,应该能解释你的问题
楼主的观点侧重于猜疑链。另,西方人都是傻子,都是一群短视的白痴。学了经济学之后更这样认为。只可惜现在是那群白痴在指定规则,而对自己是个白痴不知不觉。
弱肉强食,适者生存
楼主举了半天例子四个字就可以概括了,囚徒困境,这是博弈论的范畴了,世上哪有那么好的事,总要达到动态平衡的。
优胜劣汰是大自然的法则。没有这种竞争,我们今天还是单细胞生物。你好我好大家好这种话,小学六年级前说说 ...
在西方打破清朝国门之前,清朝百姓的生活在那个时代应该是不错的。
在西方打破清朝国门之前,清朝百姓的生活在那个时代应该是不错的。
别闹了,不错个毛线,有清一世,中国除了因为土豆等作物的引进带来的人口暴增,还有什么发展?穷是普遍现象,不错个毛线。
别闹了,不错个毛线,有清一世,中国除了因为土豆等作物的引进带来的人口暴增,还有什么发展?穷是普遍现 ...
对比着看……你不能拿20世纪90年代的美国和21世纪10年代的中国比生活水平。
自私和贪婪也正是人类进步的动力
我只想知道最后一张图是啥子情况?!
你出家得了
实在想不通凭什么说人类最终会毁灭..
我只想知道最后一张图是啥子情况?!
我总感觉好像多出一个奇怪的洞悉
lynxliu2008 发表于 2014-12-17 00:09
只是米国不会玩而已,等将来世界上只有一个中国的时候,就不会有这些愚蠢行为了,一定是lz希望的一心发展科 ...
这样当然好
xutian79 发表于 2014-12-17 00:27
也不一定自我毁灭。。。给其他人制订规则,但是自己却超然于所制订的规则之上而不用遵守这些规则即可。。。
把自己当上帝?但我们毕竟不是上帝,给其他人制定规则而自己不遵守,还是自私的表现;并且这并非针对个体,而是一群人,人类的贪欲仍然会造成某个人想要掌控一切。米国的很多电影里的狂人用导弹、核弹来威胁国家获取权利就是明显的例子
我学大学哲学时有一个观点: 物质是本质自私的,只有占用,才能表现自己,最常见的表现就是引力,总是吸引其他;信息是本质无私的,它什么都不是,必须借助物质和能量才能表现自己,并且信息只有传播才有意义.
楼主的问题和黑暗森林,就是物质的本质决定的,所以,要解决楼主的问题或黑暗森林,只有信息化.