对知识产权和NPE的一点看法

最近看了一些人对NPE和专利保护的说法，自己有一些看法。

首先，那些限制和取消NPE（不生产产品专靠专利获利）的主张是大公司对中小发明者以及终端制造企业对设计研发者的无耻抢劫和掠夺。
损害NPE的目的和结果，无非就是只有那些有能力生产最终产品的大公司或终端企业，才能用专利来维护自己的权利，而社会上的其它人或企业就算研发了新产品或改进了现有产品，也不能依靠专利来为自己的创新获取收益。
社会化大生产的两个基本特征就是：生产的成本规模效应和专业化社会化大分工。
就成本规模效应而言，一个产品投入生产本身是有最低成本要求的、有投入门槛的，即使有很多企业投入生产，由于生产的成本规模效应（产量越大成本越低），最终同类商品的生产会自然集中到少数企业中。但是，能够研发新产品或改进现有产品的个人和机构绝不仅限于最终有资本和能生产这类产品的少数大公司和终端制造企业。事实上，人类历史上绝大部分发明创造，最终的垄断生产者都不是原创者。因此，毫无理由剥夺不能最终生产产品的原创者通过专利获取创新收益的权利！因为，这样做等于宣告人类绝大多数发明创造不能通过专利制度获益，这是无耻的抢劫和掠夺。
就社会化大分工而言，人类社会发展的基本动力就是社会分工的发展和深入。所以，有的个人和企业专门从事研发，有的专门从事生产，这是很自然的事。但是，销售产品的利益不能仅由生产企业获得，原创了新产品和改进现有产品的研发者也当然有权利通过专利制度从中获取收益，否则谁还搞研发？只能有钱的大公司和终端制造企业才允许搞研发？那有资格搞研发的最终只会有华尔街和富士康了。

其次，所谓不生产产品专靠专利获利的NPE是社会发展和推动创新创造的必然结果，NPE的产生只是顺应了社会发展的需求而已，而不是什么错误。中小专利权人，没有精力和能力来维护自己的专利权益，这时NPE就应运而生了。NPE专门从中小专利人手中集中专利，然后专业地以专利谋利，对被NPE盯上的企业来说很恼火，但是，NPE却是中小专利人的福音，NPE事实上帮助中小专利权人获取了自己发明创新的收益（不管多少）。

最后，人类社会发展至今天，社会价值创造的主要途径已经不是最终的生产制造而是创新创造，事实上人类社会最重要的活动一直就是创新创造。一个社会的生产总值中，创新创造的比例越高，则该社会经济的发展活力和潜力就越大（生产可能性边界越高，这是经济学常识）。如果只有生产，那就会是中国两千年封建社会的一成不变毫无发展的农业生产模式。
今天，中国发展和发达国家衰退形成了很明显的对照，有人认为擅长（低成本）制造的中国会取代全世界的产业，我觉得这是一派胡言和居心叵测的挑拨。中国也许能包揽全世界的制造业，但是，中国绝不可能包揽全世界的创造业。事实上，说起来很惭愧，我们今天生活中的现代产品中，有多大比例来自于中国人的创造呢？中国人今天的生产生活，来自于全世界人民的创新和创造，而不是相反。中国的发展，如果窒息了全世界的创新创造，那将是对人类历史的犯罪和中国的耻辱。而中国自己如果要进一步发展，则还是必须和只能依靠全世界的创新创造（当然也包括中国自己的创新创造）。

从各个角度说，中国不应限制打击NPE，相反，中国应该鼓励和建立中国自己的NPE，因为这是社会发展的必然产物并会进一步促进社会的创新创造。

最近看了一些人对NPE和专利保护的说法，自己有一些看法。

首先，那些限制和取消NPE（不生产产品专靠专利获利）的主张是大公司对中小发明者以及终端制造企业对设计研发者的无耻抢劫和掠夺。
损害NPE的目的和结果，无非就是只有那些有能力生产最终产品的大公司或终端企业，才能用专利来维护自己的权利，而社会上的其它人或企业就算研发了新产品或改进了现有产品，也不能依靠专利来为自己的创新获取收益。
社会化大生产的两个基本特征就是：生产的成本规模效应和专业化社会化大分工。
就成本规模效应而言，一个产品投入生产本身是有最低成本要求的、有投入门槛的，即使有很多企业投入生产，由于生产的成本规模效应（产量越大成本越低），最终同类商品的生产会自然集中到少数企业中。但是，能够研发新产品或改进现有产品的个人和机构绝不仅限于最终有资本和能生产这类产品的少数大公司和终端制造企业。事实上，人类历史上绝大部分发明创造，最终的垄断生产者都不是原创者。因此，毫无理由剥夺不能最终生产产品的原创者通过专利获取创新收益的权利！因为，这样做等于宣告人类绝大多数发明创造不能通过专利制度获益，这是无耻的抢劫和掠夺。
就社会化大分工而言，人类社会发展的基本动力就是社会分工的发展和深入。所以，有的个人和企业专门从事研发，有的专门从事生产，这是很自然的事。但是，销售产品的利益不能仅由生产企业获得，原创了新产品和改进现有产品的研发者也当然有权利通过专利制度从中获取收益，否则谁还搞研发？只能有钱的大公司和终端制造企业才允许搞研发？那有资格搞研发的最终只会有华尔街和富士康了。

其次，所谓不生产产品专靠专利获利的NPE是社会发展和推动创新创造的必然结果，NPE的产生只是顺应了社会发展的需求而已，而不是什么错误。中小专利权人，没有精力和能力来维护自己的专利权益，这时NPE就应运而生了。NPE专门从中小专利人手中集中专利，然后专业地以专利谋利，对被NPE盯上的企业来说很恼火，但是，NPE却是中小专利人的福音，NPE事实上帮助中小专利权人获取了自己发明创新的收益（不管多少）。

最后，人类社会发展至今天，社会价值创造的主要途径已经不是最终的生产制造而是创新创造，事实上人类社会最重要的活动一直就是创新创造。一个社会的生产总值中，创新创造的比例越高，则该社会经济的发展活力和潜力就越大（生产可能性边界越高，这是经济学常识）。如果只有生产，那就会是中国两千年封建社会的一成不变毫无发展的农业生产模式。
今天，中国发展和发达国家衰退形成了很明显的对照，有人认为擅长（低成本）制造的中国会取代全世界的产业，我觉得这是一派胡言和居心叵测的挑拨。中国也许能包揽全世界的制造业，但是，中国绝不可能包揽全世界的创造业。事实上，说起来很惭愧，我们今天生活中的现代产品中，有多大比例来自于中国人的创造呢？中国人今天的生产生活，来自于全世界人民的创新和创造，而不是相反。中国的发展，如果窒息了全世界的创新创造，那将是对人类历史的犯罪和中国的耻辱。而中国自己如果要进一步发展，则还是必须和只能依靠全世界的创新创造（当然也包括中国自己的创新创造）。

从各个角度说，中国不应限制打击NPE，相反，中国应该鼓励和建立中国自己的NPE，因为这是社会发展的必然产物并会进一步促进社会的创新创造。