科普:为什么抗癌药要去印度买,为什么说印度药比中国药 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:51:06


(不会直接贴视频)
药品是关系到广大群众的一种特殊商品。在中国药品市场绝大部分为仿制药。据世界卫生组织统计,中国进入世卫组织采购目录的品种数量为6个,而印度却是194个。为什么有说法说中国的仿制药的质量连印度都比不上?

改革开放后,世界上多数新产品均可第一时间进入中国,但药品是个例外。很多国家对进口药都有管制,只是中国在这方面问题特别突出,导致严重的药滞,中国人即使有钱也买不到进口药,为什么会有这种现象?

请看完这两个科普视频就知道了:
1 为什么有的仿制药,印度有,中国没,而且印度的比中国好。
http://my.tv.sohu.com/us/221567785/76160747.shtml

2 为什么中国进口药慢

http://my.tv.sohu.com/us/221567785/75959857.shtml

(不会直接贴视频)
药品是关系到广大群众的一种特殊商品。在中国药品市场绝大部分为仿制药。据世界卫生组织统计,中国进入世卫组织采购目录的品种数量为6个,而印度却是194个。为什么有说法说中国的仿制药的质量连印度都比不上?

改革开放后,世界上多数新产品均可第一时间进入中国,但药品是个例外。很多国家对进口药都有管制,只是中国在这方面问题特别突出,导致严重的药滞,中国人即使有钱也买不到进口药,为什么会有这种现象?

请看完这两个科普视频就知道了:
1 为什么有的仿制药,印度有,中国没,而且印度的比中国好。
http://my.tv.sohu.com/us/221567785/76160747.shtml

2 为什么中国进口药慢

http://my.tv.sohu.com/us/221567785/75959857.shtml


《中国仿制药饱受争议,质量低于印度》
http://www.bioon.com/trends/news/605003.shtml

上世纪80年代后期,中国的制药产业开始腾飞,出现了大批制药厂,高峰时全国各地大大小小的制药厂加起来有5000多家,和美国的600家形成了鲜明对比。

2001年中国加入WTO。同年,原药监局出台了中国第一部《药品注册管理办法》。

“从2002年开始中国仿制药行业进入了一个疯狂的时期,大家都在拼命申报项目,尽可能多地拿批文,这股风潮一直持续到2006年中期达到了顶峰,短短4年里原药监局批了太多的许可证。”上述药品检验行业专家对法治周末记者说。

仿制药并不是山寨药,在国际市场上,各国对仿制药都有着同样严格的要求。

以美国为例,美国食品和药物管理局(FDA)要求获批仿制药必须满足以下条件:与被仿制产品含有相同的活性成分,其中非活性成分可以不同;与被仿制产品的适应症、剂型、规格、给药途径一致;生物等效;质量符合相同的要求;生产的GMP(药品生产质量管理规范)标准和被仿制产品同样严格。  而据业内人士透露,我国的药品注册管理办法虽然要求口服固体制剂要做生物等效性试验,但标准定得很低,比较的对象也不固定,申报与审批环节中又留下了太多人为操作的空间,使得造假变得极为容易和便捷,这就导致一大批本来不具备生产仿制药能力和资质的企业轻易地拿到了许可证。

据统计,中国现有的18.9万余张药品上市许可证中的95%是在2007年以前发放的,分布在将近5000家药厂手里。这也导致我国的仿制药水平相对较低。

因此,中国仿制药的质量在国际上饱受争议,甚至落在了另一个仿制药大国——印度的后面。


“印度药品比我国的仿制药便宜很多,而且效果和原研药差不多。”史立臣说。

凭借低廉的成本和售价,印度在仿制药领域独领风骚,甚至有着“世界药房”之称,其仿制药产业十分发达。一般来说,西方国家昂贵药品一经上市,印度制药企业在本国专利法的保护下就可以仿制同类产品。

2009年出版的世界卫生组织(WHO)统计年鉴显示,中国进入WHO采购目录的品种数量为6个,印度则是194个,远超中国。

这一巨大差距背后虽然有一些其他因素,但根本原因就是中国大多数仿制药的质量达不到WHO的要求。

说到和国外仿制药的差距,刘威觉得很委屈,“其实我们的很多项目做得很好,但是因为我们国家的标准相对较低,就会给人一种山寨的感觉,或者是质次价廉的影响”。

“药过期了,审批还没通过”

刘威所说的仿制药标准低的问题,国家有关部门显然也意识到了。

2012年2月13日,国务院印发了《国家药品安全“十二五”规划》,明确提出“部分仿制药质量与国际先进水平存在较大差距”。

《规划》提出,对2007年修订的药品注册管理办法实施前批准的仿制药,分期分批与被仿制药进行质量一致性评价,其中570种纳入国家基本药物目录和临床常用的化学药在2015年前完成。

据了解,这570种常用药品涉及2400家企业,3.3万个批准文号,九成以上的文号都是2007年以前批准的。

2012年11月底,国家食药监局成立了仿制药质量一致性评价工作办公室,并启动评价工作。

“开展仿制药质量再评价是国际通行的做法,美国在1971年启动生物等效性评价,历时10年,淘汰了6000多种药品。英国在1975年启动了类似的项目,对3.6万种药品进行重新评估。日本在1997年启动了药品品质再评价工程,至今完成了约730个品种。”中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会市场准入总监朱波在接受媒体采访时说。

但这项工作在中国进展得显然并不顺利。

两年前,在这项工作开始时,中国医学科学院、中国协和医科大学药物研究所副所长杜冠华在接受媒体采访时曾经表示,这件事情难度很大。

两年后,杜冠华对法治周末记者说:“事实证明了两年前我说这话的准确性。”

“日本的技术能上去,说明抓到了核心。日本的技术已经提升,通过检测这种方式水到渠成地提高了药品的质量。”杜冠华说,“可是我们的技术还没有达到,药物质量的上升是要靠科技来支撑,而不是单纯地靠检测。只靠检测是不行的。”

截至2014年8月,这项工作尚处于摸索方法的阶段。国家食药监局公布了这一阶段要做的75个药品的目录,也只完成了5个药品的方法论证。

“做好一致性的工作,最重要的是核心的问题,我所说的核心是指应该以药物的治疗效果为一致,而不是质量标准的一致性评价。”杜冠华说。

除了标准的确定,让药企诟病最多的就是食药监局的审批制度。

国内负责新药注册的是食药监局下属的药品审评中心(CDE),这个机构的正规编制是120人,很多年都没有变过。

这120人包括管理层的官员,负责审药的其实只有70多人,还要分中药、西药以及毒理病理和临床等。还有新药的审批等。

而美国食品药品监督管理局(FDA)注册的员工有2000多人,所以美国的审批时间大概是一年左右。

“人少速度自然就慢,我们国家仿制药的审批时间大概是五年左右。”刘威对法治周末记者说。

过长的审批时间让药企既着急又无奈。

刘威正在做的一个项目,已经进展到制成片剂和胶囊,“但是如果三年五年都审批不下来的话,已经制好的药就会过保质期了,就只能扔掉或者销毁”。刘威说。

这并不是没有先例。

2012年,刘威所在的药企做完了一批原料药,两年的保质期到了,可是审批还是没有进展,最后100多斤的原料药全部过期。

“只有FDA二十分之一的人,速度当然快不了。”刘威说。(生物谷Bioon.com)

《中国仿制药饱受争议,质量低于印度》
http://www.bioon.com/trends/news/605003.shtml

上世纪80年代后期,中国的制药产业开始腾飞,出现了大批制药厂,高峰时全国各地大大小小的制药厂加起来有5000多家,和美国的600家形成了鲜明对比。

2001年中国加入WTO。同年,原药监局出台了中国第一部《药品注册管理办法》。

“从2002年开始中国仿制药行业进入了一个疯狂的时期,大家都在拼命申报项目,尽可能多地拿批文,这股风潮一直持续到2006年中期达到了顶峰,短短4年里原药监局批了太多的许可证。”上述药品检验行业专家对法治周末记者说。

仿制药并不是山寨药,在国际市场上,各国对仿制药都有着同样严格的要求。

以美国为例,美国食品和药物管理局(FDA)要求获批仿制药必须满足以下条件:与被仿制产品含有相同的活性成分,其中非活性成分可以不同;与被仿制产品的适应症、剂型、规格、给药途径一致;生物等效;质量符合相同的要求;生产的GMP(药品生产质量管理规范)标准和被仿制产品同样严格。  而据业内人士透露,我国的药品注册管理办法虽然要求口服固体制剂要做生物等效性试验,但标准定得很低,比较的对象也不固定,申报与审批环节中又留下了太多人为操作的空间,使得造假变得极为容易和便捷,这就导致一大批本来不具备生产仿制药能力和资质的企业轻易地拿到了许可证。

据统计,中国现有的18.9万余张药品上市许可证中的95%是在2007年以前发放的,分布在将近5000家药厂手里。这也导致我国的仿制药水平相对较低。

因此,中国仿制药的质量在国际上饱受争议,甚至落在了另一个仿制药大国——印度的后面。


“印度药品比我国的仿制药便宜很多,而且效果和原研药差不多。”史立臣说。

凭借低廉的成本和售价,印度在仿制药领域独领风骚,甚至有着“世界药房”之称,其仿制药产业十分发达。一般来说,西方国家昂贵药品一经上市,印度制药企业在本国专利法的保护下就可以仿制同类产品。

2009年出版的世界卫生组织(WHO)统计年鉴显示,中国进入WHO采购目录的品种数量为6个,印度则是194个,远超中国。

这一巨大差距背后虽然有一些其他因素,但根本原因就是中国大多数仿制药的质量达不到WHO的要求。

说到和国外仿制药的差距,刘威觉得很委屈,“其实我们的很多项目做得很好,但是因为我们国家的标准相对较低,就会给人一种山寨的感觉,或者是质次价廉的影响”。

“药过期了,审批还没通过”

刘威所说的仿制药标准低的问题,国家有关部门显然也意识到了。

2012年2月13日,国务院印发了《国家药品安全“十二五”规划》,明确提出“部分仿制药质量与国际先进水平存在较大差距”。

《规划》提出,对2007年修订的药品注册管理办法实施前批准的仿制药,分期分批与被仿制药进行质量一致性评价,其中570种纳入国家基本药物目录和临床常用的化学药在2015年前完成。

据了解,这570种常用药品涉及2400家企业,3.3万个批准文号,九成以上的文号都是2007年以前批准的。

2012年11月底,国家食药监局成立了仿制药质量一致性评价工作办公室,并启动评价工作。

“开展仿制药质量再评价是国际通行的做法,美国在1971年启动生物等效性评价,历时10年,淘汰了6000多种药品。英国在1975年启动了类似的项目,对3.6万种药品进行重新评估。日本在1997年启动了药品品质再评价工程,至今完成了约730个品种。”中国外商投资企业协会药品研制和开发行业委员会市场准入总监朱波在接受媒体采访时说。

但这项工作在中国进展得显然并不顺利。

两年前,在这项工作开始时,中国医学科学院、中国协和医科大学药物研究所副所长杜冠华在接受媒体采访时曾经表示,这件事情难度很大。

两年后,杜冠华对法治周末记者说:“事实证明了两年前我说这话的准确性。”

“日本的技术能上去,说明抓到了核心。日本的技术已经提升,通过检测这种方式水到渠成地提高了药品的质量。”杜冠华说,“可是我们的技术还没有达到,药物质量的上升是要靠科技来支撑,而不是单纯地靠检测。只靠检测是不行的。”

截至2014年8月,这项工作尚处于摸索方法的阶段。国家食药监局公布了这一阶段要做的75个药品的目录,也只完成了5个药品的方法论证。

“做好一致性的工作,最重要的是核心的问题,我所说的核心是指应该以药物的治疗效果为一致,而不是质量标准的一致性评价。”杜冠华说。

除了标准的确定,让药企诟病最多的就是食药监局的审批制度。

国内负责新药注册的是食药监局下属的药品审评中心(CDE),这个机构的正规编制是120人,很多年都没有变过。

这120人包括管理层的官员,负责审药的其实只有70多人,还要分中药、西药以及毒理病理和临床等。还有新药的审批等。

而美国食品药品监督管理局(FDA)注册的员工有2000多人,所以美国的审批时间大概是一年左右。

“人少速度自然就慢,我们国家仿制药的审批时间大概是五年左右。”刘威对法治周末记者说。

过长的审批时间让药企既着急又无奈。

刘威正在做的一个项目,已经进展到制成片剂和胶囊,“但是如果三年五年都审批不下来的话,已经制好的药就会过保质期了,就只能扔掉或者销毁”。刘威说。

这并不是没有先例。

2012年,刘威所在的药企做完了一批原料药,两年的保质期到了,可是审批还是没有进展,最后100多斤的原料药全部过期。

“只有FDA二十分之一的人,速度当然快不了。”刘威说。(生物谷Bioon.com)
评价一个仿制药是否跟 原专利药一样,主要就看 两点  :
1 活性成分 (也就是化学成分是否 跟专利药一致)
2 生物等效性   (实际作用于人体效果是否跟专利药一致)

我国仿制药质量不可靠,主要就是因为 2001年的《药品注册管理办法》,在第2点的标准定得太低。
国产药允许生物等效性试验有20%的误差,问题出自参照的标准。其他正常的国家,比如印度,参照的标准必须是专利药,国产药参照的标准,只要是允许上市的同类药(仿制药)就行。国产药可以用另一种仿制药做参考标准,生物等效性试验再允许有20%误差。 N个80%相乘,估计就十万八千里了。
买点恒河水喝比这药还有效
什么中国仿制药的质量不如印度,纯粹是胡说八道。
如果中国也和印度一样毫无节操不承认专利保护,还有我们仿不出来的药物?!
印度的药品专利法认为化学品本身不能成为专利,只有化学品的制造方法才为专利。阿三的节操也是满满的
nmd 发表于 2014-12-13 07:11
什么中国仿制药的质量不如印度,纯粹是胡说八道。
如果中国也和印度一样毫无节操不承认专利保护,还有我们 ...

其实印度仿制药的原材料都是从TG进口的,TG国内由于制药被国外大药厂和他们的买办(被合资或入股的国内药厂)垄断,肯定不会想放开专利限制
计划生育两手抓两手都要硬,一从源头抓,汉人打出来流出来就是不能生出来;二从结果抓,天价低能药爱买买不买滚,能撑五年的让你一年就拜拜。非暴力极速解决老年人后,人口空缺便可让出生率爆棚的绿教少民来填补,天朝伊斯兰化进程必将大大加快!
其实印度仿制药的原材料都是从TG进口的,TG国内由于制药被国外大药厂和他们的买办(被合资或入股的国内 ...
这样也好,曲线救国嘛
整篇文章都是似是而非的瞎掰。
关键在于三锅不承认新药专利,允许仿制,而tg不敢这么做。与标准高低无关。
熬锅肉 发表于 2014-12-13 10:00
整篇文章都是似是而非的瞎掰。
关键在于三锅不承认新药专利,允许仿制,而tg不敢这么做。与标准高低无关。
就这么说吧,到底那国的标准高你可敢说
大部分药品研发、医药科研经费都是医药企业投资给那些专家来做科研经费,俗话说得好,拿人家的手短,吃人家嘴短。把标准提高了有几家药企有资格生产?医药行业从销售到生产再到药监局猫腻不胜枚举。
印度出品, 只要你敢用当然是没问题的
那个谁谁 发表于 2014-12-13 10:04
就这么说吧,到底那国的标准高你可敢说
逻辑清晰点好不好。
如果我国标准低,但是还是可以大量仿制,那么国内市场就会充满质量不好、数量巨大、价格便宜的山寨货.
事实呢?因为我国承认药品专利,所以没法仿制,所以国内专利药价格非常高。
熬锅肉 发表于 2014-12-13 10:44
逻辑清晰点好不好。
如果我国标准低,但是还是可以大量仿制,那么国内市场就会充满质量不好、数量巨大、 ...
你到底有没有逻辑,我问的两国那个药品质量要求高,你扯什么专利,人家印度是不要专利人家可没不要质量,来来说说到底那国质量标准要求高啊
suifeng0128 发表于 2014-12-13 07:26
印度的药品专利法认为化学品本身不能成为专利,只有化学品的制造方法才为专利。阿三的节操也是满满的{:158: ...
很正确啊 。。。。。。
计划生育两手抓两手都要硬,一从源头抓,汉人打出来流出来就是不能生出来;二从结果抓,天价低能药爱买买不 ...
年底了,真拼来自: Android客户端
she0811 发表于 2014-12-13 10:57
年底了,真拼
我咋觉得是代码错误
印度出品, 只要你敢用当然是没问题的
反正都是死,司马当活马医
在药品专利这个问题上,我支持赞成印度的做法。
转西西河史老柒的博文


我是一条十年的老化学狗,如果算上大学四年的话,就是十四年的老化学狗。
但是我进入制药行业只有短短两年,2012年12月我进入第一家药企,小作坊。
三个月不到跳到了制药百强沪市中小板第一股,全球最大的维生素生产厂,第三大蛋白粉生产厂。
干了一年被开了,又进了一个小作坊,干了一个月跳到现在的企业。
也在百强名单里,但是排名很靠后很靠后。
因为我在制药行业从业时间短,所以不敢说自己说的就一定是权威,但是大体上我可以保证没什么大问题。
重点就是几个领域:
1中国为什么要认可美国的专利,不能像印度一样干?
2仿制药为什么国家打击这么严格,放宽点不行吗,救命的啊!
3药品境外购为什么要打击?是不是和外购奶粉一样官老爷担心税收?
首先我要说在前头,那就是药品真的不是一种普通商品,很多药品的半致死量远比氰化物小,说句不好听的,治病还是要命真的就是一步之遥。
不管是新药还是仿制药,质量都是第一位的也是最重要的。
质量合格的药品是一切医疗系统的基本大前提。
所以,药品质量方面的口子绝对不能开!一条缝也不能开,今天你可以因为格列卫可以救命开一条口子,明天就会有几千人死于劣质药的不良反应。
中国对药品质量监管在全世界都排名前列的严格,尚且出现疫苗劣质几百儿童不良反应很多删号了的事情,诸公你们在说格列卫可以救命的时候难道就没想过劣质的格列卫可以要命?
药品太特殊了,特殊到全球单独为药品制定了一个质量标准和生产标准也就是俗称的GMP,0.001%的单杂都有可能造成不良反应甚至致命,所以对药品的所有单杂都是要确定结构,确定药理,确定临床吸收峰和波曲值,我曾经工作过的一个小作坊当年就是一个单杂卖了一百万美金,制药行业卖杂质做杂志的是一个庞大的产业链。
举个例子,某成药有效成分含量99.5%,另外的0.5%是杂质,这里面0.1%的主杂有两种,剩下的0.3%是十种小剂量杂质。
GMP标准是要把这12种杂质全部都要确定结构,分离提纯,每一种都要做完整的临床和药理包括毒理,确定这12种杂质都对人体没有损害才能够合格。
因为0.001%的杂质有强烈不良反应甚至致命的例子太多了。
药物就是这么特殊。
然后说说为什么印度可以这么嚣张的防治仿制药而美国不管。
这个就都是小道消息了,九十年代,美国大量的制药厂在印度建厂,然后九几年杜邦还是辉瑞我忘了总之是制药巨头厂区周围发生大规模居民高烧不退,甚至死亡的病例,印度医院束手无策,后来经过调查,是该制药厂排放的废水中的某些成分导致的,这可是稀释了千百倍之后,依然有这么牛逼的效果。
然后不久之后,印度发生大规模化学物质泄漏,死了几千人,又是美国的化工厂(化工制药关系还是很紧密的)。
双管齐下,美国政府在印度国内没有药物专利法的前提下,对印度开放了FDA的数据库。
现在的情况就是,美国所有制药行业的申报专利数据,三哥可以直接看,直接拿来用,美国不管。
然后美国继续在三哥国内进行药理临床的数据,给三哥一份,怎么折腾三哥的两脚羊,三哥不管。
这就是我所谓的睾丸捏在美国手里。
这个代价中国承担不起,药物临床虽然需要这种科研精神,但是跟美国在三哥那边一样折腾,在国内那绝对是要动摇统治的。
三哥的仿制药卖得很好,不单单卖给中国,其他国家也有,但是返销美国的情况不多,这也算三哥脑袋没进水,不干作死的事。
再说说中国为什么必须承认美国专利,忍受新药在国内的高售价?
因为如果你不承认美国专利,不保护新药知识产权,没关系,美国对你关闭数据库,FDA数据库基本上就代表了全球新药研发方向,关了这个你就自己黑暗中摸索吧。
你仿制了一个,然后其他所有你就彻底没戏了,丢西瓜捡芝麻就是这意思吧?
再然后,美国一种新药上市,你要不要买?
牛逼你别买!
对于有大规模仿制美国新药而且不遵守专利保护的国家,美国要么不卖,要么卖的死贵。
所以我才说,三哥是特例。
比如中国现在很多药企都在仿非布司他,这个可以说是21世纪跨时代的新药结构,我们单位很早以前就成功的仿出来了。但是因为专利没到期,不敢申请批件,现在到期了,批件申请ING。
但是如果没有美国的数据库,你都不知道什么药品结构有什么效果,从定结构开始研究……
那可是浩瀚的工作量外加更多的钱。
所以总的来说,中国在没有可能把睾丸交给美爹捏着的前提下。
中美互相承认药品专利,对中国是有利的。
不但可以加速国内制药行业的整体发展,而且现在已经有中国的一类新药逆袭美国制药界了。
虽然是被国内中医黑很开不上的中成药,但是人家也过了美国FDA的审核了。
总的来说,长远的来看,三哥的模式不可重复,那么捏着鼻子认了就是最优的选择。
最后说说为什么海外代购国家打击这么严厉。
这个归根结底还是药品的特殊性。
虽然影响税收是其中一个方面,但是一类新药本来的关税就很低,有些还是0关税。
大多数进口药的关税税率是3%,2013年将人血白蛋白和人用疫苗共4个税目产品的进口税率由目前的3%降至0。
所以药品不是奶粉,奶粉的关税我没查,但肯定比药品高。
严厉打击境外药更多的还是处于药品安全的考虑。
比如印度药格列卫,你私下进口没法保证渠道的安全性和药品质量,万一是印度假冒伪劣药呢?
而且私下进口必然会造成进口药市场的鱼龙混杂,到时候对于国家制药行业整体都是一个很大的损害。
老百姓不会管这药是合法进口的还是非法进口的,大活人吃药吃死了那就是你政府的责任。
而我在前面说了,治病还是要命,真的就是一步之遥,劣质药吃了就死绝对不新鲜。
药品不是食品,我以前不在制药厂我还没感觉,进了制药厂我才知道GMP是一个放屁都有规矩先走那条腿都有说法的东西。
就是因为药品太特殊,太重要了。
一个疏忽大意,就意味着无数条人命。
我说完了。
nmd 发表于 2014-12-13 07:11
什么中国仿制药的质量不如印度,纯粹是胡说八道。
如果中国也和印度一样毫无节操不承认专利保护,还有我们 ...
请认真看完视频或者文章再反驳好么。为什么质量不如印度说得很清楚
请认真看完视频或者文章再反驳好么。为什么质量不如印度说得很清楚
你先看看你楼上吧。
那个谁谁 发表于 2014-12-13 10:49
你到底有没有逻辑,我问的两国那个药品质量要求高,你扯什么专利,人家印度是不要专利人家可没不要质量, ...
藐视专利 规则都不遵循 谈什么标准
你可以用神药 没有人拦你
但请不要宣传和鼓吹
你可以当小白鼠 没人拦你
burn 发表于 2014-12-13 12:03
转西西河史老柒的博文
“而且现在已经有中国的一类新药逆袭美国制药界了。
虽然是被国内中医黑很开不上的中成药,但是人家也过了美国FDA的审核了。”

我非常好奇什么中药在中国通不过审核,却在美国可以了
alex1222 发表于 2014-12-13 13:23
藐视专利 规则都不遵循 谈什么标准
你可以用神药 没有人拦你
但请不要宣传和鼓吹
到底谁在拦了,你搞清楚行不,真把老百姓当傻瓜这种药是能用鼓吹和宣传就让人千方百计的去买的啊,真是为洗而洗
印度药的质量也不咋地。
中国的药不进入目录,有语言沟通的问题,有中国药厂根本就不屑这块的事实
你到底有没有逻辑,我问的两国那个药品质量要求高,你扯什么专利,人家印度是不要专利人家可没不要质量, ...
不要急吗,我也没和你谈质量。我是和你探讨为什么中国的专利药价格贵。这不是你关心的吗
太明显了,一看就知道有些人屁股坐歪了,就事论事不要自己脑补,行不,再说发言之前,自己搜一下确定一下真实性不好吗,非得跟风黑
为制药行业服务十多年了,印度就不要谈质量了。
lz如果是行业人士,估计入行不超过三年,如果不是,还是不要科普,我有空可以给你上上课
拼命罵地溝油,拼命吹印度藥。


前陣子有部美國大片好像就叫綠色恐怖份子吧,裡面就提到化工藥廠生產的在美國過審的藥,排的過審的廢水,逼他們廠的管理層自己吃自已泡,身體起了神奇的反應。

然後綠恐就被抓了,叫你壞資本家的好事。
科普:为什么不能从印度买
因为印度人在科学问题上,向来有伪造数据敷衍了事的传统。
中国人说懂某个领域,一般是在这个领域做过。
美国人说懂某个领域,一般是读过这个领域的书。
印度人说懂某个领域,一般是听过这个术语。
这样的人做出的药,你放心吗?
狗P
fyapply 发表于 2014-12-16 03:38
科普:为什么不能从印度买
因为印度人在科学问题上,向来有伪造数据敷衍了事的传统。
中国人说懂某个领域 ...
一般说工作面试的时候
如果中国人说做过,一般是他本人做过;美国人说做过,一般是他所在的小组里有人做过;印度人说做过,一般是他听说过。

我以前呆的地方面试过个老印,那履历,那做过的东西,亮瞎眼睛啊。后来老板多了个心眼,打电话去问他以前的公司,这才知道那份简历是那个公司近几年的工作汇总。
没接触过印度的成药,不过买过印度的原料药,从购买到最后检测的过程就不想多说了

只能说如果有人告诉我印度货好,我会根据这次的经历说:



中国的规定是过了专利保护期才能仿制,印度根本不管这一套
印度防制药已经在发达国家上市了 说别人质量不好的真是笑话
转西西河史老柒的博文



学习咯   厉害来自: Android客户端