超级军网可否在旅的基础上重新组建师？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:14:14
现在陆军部队的旅级部队数量渐渐增多，而师级部队减少。有的师改旅，有的师拆旅。旅级部队更加灵便，适合进行规模较小的局部战争行动。但是考虑到台海战争和朝鲜半岛战争的危险性，大型陆军战术兵团的存在依旧是非常必要的。那么，在现有旅的基础上建设师级单位进行指挥，可能是个比较好的选择。这样的师部只是一级指挥机构，类似营的作用，可以看做集团军的分支（division）。一个集团军可以设置2~3个师部，战时每个师部可以指挥2~3个战斗旅。集团军的炮兵、远程火箭、防空、陆航、工化、电抗、通信等部队，组成2~3个支援旅，下放到师。现在陆军部队的旅级部队数量渐渐增多，而师级部队减少。有的师改旅，有的师拆旅。旅级部队更加灵便，适合进行规模较小的局部战争行动。但是考虑到台海战争和朝鲜半岛战争的危险性，大型陆军战术兵团的存在依旧是非常必要的。那么，在现有旅的基础上建设师级单位进行指挥，可能是个比较好的选择。这样的师部只是一级指挥机构，类似营的作用，可以看做集团军的分支（division）。一个集团军可以设置2~3个师部，战时每个师部可以指挥2~3个战斗旅。集团军的炮兵、远程火箭、防空、陆航、工化、电抗、通信等部队，组成2~3个支援旅，下放到师。
目测师改旅至少现在被遏制了一下，能不能恢复师不好说，但短时间内没这可能。另外指挥部和作战部队施行分层不会在偶军上发生。
假设：集团军——师部×３
１. 机步旅×５：装甲营×２，机步营×２，炮兵团（加榴营×１，榴炮营×１，防空营×１，火箭连×１），工化营，通电营，保障营
２. 装甲旅×１：装甲营×４，炮兵团（加榴营×１，榴炮营×１，防空营×１，火箭连×１），工化营，通电营，保障营
３. 炮兵旅×１：加榴营×３，反坦营×１
４. 火箭旅×１：远火营×３
５. 防空旅×１：导弹营×３，高炮营×１
６. 陆航旅×１：武直大队×３，运直大队×３，通直大队×１
１. 机步旅×５：装甲营×２，机步营×２，炮兵团（加榴营×１，榴炮营×１，防空营×１，火箭连×１），工化营，通电营，保障营
２. 装甲旅×１：装甲营×４，炮兵团（加榴营×１，榴炮营×１，防空营×１，火箭连×１），工化营，通电营，保障营
３. 炮兵旅×１：加榴营×３，反坦营×１
４. 火箭旅×１：远火营×３
５. 防空旅×１：导弹营×３，高炮营×１
６. 陆航旅×１：武直大队×３，运直大队×３，通直大队×１
反正我看到过这种想定，
一个摩步旅
加强
集团军装甲旅的1个坦克营，1个装甲步兵营，
集团军炮兵旅的2个炮兵营，
集团军高炮旅的2个炮兵营和1个防空导弹连
集团军防化团、工兵团、电子对抗团、通信团的若干连队。
并得到空军航空兵轰炸机和强击机各1个团架次支援。
一个摩步旅
加强
集团军装甲旅的1个坦克营，1个装甲步兵营，
集团军炮兵旅的2个炮兵营，
集团军高炮旅的2个炮兵营和1个防空导弹连
集团军防化团、工兵团、电子对抗团、通信团的若干连队。
并得到空军航空兵轰炸机和强击机各1个团架次支援。
FLYD3 发表于 2014-12-11 20:59
目测师改旅至少现在被遏制了一下，能不能恢复师不好说，但短时间内没这可能。另外指挥部和作战部队施行分层 ...
并非是分离，而是类似于营的构造，师部是集团军的前线指挥机构。
目测师改旅至少现在被遏制了一下，能不能恢复师不好说，但短时间内没这可能。另外指挥部和作战部队施行分层 ...
并非是分离，而是类似于营的构造，师部是集团军的前线指挥机构。
这个观点很不错。
平时，集团军直辖装甲、炮兵、远火、防空、陆航、工化、电通等旅队，各个师管辖2~3个步兵旅，但主要是负责训练上的工作。战时，集团军可以把下属的部队加强到师里，包括装甲旅、火力旅（炮兵、远火、防空）、陆航团、作战支援团（工化、电通）等。
你的意思是搞模块化？
假设该集团军以某师为主力，可以令该师加强为1个装甲旅、2个机步旅、1个炮兵旅、1个陆航团、1个支援团的规模，由集团军加强其指挥机构（副参谋长或者副军长）。
其技术兵器数量为：
1. 坦克：248辆；步战车：244辆
2. 155毫米加榴炮：72门；122毫米榴弹炮：54门；120毫米迫榴炮：72门；反坦克导弹车：36辆
3. 300毫米火箭炮：12门；122毫米火箭炮：18门
4. 防空导弹车：24辆；自行高炮：24辆
5. 直升机：36架
其技术兵器数量为：
1. 坦克：248辆；步战车：244辆
2. 155毫米加榴炮：72门；122毫米榴弹炮：54门；120毫米迫榴炮：72门；反坦克导弹车：36辆
3. 300毫米火箭炮：12门；122毫米火箭炮：18门
4. 防空导弹车：24辆；自行高炮：24辆
5. 直升机：36架
不明觉厉。。。来自: Android客户端
师改旅并不意味让一个旅单打独斗，可以几个旅相互配合作战。直接由集团军指挥即可。
师改旅并不意味让一个旅单打独斗，可以几个旅相互配合作战。直接由集团军指挥即可。
特警4587 发表于 2014-12-11 22:04
师改旅并不意味让一个旅单打独斗，可以几个旅相互配合作战。直接由集团军指挥即可。
多旅联合，说是话我自己觉得不是好事，一个旅能有几个进攻方向呢？意义上也就是一个加强团而已。多旅行动对人的各种人的各种要求很高，难。演习归演习，真打那是死命打，偶军几个旅能包住1个偶军师（装备程度都一样）。防御战，偶军的旅还是先消停消停哦。
师改旅并不意味让一个旅单打独斗，可以几个旅相互配合作战。直接由集团军指挥即可。
多旅联合，说是话我自己觉得不是好事，一个旅能有几个进攻方向呢？意义上也就是一个加强团而已。多旅行动对人的各种人的各种要求很高，难。演习归演习，真打那是死命打，偶军几个旅能包住1个偶军师（装备程度都一样）。防御战，偶军的旅还是先消停消停哦。
FLYD3 发表于 2014-12-11 22:16
多旅联合，说是话我自己觉得不是好事，一个旅能有几个进攻方向呢？意义上也就是一个加强团而已。多旅行动 ...
现代战争是多技术兵种配合的。空对地和远程火力那么发达，搞大集群突击就是找死。未来的战斗模式是小群多路，多个方向的突击。师的编制把炮兵、后勤、防空都集中在一起，到时候把这些单元打掉，战斗部队在牛逼也得投降。
多旅联合，说是话我自己觉得不是好事，一个旅能有几个进攻方向呢？意义上也就是一个加强团而已。多旅行动 ...
现代战争是多技术兵种配合的。空对地和远程火力那么发达，搞大集群突击就是找死。未来的战斗模式是小群多路，多个方向的突击。师的编制把炮兵、后勤、防空都集中在一起，到时候把这些单元打掉，战斗部队在牛逼也得投降。
不好。。。。。。。。
不要眼红别人工资比你高。。。。。。。。。。。。
原因很多的。。。。。。。。
部队不是公司！！！！！！！！！有吃军费的想法趁早打住！！！！！！！
柴旭大王 发表于 2014-12-12 00:00
现代战争是多技术兵种配合的。空对地和远程火力那么发达，搞大集群突击就是找死。未来的战斗模式是小群多 ...
多旅机动才是难题。
现代战争是多技术兵种配合的。空对地和远程火力那么发达，搞大集群突击就是找死。未来的战斗模式是小群多 ...
多旅机动才是难题。
FLYD3 发表于 2014-12-11 20:59
目测师改旅至少现在被遏制了一下，能不能恢复师不好说，但短时间内没这可能。另外指挥部和作战部队施行分层 ...
重点师没有拆旅吧？？？？？
目测师改旅至少现在被遏制了一下，能不能恢复师不好说，但短时间内没这可能。另外指挥部和作战部队施行分层 ...
重点师没有拆旅吧？？？？？
FLYD3 发表于 2014-12-12 00:15
多旅机动才是难题。
解放战争时期兵团机动都不是难题。而且未来作战旅以下直接用合成营来作战，一个旅拆分成几个合成营从不同方向穿插。
多旅机动才是难题。
解放战争时期兵团机动都不是难题。而且未来作战旅以下直接用合成营来作战，一个旅拆分成几个合成营从不同方向穿插。
ppxx61 发表于 2014-12-12 00:16
重点师没有拆旅吧？？？？？
重点师不可能拆旅，看看现在的旅啥情况，就知道偶军战力还没到旅耍的时候。
重点师没有拆旅吧？？？？？
重点师不可能拆旅，看看现在的旅啥情况，就知道偶军战力还没到旅耍的时候。
楼主把集团军当成师就行了。要是师下面辖5个旅，那就要撤销集团军了。
每个军区保留1-2个集团军，剩下的8个集团军，和一些独立师，拆分整编成20个整编师。这20个师是类似于美军的师，是一个标准的战役单元。
师改旅是必然继续下去的，只是现在信息化装备的装备水平跟不上，必须得保持部分机械化师来保证战斗力。等到99A+04A+05-155+07-122的信息化装备大量列装后，以及陆航的发展，师改旅会继续进行下去。
一支体系化的信息化旅，远比一支机械化师的战斗力来得强。
一支体系化的信息化旅，远比一支机械化师的战斗力来得强。
youxuyu 发表于 2014-12-12 15:23
师改旅是必然继续下去的，只是现在信息化装备的装备水平跟不上，必须得保持部分机械化师来保证战斗力。等到 ...
信息化和师改旅有什么逻辑上的联系？谁说师就不能信息化了？
师改旅是必然继续下去的，只是现在信息化装备的装备水平跟不上，必须得保持部分机械化师来保证战斗力。等到 ...
信息化和师改旅有什么逻辑上的联系？谁说师就不能信息化了？
台湾还好说，朝鲜那地形其实旅要比师好用
柴旭大王 发表于 2014-12-12 00:00
现代战争是多技术兵种配合的。空对地和远程火力那么发达，搞大集群突击就是找死。未来的战斗模式是小群多 ...
旅又不是为了剿恐怖分子的啊，如果和对方正规部队打，肯定没有1个旅去打的模式，多旅行动啊。多旅行动每个旅该有的环节都少不了，但整体看，还不是多个“部分”在机动？从大的层面看这不也是集中了吗？和师有什么区别，何况1个旅和1个师，在装备和素养都一样的情况下，旅唯一的优势就是整体机动快一点，进攻不如师的力量大，防御更不用说了。
现代战争是多技术兵种配合的。空对地和远程火力那么发达，搞大集群突击就是找死。未来的战斗模式是小群多 ...
旅又不是为了剿恐怖分子的啊，如果和对方正规部队打，肯定没有1个旅去打的模式，多旅行动啊。多旅行动每个旅该有的环节都少不了，但整体看，还不是多个“部分”在机动？从大的层面看这不也是集中了吗？和师有什么区别，何况1个旅和1个师，在装备和素养都一样的情况下，旅唯一的优势就是整体机动快一点，进攻不如师的力量大，防御更不用说了。
还有一点啊，战争又不是以强欺弱一种，如果碰上和你一样强甚至比你强的，你有各种联合的力量对方照样有。不同的是对方10个师，你20个旅或者30个旅（看对方兵力火力你都不占优势的情况下你不可能拿10个旅去打）。那整体看就是10个师对你20、30个旅（兵力对等的意思），开打后，集中是什么？分散又是什么？体现不出来旅就是小路多进，分头行动的优势。再者对方的师也不是死笨死笨啊，师难道就不能多路行动吗（貌似力量更大啊）。这层面上，兵力的合理及时应用才是能不能取得优势的因素，也就是指挥官层面的事了。
FLYD3 发表于 2014-12-15 09:14
旅又不是为了剿恐怖分子的啊，如果和对方正规部队打，肯定没有1个旅去打的模式，多旅行动啊。多旅行动每 ...
两个旅可以从两个方向搞钳形攻势，一个师就没法拆分成两个旅级战斗队。
在支援能力相仿的情况下，多了千把人并不能增加什么战斗力。
旅又不是为了剿恐怖分子的啊，如果和对方正规部队打，肯定没有1个旅去打的模式，多旅行动啊。多旅行动每 ...
两个旅可以从两个方向搞钳形攻势，一个师就没法拆分成两个旅级战斗队。
在支援能力相仿的情况下，多了千把人并不能增加什么战斗力。
柴旭大王 发表于 2014-12-15 09:47
两个旅可以从两个方向搞钳形攻势，一个师就没法拆分成两个旅级战斗队。
在支援能力相仿的情况下，多了千 ...
如果说，某场战争只是1师对两旅的话，大面上看两个旅可以更灵活的与对方周旋，但这只是大面，实际未必啊。对方虽叫1个师，但人家1个师几个团呢？每个团的力量配置和你1个旅相比就一定弱吗？假如说对方的这个师有三个战斗团，何况你也不能决定对方的团就是纯兵种大队，万一他的团是合成型分队呢？还有一点最障眼的就是，你不能决定对方的1个师就比你2个旅多1000人？还是2000人？还是5000人？这种情况最危险，名义上你2旅去打人家1个师，实际上却是打好几个旅啊。
两个旅可以从两个方向搞钳形攻势，一个师就没法拆分成两个旅级战斗队。
在支援能力相仿的情况下，多了千 ...
如果说，某场战争只是1师对两旅的话，大面上看两个旅可以更灵活的与对方周旋，但这只是大面，实际未必啊。对方虽叫1个师，但人家1个师几个团呢？每个团的力量配置和你1个旅相比就一定弱吗？假如说对方的这个师有三个战斗团，何况你也不能决定对方的团就是纯兵种大队，万一他的团是合成型分队呢？还有一点最障眼的就是，你不能决定对方的1个师就比你2个旅多1000人？还是2000人？还是5000人？这种情况最危险，名义上你2旅去打人家1个师，实际上却是打好几个旅啊。
FLYD3 发表于 2014-12-15 09:57
如果说，某场战争只是1师对两旅的话，大面上看两个旅可以更灵活的与对方周旋，但这只是大面，实际未必啊 ...
团没有自己的支援分队和保障分队，战斗力和旅没法比。
如果说，某场战争只是1师对两旅的话，大面上看两个旅可以更灵活的与对方周旋，但这只是大面，实际未必啊 ...
团没有自己的支援分队和保障分队，战斗力和旅没法比。
完全没这个必要，现在陆军现役作战旅（含装甲旅、机步旅、摩步旅、山地旅、特战旅）已有七、八十个了，按每个军四个旅计，正好对应大约18个军。这些军当作师就可以了。
royalpotato 发表于 2014-12-15 08:45
信息化和师改旅有什么逻辑上的联系？谁说师就不能信息化了？
师团化机械化的部队，虚化营级。旅营化的部队，以营为战术单位，强化营级指挥情报能力。
信息化后，数量更少的旅级部队的战斗力并不弱于数量更庞大的机械化师，而以营为单位的小规模分队又能有效的防止现代化火力的覆盖。
所以师改旅看似用旅去换师，但是核心在于合成营的建设。
现在中国最大的问题就是，师改旅框架起来了，合成营也开始摸索建设了，但是信息化装备短期内还没完全装备，因此必须保留大量的机械化师来维持现有战斗力。
信息化和师改旅有什么逻辑上的联系？谁说师就不能信息化了？
师团化机械化的部队，虚化营级。旅营化的部队，以营为战术单位，强化营级指挥情报能力。
信息化后，数量更少的旅级部队的战斗力并不弱于数量更庞大的机械化师，而以营为单位的小规模分队又能有效的防止现代化火力的覆盖。
所以师改旅看似用旅去换师，但是核心在于合成营的建设。
现在中国最大的问题就是，师改旅框架起来了，合成营也开始摸索建设了，但是信息化装备短期内还没完全装备，因此必须保留大量的机械化师来维持现有战斗力。
团没有自己的支援分队和保障分队，战斗力和旅没法比。
谁说团不能有保障分队呢？对方的团你不一定了解，更不能决定他的内容有哪些。
谁说团不能有保障分队呢？对方的团你不一定了解，更不能决定他的内容有哪些。
山人五四 发表于 2014-12-12 15:03
每个军区保留1-2个集团军，剩下的8个集团军，和一些独立师，拆分整编成20个整编师。这20个师是类似于美军的 ...
直接用大军区改编为集团军，现在的集团军和空降军改编我师部，就可以了。
西藏军区、新疆军区、南疆军区的机动作战指挥力量再组建一个集团军部；
海军和部分陆军的人员再组建一个师部。
每个军区保留1-2个集团军，剩下的8个集团军，和一些独立师，拆分整编成20个整编师。这20个师是类似于美军的 ...
直接用大军区改编为集团军，现在的集团军和空降军改编我师部，就可以了。
西藏军区、新疆军区、南疆军区的机动作战指挥力量再组建一个集团军部；
海军和部分陆军的人员再组建一个师部。
youxuyu 发表于 2014-12-15 12:33
师团化机械化的部队，虚化营级。旅营化的部队，以营为战术单位，强化营级指挥情报能力。
信息化后，数量 ...
谁规定的师下面的营就不能是合成化的了？
同样信息化，一个师里面的合成营数量有多少？旅才几个？要是美军那种师旅营编制，一个师下面就有三个旅呢
师团化机械化的部队，虚化营级。旅营化的部队，以营为战术单位，强化营级指挥情报能力。
信息化后，数量 ...
谁规定的师下面的营就不能是合成化的了？
同样信息化，一个师里面的合成营数量有多少？旅才几个？要是美军那种师旅营编制，一个师下面就有三个旅呢
FLYD3 发表于 2014-12-15 12:58
谁说团不能有保障分队呢？对方的团你不一定了解，更不能决定他的内容有哪些。
解放军的保障部队都是放在师旅一级的。一个师的保障、火力支援分队的数量没有两个旅多。而且旅可以拆分成几个更小的合成营。团就做不到。
看解放军演习的照片，几十辆坦克大规模突击的场景未来不多了，大规模机动容易被发现，一个远程火力打击技能让进攻计划落空。未来作战也就是营连部队的装甲突击，一个旅拆成3个合成营作战比一个师拆成六个合成营，在指挥上也现实的多。
谁说团不能有保障分队呢？对方的团你不一定了解，更不能决定他的内容有哪些。
解放军的保障部队都是放在师旅一级的。一个师的保障、火力支援分队的数量没有两个旅多。而且旅可以拆分成几个更小的合成营。团就做不到。
看解放军演习的照片，几十辆坦克大规模突击的场景未来不多了，大规模机动容易被发现，一个远程火力打击技能让进攻计划落空。未来作战也就是营连部队的装甲突击，一个旅拆成3个合成营作战比一个师拆成六个合成营，在指挥上也现实的多。
谁规定的师下面的营就不能是合成化的了？
同样信息化，一个师里面的合成营数量有多少？旅才几个？要是 ...
自己看看美军的师多大，这样子还不容易，把军号改成师号呗，中国18个师，然后军区降格为军，中国7军18师，帅到不行，改个名字意义何在？
同样信息化，一个师里面的合成营数量有多少？旅才几个？要是 ...
自己看看美军的师多大，这样子还不容易，把军号改成师号呗，中国18个师，然后军区降格为军，中国7军18师，帅到不行，改个名字意义何在？
未来是军改师，取消军级编制，现在海军已经全部取消军级编制，空军也只剩下一个空降军是军级编制，陆军未来也肯定是这个趋势。
机械化师
--第1旅（两个坦克营、两个步兵战车营）
--第2旅（两个坦克营、两个步兵战车营）
--师炮兵群（四个榴弹炮营、一个火箭炮营、一个反坦克营）
--师通讯营
--师工兵营
--师防空营（团）
--师装甲骑兵营
--师后勤--后勤警卫营（？）
战时，师把它的支援兵种单位平均分配给两个作战旅，组成两个兵力规模庞大的/可以独立承担攻防任务的旅战斗队。
师是一个拥有完整行政管理功能的部队实体。以师为单位调动/移防部队。以师为单位计算陆军的实力。
两个独立旅需要的支援兵种部队或分队可能超过一个师（含两个师辖旅）。
--第1旅（两个坦克营、两个步兵战车营）
--第2旅（两个坦克营、两个步兵战车营）
--师炮兵群（四个榴弹炮营、一个火箭炮营、一个反坦克营）
--师通讯营
--师工兵营
--师防空营（团）
--师装甲骑兵营
--师后勤--后勤警卫营（？）
战时，师把它的支援兵种单位平均分配给两个作战旅，组成两个兵力规模庞大的/可以独立承担攻防任务的旅战斗队。
师是一个拥有完整行政管理功能的部队实体。以师为单位调动/移防部队。以师为单位计算陆军的实力。
两个独立旅需要的支援兵种部队或分队可能超过一个师（含两个师辖旅）。
两个独立野战旅和一个下辖2个旅的野战师，选择哪一个？
一个集团军下辖5个独立野战旅，或者下辖2个野战师又1个独立野战旅。
一个集团军下辖6个独立野战旅，或者下辖3个野战师。
一个集团军下辖8个独立野战旅，或者下辖4个野战师。
一个集团军下辖10个独立野战旅，或者下辖5个野战师。
一个集团军下辖12个独立野战旅，或者下辖5个野战师又2个独立野战旅。
==========================
师这一级建制的存在，可以大幅度加强集团军的兵力兵器规模，使一个集团军成为一支“承担区域性作战任务”的基本战役军团。
两个独立野战旅和一个下辖2个旅的野战师，选择哪一个？
一个集团军下辖5个独立野战旅，或者下辖2个野战师又1个独立野战旅。
一个集团军下辖6个独立野战旅，或者下辖3个野战师。
一个集团军下辖8个独立野战旅，或者下辖4个野战师。
一个集团军下辖10个独立野战旅，或者下辖5个野战师。
一个集团军下辖12个独立野战旅，或者下辖5个野战师又2个独立野战旅。
==========================
师这一级建制的存在，可以大幅度加强集团军的兵力兵器规模，使一个集团军成为一支“承担区域性作战任务”的基本战役军团。
解放军的保障部队都是放在师旅一级的。一个师的保障、火力支援分队的数量没有两个旅多。而且旅可以拆分成 ...
说了半天你把对方当做解放军啊。就算是，那你不知道啊，解放军的师也在搞合成突击营，看演习中火力保障那都强化了很多。如果是真没必要玩师的合成模式，我想解放军怎么会实行呢，光靠想象是不符合现实的，因为不了解。
说了半天你把对方当做解放军啊。就算是，那你不知道啊，解放军的师也在搞合成突击营，看演习中火力保障那都强化了很多。如果是真没必要玩师的合成模式，我想解放军怎么会实行呢，光靠想象是不符合现实的，因为不了解。