请教,未来的发展,能不能给子弹撞上炸药啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:48:50
我们知道,子弹跟炮弹的区别,就是一个弹头没装炸药,另一个弹头里却装了炸药。


炮弹的弹头打过去后,通过跟目标的碰撞继而引发弹头内的炸药爆炸,达到杀伤效果。

子弹的弹头打过去后,只能单纯的依靠释放动能产生的冲击力碰撞目标,威力较小。



如果我们给子弹撞上炸药,那么其威力大增,我们也就不在乎子弹的体积了(哪怕是手枪子弹打进去后只要爆炸照样能彻底让对方报销),,进而未来就可以减小子弹的体积,以便让战士多携带子弹!我们知道,子弹跟炮弹的区别,就是一个弹头没装炸药,另一个弹头里却装了炸药。


炮弹的弹头打过去后,通过跟目标的碰撞继而引发弹头内的炸药爆炸,达到杀伤效果。

子弹的弹头打过去后,只能单纯的依靠释放动能产生的冲击力碰撞目标,威力较小。



如果我们给子弹撞上炸药,那么其威力大增,我们也就不在乎子弹的体积了(哪怕是手枪子弹打进去后只要爆炸照样能彻底让对方报销),,进而未来就可以减小子弹的体积,以便让战士多携带子弹!
体积小了怎么装炸药?

何况炸药不能穿甲
请看枪榴弹。
这个就是高速榴弹
爆炸弹头而已,二战就有的东西
只能在大口径上使用,小口径用不了,小装药也没什么用。

至于杀伤效果,空尖弹比这强
开花弹头,达姆弹就是
开花弹头,达姆弹就是
达姆弹和空尖弹是利用子弹的动能通过特殊材质和结构实现子弹在人体里的破碎,充分释放子弹的动能以造成最大杀伤。

根本不是内含炸药,本来现在的子弹威力不弱了,直接命中就够了,加炸药完全是画蛇添足。不直接命中的那点炸药也不够
可以啊,12.7跟14.5的穿甲爆破燃烧弹就有炸药啊。口径再小装就没有意义了。
chaobill 发表于 2014-12-11 09:20
开花弹头,达姆弹就是
达姆弹不是,它是靠弹头爆裂增加杀伤效果的。
请楼主百度~~达姆弹!
多大的子弹,12.7就有穿燃爆了。
子弹里带点一般炸药根本不够看的,要不楼主给里面搞个聚能装药试试?
二战的爆炸弹头和现在的不一样的,二战是用引信引爆的,所以装药量上不去,现在的12.7的穿甲爆破弹和穿甲燃烧弹是靠弹头后部的金属体惯性撞击引爆,省却了引信,结构简单多了,小口径的弹药这种结构也能装,但是有什么意义呢?不撞击足够硬度的目标,是不可能可靠发火的啊
忘了从那看到的,毛子的7.62X54mm弹就有爆炸燃烧弹头,还有防跌落保险
凤凰豆腐 发表于 2014-12-11 12:46
请楼主百度~~达姆弹!
达姆弹里没有装炸药。
堪察加 发表于 2014-12-11 14:32
忘了从那看到的,毛子的7.62X54mm弹就有爆炸燃烧弹头,还有防跌落保险
毛子20世纪30年代的“斯卡斯”高速航空机枪  1800/分     使用专用的7.62*54R弹   其中有一款装炸药的爆炸弹  各种保险一应具全   在这么小的空间里能搞出这样的机构  设计师的水准可见一斑
装炸药都是邪教,直接碰撞杀伤才高效
动能杀伤,几克炸药也没有用途,MS国际公约也不允许子弹加炸药毒药。


1  现代战争不指望“每一颗子弹消灭一个敌人”,

2  杀伤效果大一些,但子弹成本太高,不值得。

3  射击准确比杀伤力更重要,子弹里有炸药,反而不容易打的准。

4  其实在战场上,把敌人打伤比打死他更合算。

1  现代战争不指望“每一颗子弹消灭一个敌人”,

2  杀伤效果大一些,但子弹成本太高,不值得。

3  射击准确比杀伤力更重要,子弹里有炸药,反而不容易打的准。

4  其实在战场上,把敌人打伤比打死他更合算。
体积小了怎么装炸药?

何况炸药不能穿甲
没文化还敢占二楼?巴雷特反器材步枪就有子弹装炸药,装了炸药照样穿甲。