西陆眼：全球和平指数排名 中国为何比美国还低？

近日，韩国世界和平论坛发布“世界和平指数”报告，德国、瑞士等欧洲国家包揽前五，中国排105位，而美国居然排名74位，这一结果令中国网友哭笑不得。有人吐槽道：“30年没参加过战争的国家，居然比年年打仗的国家还不和平……”。

韩国的“和平指数”具体细节不详，但和国际上最权威的“全球和平指数”在思路上大同小异。“全球和平指数”的2014年排名（分数越低排名越高），中国排第108位，美国是第101位，依然排在中国前面，排名最前面的还是那几个西方国家，其中日本排名第八，韩国排名第52。通过对“全球和平指数”的一些分析，可以看出西方国家对所谓“和平”的古怪雷人定义。

事实上，中国在“军事”指标里最和平的国家之一，无论什么国际数据，都能够确认这一点，即使是这几个雷人的“和平指数”：

首先，中国是军费开支比例最低的国家之一，和平程度超过多数西方国家。

在这个指标上，仅有日本、西班牙等国指标低于中国一点点，瑞典、挪威、德国、新西兰和中国相当，其他包括英国、法国、德国、澳大利亚都高于中国，美国更是远远超过。

其次，中国武器进出口指标很低，外部冲突死亡率很低，民众持枪率很低，军人占人口比例很低。总之，大部分跟战争有关的指标，中国的分值基本都是垫底。只有核武器一项，中国的分数最高。此外邻国领土争端、恐怖活动威胁的指标较高，但也只是较高而已，并不比多数国家更高。

不过，这一切指标的权重不高。你就算把外星人干翻了，“全球和平指数”的排名你也未必最差。

其他一些数据，就颇有些意思了。以暴力犯罪率来说，居然美国是优秀，中国只是良好。其他指标如囚犯比例，中国明明很低，美国几乎满分，已经严重的自相矛盾了。事实上，中国的犯罪率是国际公认的最低国家之一。

但最主要的，真正导致中国排名很低的因素，全都是一些莫名其妙的指标，统统和军事无关，例如什么投票权、自由表达权、人权之类的，而且权重还都不低，正是这些严重拉低了中国排名。基本上来说，由于中国“政治不正确”，排名最好也很难进入前80名。

另外，全球教育指数也放进了考核里，导致一些令人喷饭的结论。例如利比亚的指数就比中国好看得多，因为平均受教育年限高达16.6年（中国仅11.6年，日本不过15.2年），但利比亚的成人识字率明明低得多。全球教育指数，可以说是最扯淡的一个指数，世界上教育最好的东亚国家，名次还不如一些动乱国家。真不知道有些国家16年以上的受教育时间，是怎么混过来的。

总之，由于指标的不靠谱，特别是中国的“政治不正确”，就算刀枪入库、马放南山，在西方国家眼里，中国也是“非常不和平”。然而，像美国这样，国内枪杀案不断，国外年年出兵打仗，军事指标和犯罪指标在“和平指数”的纸面上都令人发指，但偏偏总分就是比中国“和平”，这就是血淋淋的话语权。(西陆军事 陶慕剑)

http://junshi.xilu.com/20141204/1000010000693599.html

006.jpg (32.11 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-12-4 17:05 上传

近日，韩国世界和平论坛发布“世界和平指数”报告，德国、瑞士等欧洲国家包揽前五，中国排105位，而美国居然排名74位，这一结果令中国网友哭笑不得。有人吐槽道：“30年没参加过战争的国家，居然比年年打仗的国家还不和平……”。

韩国的“和平指数”具体细节不详，但和国际上最权威的“全球和平指数”在思路上大同小异。“全球和平指数”的2014年排名（分数越低排名越高），中国排第108位，美国是第101位，依然排在中国前面，排名最前面的还是那几个西方国家，其中日本排名第八，韩国排名第52。通过对“全球和平指数”的一些分析，可以看出西方国家对所谓“和平”的古怪雷人定义。

事实上，中国在“军事”指标里最和平的国家之一，无论什么国际数据，都能够确认这一点，即使是这几个雷人的“和平指数”：

首先，中国是军费开支比例最低的国家之一，和平程度超过多数西方国家。

在这个指标上，仅有日本、西班牙等国指标低于中国一点点，瑞典、挪威、德国、新西兰和中国相当，其他包括英国、法国、德国、澳大利亚都高于中国，美国更是远远超过。

其次，中国武器进出口指标很低，外部冲突死亡率很低，民众持枪率很低，军人占人口比例很低。总之，大部分跟战争有关的指标，中国的分值基本都是垫底。只有核武器一项，中国的分数最高。此外邻国领土争端、恐怖活动威胁的指标较高，但也只是较高而已，并不比多数国家更高。

不过，这一切指标的权重不高。你就算把外星人干翻了，“全球和平指数”的排名你也未必最差。

其他一些数据，就颇有些意思了。以暴力犯罪率来说，居然美国是优秀，中国只是良好。其他指标如囚犯比例，中国明明很低，美国几乎满分，已经严重的自相矛盾了。事实上，中国的犯罪率是国际公认的最低国家之一。

但最主要的，真正导致中国排名很低的因素，全都是一些莫名其妙的指标，统统和军事无关，例如什么投票权、自由表达权、人权之类的，而且权重还都不低，正是这些严重拉低了中国排名。基本上来说，由于中国“政治不正确”，排名最好也很难进入前80名。

另外，全球教育指数也放进了考核里，导致一些令人喷饭的结论。例如利比亚的指数就比中国好看得多，因为平均受教育年限高达16.6年（中国仅11.6年，日本不过15.2年），但利比亚的成人识字率明明低得多。全球教育指数，可以说是最扯淡的一个指数，世界上教育最好的东亚国家，名次还不如一些动乱国家。真不知道有些国家16年以上的受教育时间，是怎么混过来的。

总之，由于指标的不靠谱，特别是中国的“政治不正确”，就算刀枪入库、马放南山，在西方国家眼里，中国也是“非常不和平”。然而，像美国这样，国内枪杀案不断，国外年年出兵打仗，军事指标和犯罪指标在“和平指数”的纸面上都令人发指，但偏偏总分就是比中国“和平”，这就是血淋淋的话语权。(西陆军事 陶慕剑)

http://junshi.xilu.com/20141204/1000010000693599.html

006.jpg (32.11 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-12-4 17:05 上传