超级军网中国军队决策与指挥体系探讨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:53:55
论坛里的人大部分都知道，党的中央军委与国家军委是一个体系两个牌子。军委是军队最高指挥机关，通过总参具体下达作战指令。还掌握很多繁杂的直属部队，诸如核潜艇部队等。
但问题是，军委主席也不过是政治局常委中的一员，我国实行集体领导制，与其它国家不同，政治局常委没人各管一方面，各负其责。重大事情举手表决。总书记（军委主席）也不过是七人或九人政治局常委中的一员，投票效力与其它常委等同。这样复杂的情况，是美、俄等国不具备的。人家如果面临战争威胁，总统一个人既能掌权，也能负责。权力与责任成等同。
而我国，面临很多潜在冲突，如果爆发战争冲突，总书记（军委主席）有决心、有胆识下达作战命令吗？毕竟我国最高权力机关是政治局，常委会。有可能政治局常委其它同志希望保持和平，发展GDP，即便是军委主席，也不能惹众怒。这样的牵制下，实际上总书记（军委主席）根本就不能重分发挥宪法赋予的权力和承担国家面临战争的责任。
我想问下，现行政治制度下，如果西藏、南海、台湾、钓鱼岛面对外军先发制人的打击，层层报关至军委后，谁能下决心反击？也许因为这种懒政，在南沙、钓鱼岛，一线部队只能选择回避战争了。我的看法对吗？ 论坛里的人大部分都知道，党的中央军委与国家军委是一个体系两个牌子。军委是军队最高指挥机关，通过总参具体下达作战指令。还掌握很多繁杂的直属部队，诸如核潜艇部队等。
但问题是，军委主席也不过是政治局常委中的一员，我国实行集体领导制，与其它国家不同，政治局常委没人各管一方面，各负其责。重大事情举手表决。总书记（军委主席）也不过是七人或九人政治局常委中的一员，投票效力与其它常委等同。这样复杂的情况，是美、俄等国不具备的。人家如果面临战争威胁，总统一个人既能掌权，也能负责。权力与责任成等同。
而我国，面临很多潜在冲突，如果爆发战争冲突，总书记（军委主席）有决心、有胆识下达作战命令吗？毕竟我国最高权力机关是政治局，常委会。有可能政治局常委其它同志希望保持和平，发展GDP，即便是军委主席，也不能惹众怒。这样的牵制下，实际上总书记（军委主席）根本就不能重分发挥宪法赋予的权力和承担国家面临战争的责任。
我想问下，现行政治制度下，如果西藏、南海、台湾、钓鱼岛面对外军先发制人的打击，层层报关至军委后，谁能下决心反击？也许因为这种懒政，在南沙、钓鱼岛，一线部队只能选择回避战争了。我的看法对吗？
但问题是，军委主席也不过是政治局常委中的一员，我国实行集体领导制，与其它国家不同，政治局常委没人各管一方面，各负其责。重大事情举手表决。总书记（军委主席）也不过是七人或九人政治局常委中的一员，投票效力与其它常委等同。这样复杂的情况，是美、俄等国不具备的。人家如果面临战争威胁，总统一个人既能掌权，也能负责。权力与责任成等同。
而我国，面临很多潜在冲突，如果爆发战争冲突，总书记（军委主席）有决心、有胆识下达作战命令吗？毕竟我国最高权力机关是政治局，常委会。有可能政治局常委其它同志希望保持和平，发展GDP，即便是军委主席，也不能惹众怒。这样的牵制下，实际上总书记（军委主席）根本就不能重分发挥宪法赋予的权力和承担国家面临战争的责任。
我想问下，现行政治制度下，如果西藏、南海、台湾、钓鱼岛面对外军先发制人的打击，层层报关至军委后，谁能下决心反击？也许因为这种懒政，在南沙、钓鱼岛，一线部队只能选择回避战争了。我的看法对吗？ 论坛里的人大部分都知道，党的中央军委与国家军委是一个体系两个牌子。军委是军队最高指挥机关，通过总参具体下达作战指令。还掌握很多繁杂的直属部队，诸如核潜艇部队等。
但问题是，军委主席也不过是政治局常委中的一员，我国实行集体领导制，与其它国家不同，政治局常委没人各管一方面，各负其责。重大事情举手表决。总书记（军委主席）也不过是七人或九人政治局常委中的一员，投票效力与其它常委等同。这样复杂的情况，是美、俄等国不具备的。人家如果面临战争威胁，总统一个人既能掌权，也能负责。权力与责任成等同。
而我国，面临很多潜在冲突，如果爆发战争冲突，总书记（军委主席）有决心、有胆识下达作战命令吗？毕竟我国最高权力机关是政治局，常委会。有可能政治局常委其它同志希望保持和平，发展GDP，即便是军委主席，也不能惹众怒。这样的牵制下，实际上总书记（军委主席）根本就不能重分发挥宪法赋予的权力和承担国家面临战争的责任。
我想问下，现行政治制度下，如果西藏、南海、台湾、钓鱼岛面对外军先发制人的打击，层层报关至军委后，谁能下决心反击？也许因为这种懒政，在南沙、钓鱼岛，一线部队只能选择回避战争了。我的看法对吗？