从萨德系统准备部署韩国,看美帝对中国沿海战术导弹的防 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:32:53
美国战区导弹系统一直在缓慢发展,体系化发展值得我们大家反思,其多种类型的系统配合以及快速部署方式使其很容易部署,与其说把萨德部署在韩国,不如说是一种示威,众所周知以韩国地理特性,朝鲜的战术导弹能力,很明显的萨德的意义对美日更高一些,政治意义也明显高于实际应用,萨德作为防御系统中的高等级一环所给中国的压力更大,战术系统化部署防御系统对于有绵长海岸线的中国来说压力更大,一旦开战,美帝会联合日本沿海岸线增加加装战术地地导弹探测软件的宙斯盾舰艇,为日本韩国空运萨德爱国者配合战术激光器,给予对盟国的支持,而台湾会首当其冲是最优越的部署地,基本上会形成防御带,隔绝对航母战斗群的导弹突袭。作为中国如何破解是一个难题,防御和攻击不仅仅是战争的体现,也是经济的互博,总有人说打起仗来不在乎成本,但低成本快速生产的优势会抵消数量的优势,作为拓展攻击区域,突破岛链的中国而言是一个值得深思的问题,希望大家想想办法,在合情合理的状态下为祖国出谋划策美国战区导弹系统一直在缓慢发展,体系化发展值得我们大家反思,其多种类型的系统配合以及快速部署方式使其很容易部署,与其说把萨德部署在韩国,不如说是一种示威,众所周知以韩国地理特性,朝鲜的战术导弹能力,很明显的萨德的意义对美日更高一些,政治意义也明显高于实际应用,萨德作为防御系统中的高等级一环所给中国的压力更大,战术系统化部署防御系统对于有绵长海岸线的中国来说压力更大,一旦开战,美帝会联合日本沿海岸线增加加装战术地地导弹探测软件的宙斯盾舰艇,为日本韩国空运萨德爱国者配合战术激光器,给予对盟国的支持,而台湾会首当其冲是最优越的部署地,基本上会形成防御带,隔绝对航母战斗群的导弹突袭。作为中国如何破解是一个难题,防御和攻击不仅仅是战争的体现,也是经济的互博,总有人说打起仗来不在乎成本,但低成本快速生产的优势会抵消数量的优势,作为拓展攻击区域,突破岛链的中国而言是一个值得深思的问题,希望大家想想办法,在合情合理的状态下为祖国出谋划策
解决办法就是部署超过拦截导弹数量的导弹。
云烟过水 发表于 2014-11-28 18:59
解决办法就是部署超过拦截导弹数量的导弹。
导弹竞赛吗,有没有更好的方法
导弹竞赛吗,有没有更好的方法
实际上饱和攻击就是最好的办法。
在导弹攻防对抗中,攻击一方占据着开火主动权,只要有足够数量的导弹,经过精密的协调组织发起大规模齐射,被动防御的拦截系统是很吃亏的。
唯一的办法是威慑。可以声称一旦发生冲突,部署萨德系统的地区将是首轮打击目标,发射萨德的国家将视为参战国。
长剑10带电磁脉冲弹头,over来自: Android客户端
实际上饱和攻击就是最好的办法。
在导弹攻防对抗中,攻击一方占据着开火主动权,只要有足够数量的导弹, ...
只能靠数量优势对付,同时把部署THAAD系统的地区列为第一优先打击目标。
唯一的办法是威慑。可以声称一旦发生冲突,部署萨德系统的地区将是首轮打击目标,发射萨德的国家将视为参战 ...
THAAD系统部署地区战时一定是第一优先目标。首轮打击这种就是关键节点之一。棒子想尝下我们大棒的滋味,就让白头鹰去部署THAAD吧!
Stormspire 发表于 2014-11-28 19:03
导弹竞赛吗,有没有更好的方法
有,发展隐身大轰,抵近再发射高超音速巡航导弹。
nnskun 发表于 2014-11-28 20:17
有,发展隐身大轰,抵近再发射高超音速巡航导弹。
火箭弹够的到不,要是能用火箭弹消耗下也不错吧
云烟过水 发表于 2014-11-28 18:59
解决办法就是部署超过拦截导弹数量的导弹。
好主意  防御的成本比进攻要高的多。
只能靠数量优势对付,同时把部署THAAD系统的地区列为第一优先打击目标。
在发动导弹攻击时首先集火打击掉对方的大型预警雷达,使得导弹防御系统无法获得预警雷达的早期目标指示,只能用自己的雷达进行搜索,这样对方还有一部分时间要消耗在雷达扫描和确认导弹航路上,会进一步压缩对方的反应时间,降低拦截效率。
好主意  防御的成本比进攻要高的多。
是的,纯以导弹价格而论,拦截导弹的成本远远高于攻击导弹的成本。
以THAAD而论,采购单价接近千万美元,远远高于它的主要拦截对象飞毛腿,东风11,东风15或者伊思坎德尔等短程弹道导弹的价格,这决定了韩国之类的国家即使采购THAAD,数量也会因昂贵的价格而较为有限,很容易被对手大量价格低得多的攻击导弹饱和攻击所湮没
Stormspire 发表于 2014-11-28 20:18
火箭弹够的到不,要是能用火箭弹消耗下也不错吧
火箭够不到的,又不是打韩国,“萨德”主要防3500KM的导弹也就是东风21C的范围,能防飞向第二岛链的导弹。布属在济洲岛后整个东海都在拦截范围内。
韩国也是不情不愿,无奈军队在人家手上,这件事最好是能政治解决,想出一个让美军彻底退出朝鲜半岛的政治解决方案
云烟过水 发表于 2014-11-28 19:06
实际上饱和攻击就是最好的办法。
在导弹攻防对抗中,攻击一方占据着开火主动权,只要有足够数量的导弹, ...
嗯,二炮练定时齐射已经很久了
另外,兔子该大规模采购那种射程450公里(外贸猴版)的火箭炮了
如果反制是针对韩国,卖朝鲜点远程火箭炮就足够了,再多导弹都不够填的。
可这次明显是美国在找事,要找回场子,还要从中东或者毛熊身上想办法


根本问题还是亚太安全格局问题,这个没转变,情况不会有根本性改变,中国现在有砸烂坛坛罐罐能力,却无保护坛坛罐罐能力,这就是根源.中国周边除了北极熊,全是小国,均有安全诉求,美国人借安全问题绑架经济问题就是美国全球霸权表现之一,这不是新情况


楼上说的办法全是死循环,美国人很希望出现这种局面,而且这种局面目前是不利于中国发展,和中国经济目标相违背,能不能治标未知,反正不能治本,同时在无形中帮助美国人巩固了现在美国亚太盟友关系,实质是帮了美国人维系亚太军事霸权

根本问题还是亚太安全格局问题,这个没转变,情况不会有根本性改变,中国现在有砸烂坛坛罐罐能力,却无保护坛坛罐罐能力,这就是根源.中国周边除了北极熊,全是小国,均有安全诉求,美国人借安全问题绑架经济问题就是美国全球霸权表现之一,这不是新情况


楼上说的办法全是死循环,美国人很希望出现这种局面,而且这种局面目前是不利于中国发展,和中国经济目标相违背,能不能治标未知,反正不能治本,同时在无形中帮助美国人巩固了现在美国亚太盟友关系,实质是帮了美国人维系亚太军事霸权
在經濟上拖跨美國,
讓美國沒錢養這些導彈,應該比較可行~
解决办法就是部署超过拦截导弹数量的导弹。
你捐个一万再说。
实际上,感觉我们的反应没必要这么直白。因为我们导弹优势完爆韩国,压制韩国一家没问题。想不通我们为什么这么发火。
虾兵蟹将 发表于 2014-11-29 00:35
实际上,感觉我们的反应没必要这么直白。因为我们导弹优势完爆韩国,压制韩国一家没问题。想不通我们为什么 ...
防止美帝得寸进尺。
这也是讨价还价
虾兵蟹将 发表于 2014-11-29 00:35
实际上,感觉我们的反应没必要这么直白。因为我们导弹优势完爆韩国,压制韩国一家没问题。想不通我们为什么 ...
这是立场问题,也是长期战略问题
云烟过水 发表于 2014-11-28 18:59
解决办法就是部署超过拦截导弹数量的导弹。
反反导!将萨德系统消灭在地面!
实际上,感觉我们的反应没必要这么直白。因为我们导弹优势完爆韩国,压制韩国一家没问题。想不通我们为什么 ...
最低限度,相当于人家都在你家窗口边安装摄像头全天监控了,怎么不愤怒!?中国也在古巴部署长程雷达看看老美能否蛋定?
这就是驻军的威力
想破坏中韩关系, 简直就是易如反掌
xpaladinz 发表于 2014-11-28 20:16
THAAD系统部署地区战时一定是第一优先目标。首轮打击这种就是关键节点之一。棒子想尝下我们大棒的滋味, ...
说的好,第一轮不用防,反正就是对着你去的,准都给你瞄好了。
xpaladinz 发表于 2014-11-28 20:16
THAAD系统部署地区战时一定是第一优先目标。首轮打击这种就是关键节点之一。棒子想尝下我们大棒的滋味, ...
说的好,第一轮不用防,反正就是对着你去的,准都给你瞄好了。
激光反反导可行么?只要反导弹头的探测装置被破坏,或者被迫自我保护就足够了

乘此良机,也该取消神马不首先使用核武,不先发制人……之类自缚手脚的承诺

老是示弱,管用吗? 人家照样把剑顶在你鼻子上!