超级军网利用大学物理知识设计了个隐身涂层（适用于厘米以上波段 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:59:02
好，现在隐形外形我们已经有两家厂商攻破了。接下来是隐形涂层的技术了。鄙人不才，利用大学的物理知识，设计了一款隐身涂层，私以为频谱还算宽泛。
该隐身涂层所利用的原理叫做“反射移相”现象。电磁波在由折射率较小的介质中射入折射率较大的介质时，界面反射的电磁波会移相180度；而反之由折射率较大的介质射入折射率较小的介质时，界面反射的电磁波不会发生这种移相。
我们只要利用这种现象，做个三层的涂层。第一层是轻质的整流表层，折射率较低且能透过绝大多数电磁波；第二层是重质层，折射率很高却能透过绝大多数电磁波；第三层是移相层，折射率较低且能反射大多数电磁波。只要调整移相层在铝合金基底上面的微观覆盖率，将移相与不移相的电磁波反射比例调整为相当，两部分电磁波就会发生干涉消除！波长越长越明显！好，现在隐形外形我们已经有两家厂商攻破了。接下来是隐形涂层的技术了。鄙人不才，利用大学的物理知识，设计了一款隐身涂层，私以为频谱还算宽泛。
该隐身涂层所利用的原理叫做“反射移相”现象。电磁波在由折射率较小的介质中射入折射率较大的介质时，界面反射的电磁波会移相180度；而反之由折射率较大的介质射入折射率较小的介质时，界面反射的电磁波不会发生这种移相。
我们只要利用这种现象，做个三层的涂层。第一层是轻质的整流表层，折射率较低且能透过绝大多数电磁波；第二层是重质层，折射率很高却能透过绝大多数电磁波；第三层是移相层，折射率较低且能反射大多数电磁波。只要调整移相层在铝合金基底上面的微观覆盖率，将移相与不移相的电磁波反射比例调整为相当，两部分电磁波就会发生干涉消除！波长越长越明显！
该隐身涂层所利用的原理叫做“反射移相”现象。电磁波在由折射率较小的介质中射入折射率较大的介质时，界面反射的电磁波会移相180度；而反之由折射率较大的介质射入折射率较小的介质时，界面反射的电磁波不会发生这种移相。
我们只要利用这种现象，做个三层的涂层。第一层是轻质的整流表层，折射率较低且能透过绝大多数电磁波；第二层是重质层，折射率很高却能透过绝大多数电磁波；第三层是移相层，折射率较低且能反射大多数电磁波。只要调整移相层在铝合金基底上面的微观覆盖率，将移相与不移相的电磁波反射比例调整为相当，两部分电磁波就会发生干涉消除！波长越长越明显！好，现在隐形外形我们已经有两家厂商攻破了。接下来是隐形涂层的技术了。鄙人不才，利用大学的物理知识，设计了一款隐身涂层，私以为频谱还算宽泛。
该隐身涂层所利用的原理叫做“反射移相”现象。电磁波在由折射率较小的介质中射入折射率较大的介质时，界面反射的电磁波会移相180度；而反之由折射率较大的介质射入折射率较小的介质时，界面反射的电磁波不会发生这种移相。
我们只要利用这种现象，做个三层的涂层。第一层是轻质的整流表层，折射率较低且能透过绝大多数电磁波；第二层是重质层，折射率很高却能透过绝大多数电磁波；第三层是移相层，折射率较低且能反射大多数电磁波。只要调整移相层在铝合金基底上面的微观覆盖率，将移相与不移相的电磁波反射比例调整为相当，两部分电磁波就会发生干涉消除！波长越长越明显！
你的移相层准备做多厚？厚度可是和波长有关系的，你这个波段效果好了那个波段就不可能好。
说白了你这就是类似通信里的双工器的原理。双工器就有这个问题，你这个肯定也逃不掉。
说白了你这就是类似通信里的双工器的原理。双工器就有这个问题，你这个肯定也逃不掉。
不明觉厉。。。
电磁隐身的方法其实不多，能够工程化的更少，最终实用化的就那么几个了；尤其是上飞机的，限制条件太多了；如果没有限制条件，把电磁隐身装备无限做大，价格超高，制式无所谓，估计能推出几百个产品吧；
类似的还有潜艇的减噪技术；
因为原理就那么几类吗。
咱们网友干这个，其实有极大难度，因为没有验证条件，等真一上手，就发现体积或介质要改，原始设计推翻了就。
你这个设计提到的是涂层，那么涂料用什么呢？各种技术指标不说，造价如何控制？寿命如何？腐蚀度如何？等等。。。。
类似的还有潜艇的减噪技术；
因为原理就那么几类吗。
咱们网友干这个，其实有极大难度，因为没有验证条件，等真一上手，就发现体积或介质要改，原始设计推翻了就。
你这个设计提到的是涂层，那么涂料用什么呢？各种技术指标不说，造价如何控制？寿命如何？腐蚀度如何？等等。。。。
kingcedar 发表于 2014-11-28 08:40
你的移相层准备做多厚？厚度可是和波长有关系的，你这个波段效果好了那个波段就不可能好。
说白了你这就 ...
这个原理的过程发生在“相界”上，对于厚度要求不大吧……
另外我百度了一下“双工器”，并不是相同的原理。
你的移相层准备做多厚？厚度可是和波长有关系的，你这个波段效果好了那个波段就不可能好。
说白了你这就 ...
这个原理的过程发生在“相界”上，对于厚度要求不大吧……
另外我百度了一下“双工器”，并不是相同的原理。
说白了不就是光学里增透膜的原理么。利用两层界面的反射进行反相叠加。厚度不是要求不大，印象中是至少要有波长的四分之一。不过找到高磁导率或者高介电常数的材料也不是难事
moper3 发表于 2014-11-28 10:04
说白了不就是光学里增透膜的原理么。利用两层界面的反射进行反相叠加。厚度不是要求不大，印象中是至少要有 ...
并不是那个原理。这个是反射过程中的一个原理，只是1次反射而已。
说白了不就是光学里增透膜的原理么。利用两层界面的反射进行反相叠加。厚度不是要求不大，印象中是至少要有 ...
并不是那个原理。这个是反射过程中的一个原理，只是1次反射而已。
好多年不学物理，不明觉厉
一个厚度只能对应一个频率，要大范围的减少反射自然就需要多层膜。这玩意原理谁都懂，具体的工程估计才是问题的关键吧
并不是那个原理。这个是反射过程中的一个原理，只是1次反射而已。
雷达波是不连续的。你这样设计只有那么一小段空间是波互相抵消的
雷达波是不连续的。你这样设计只有那么一小段空间是波互相抵消的
这个原理的过程发生在“相界”上，对于厚度要求不大吧……
另外我百度了一下“双工器”，并不是相同的原 ...
真的没要求吗？你再想想？
你要电磁波分成两路，一路调相一路不调相，不管怎么样这两路经历的传播路径是不一样的，第一路调相的，按你的说法，轻质层，重质层，然后在反射层的表面上反射再出来，另一路没有经历这个过程，两路电磁波的传播距离上就有差别，请问这个传播距离之差会不会带来额外的相位旋转？
先把基础知识学好了再说吧。
另外我百度了一下“双工器”，并不是相同的原 ...
真的没要求吗？你再想想？
你要电磁波分成两路，一路调相一路不调相，不管怎么样这两路经历的传播路径是不一样的，第一路调相的，按你的说法，轻质层，重质层，然后在反射层的表面上反射再出来，另一路没有经历这个过程，两路电磁波的传播距离上就有差别，请问这个传播距离之差会不会带来额外的相位旋转？
先把基础知识学好了再说吧。
kingcedar 发表于 2014-11-28 10:49
真的没要求吗？你再想想？
你要电磁波分成两路，一路调相一路不调相，不管怎么样这两路经历的传播路径 ...
哦，那就是越薄越好咯……不是正好不会造成重量气动问题么？
我说波长越长越有效，也是基于这个考虑啊。
真的没要求吗？你再想想？
你要电磁波分成两路，一路调相一路不调相，不管怎么样这两路经历的传播路径 ...
哦，那就是越薄越好咯……不是正好不会造成重量气动问题么？
我说波长越长越有效，也是基于这个考虑啊。
佩服 你好有才
哦，那就是越薄越好咯……不是正好不会造成重量气动问题么？
我说波长越长越有效，也是基于这个考虑啊。
你薄有什么用啊。。。你追求的是让两路波刚好波峰碰波谷才行，不是说你薄了这个影响就没有了或者厚了这个影响就大了，你一路光是在反射层的表面反射了，一路光是在由轻质层射入重质层时在重质层的表面反射的，这两路光因为反射都旋转了180度，他们的相位之差就完全来自于两条光路的传播距离之差，粗略的话可以认为是四分之一波长，那你怎么会得出波长越长越有效的？你要抵消的电磁波波长越长你是不是得涂得越厚？
我说波长越长越有效，也是基于这个考虑啊。
你薄有什么用啊。。。你追求的是让两路波刚好波峰碰波谷才行，不是说你薄了这个影响就没有了或者厚了这个影响就大了，你一路光是在反射层的表面反射了，一路光是在由轻质层射入重质层时在重质层的表面反射的，这两路光因为反射都旋转了180度，他们的相位之差就完全来自于两条光路的传播距离之差，粗略的话可以认为是四分之一波长，那你怎么会得出波长越长越有效的？你要抵消的电磁波波长越长你是不是得涂得越厚？
kingcedar 发表于 2014-11-28 11:53
你薄有什么用啊。。。你追求的是让两路波刚好波峰碰波谷才行，不是说你薄了这个影响就没有了或者厚了这个 ...
轻质层不是必须的，只是为了防止重质层在气流中剥落采取的措施而已。轻重质层之间的反射很轻微。我们需要的相位差是在反射层上反射的（未移相），与在反射层未覆盖到的铝合金位置反射（移相）的波之间发生的干涉相消。
你薄有什么用啊。。。你追求的是让两路波刚好波峰碰波谷才行，不是说你薄了这个影响就没有了或者厚了这个 ...
轻质层不是必须的，只是为了防止重质层在气流中剥落采取的措施而已。轻重质层之间的反射很轻微。我们需要的相位差是在反射层上反射的（未移相），与在反射层未覆盖到的铝合金位置反射（移相）的波之间发生的干涉相消。
三层涂料？？？破损了，怎么维护？？？