超级军网宇宙所有星体的角动能是哪里来的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:39:45
行星自转，恒星自转，行星绕着恒星转，恒星绕着星系转
星系团在转，黑洞在转，脉冲星在转。。。
宇宙里所有东西都在转，这些角动能是哪里来的？行星自转，恒星自转，行星绕着恒星转，恒星绕着星系转
星系团在转，黑洞在转，脉冲星在转。。。
宇宙里所有东西都在转，这些角动能是哪里来的？
星系团在转，黑洞在转，脉冲星在转。。。
宇宙里所有东西都在转，这些角动能是哪里来的？行星自转，恒星自转，行星绕着恒星转，恒星绕着星系转
星系团在转，黑洞在转，脉冲星在转。。。
宇宙里所有东西都在转，这些角动能是哪里来的？
运动分解一下，可以分为三种，平移，放大缩小，旋转。每种运动按照空间坐标又可以分解到三个轴上。运动都是相对的，那么就以我们自己作为参照物吧。那么宇宙空间，其他物体运动方向和速度相对于我们恰好是0，那么不大可能吧。这是极小概率的状况。因此你要在太空里面漂着。大多数物体的运动方式跟你不一样。那么他们都会相对于你，运动着。既然平移状态相对于我们保持静止的可能微乎其微，推广一下，人家恰好相对于我们不转动的概率也是微乎其微。因此，从我们这个角度来看，大家都是或快或慢的转动的。那么大家彼此之间，转动方式肯定也都不一样，这就是原始的转动惯量。
动能是标量,不是矢量。
楼主说的是角动量……爆炸伊始，就有了……
你的问题看起来很容易回答，比如你能回答龙卷风怎么来的，那角动量就来了嘛。但你的问题是当代宇宙理论最害怕的问题。因为既然地球在转，太阳系在转，银河系在转，星系群在转，那为啥宇宙理论就不在转呢？要是宇宙在转的话怎么转的？有个宇宙平面？那你说远离我们上亿光年的星系运动速度要有多快呢？而那中心的星系是不是就不转了？能保持均一吗？虽然有理论认为宇宙也在旋转，但大概是因为没有人见过旋转爆炸的原子弹吧，所以像你这样提问的人很少啦。
如果说，整个宇宙范围内可见物质有个非零的整体角动量，角动量是一个小到可以忽略的值
现在已经看到的星系的总公转角动量有人统计过没有？从动量指向上看能不能指出个宇宙中心来？
会不会是时空曲率挠度影响？
所谓"第一推动力是从哪里来的?"牛顿时代就提出的问题!
牛顿说是上帝推了一下,这个记录现在仍未打破.
可以这样想象：１，宇宙总角动量为0。否则这个来源确实不好找。
２，角动量在局部存在，没有角动量的部分会较快被引力合并成黑洞，（参见达尔文的进化论{:soso_e144:}）。
举个帮助理解例子，一杯静止的水，总角动量为0，但局部都存在布郎运动。
３，局部存在的角动量的来源：１，这些局部旋转着的东西是物质。２，这些物质的来源只能是能量（质能变换方程）。３，能量本身具有３０万公里／秒的运动速度，变成质量后速度不会正好抵消为０。
所谓"第一推动力是从哪里来的?"牛顿时代就提出的问题!
牛顿说是上帝推了一下,这个记录现在仍未打破.
可以这样想象：１，宇宙总角动量为0。否则这个来源确实不好找。
２，角动量在局部存在，没有角动量的部分会较快被引力合并成黑洞，（参见达尔文的进化论{:soso_e144:}）。
举个帮助理解例子，一杯静止的水，总角动量为0，但局部都存在布郎运动。
３，局部存在的角动量的来源：１，这些局部旋转着的东西是物质。２，这些物质的来源只能是能量（质能变换方程）。３，能量本身具有３０万公里／秒的运动速度，变成质量后速度不会正好抵消为０。
宇宙总角动量为0是很有可能的 -- 各个星系的旋转方向及中心轴，原则上应该在X,Y,Z三个轴上随机分布，考虑到现有宇宙有约1000亿个星系，数目如此巨大的随机分布，其总角动量应该接近于零。当然想要确认需要对非常多的星系观测之后进行计算。
物体没走曲线，我们觉得它们在走曲线是因为空间是扭曲的。
没个天体的形成历史过程中的所有构建材料，在撞到一起的过程中，不可能恰好总角动量为零，那么这些构建材料最终的角动量，也就是该天体的角度量，总会存在
答案就俩字：引力
任何相对运行从“矢量L=矢量rX矢量P”来看都有角动量，比如，一辆直线运动的汽车从你附近的路上直线运动过去，它相对你就有角动量，注意汽车不必是转动；还比如，子弹打击到一根吊着的棒的下端，导致棒子转动，子弹原本似乎没有转动，但是相对于棒的转轴的L=!0。也就是说，做直线运动的物体，其角动量不一定为0。
在星体形成时期，星体轨道内外物质（小行星）的密度不一样，导致撞击星体的事件概率不一样，从而有了星体的转动。
在星体形成时期，星体轨道内外物质（小行星）的密度不一样，导致撞击星体的事件概率不一样，从而有了星体的转动。
楼主去研究下高中地理的气旋和反气旋的推导过程就懂了
再加一句，所有星体的形成过程都是重力作用下的收缩凝结的过程
楼主去研究下高中地理的气旋和反气旋的推导过程就懂了
再加一句，所有星体的形成过程都是重力作用下的收缩凝结的过程
infantry 发表于 2014-12-15 15:50
楼主去研究下高中地理的气旋和反气旋的推导过程就懂了
再加一句，所有星体的形成过程都是重力作用下的收缩 ...
这跟大气中的气旋无关。
楼主去研究下高中地理的气旋和反气旋的推导过程就懂了
再加一句，所有星体的形成过程都是重力作用下的收缩 ...
这跟大气中的气旋无关。
大气中的气旋无关中粒子即气体分子互相之间存在很强的关联，而星体之间除了引力，没有其它关联。
物理机制不同，尽管看上去结果相像。
物理机制不同，尽管看上去结果相像。
这确实是是一个难以回答的问题
物体在引力场中走的是测底线 ，你看到的所谓曲线其实是四维时空测地线的三维投影而已
这个跟涡流理论其实很相像, 速度差, 粘度, (压力差)引力 自然会形成涡
而且更神奇的是一个大的涡旋是由很多更小的涡组成的, 每个小涡又有更小的涡结构
而且更神奇的是一个大的涡旋是由很多更小的涡组成的, 每个小涡又有更小的涡结构
自转无解！一直都是猜测跟起源时的重大联系，公转就人尽皆知了吧，但是引力是引力 为什么如此规矩的隔着一定的空间 而不是随着引力继续跟中心缩短距离？这个其实更无解，一直都是猜测有引力的同时还存在一种斥力使其永久保持一种状态！也就是所谓的暗物质和暗能量！但始终没有证据直接证明其存在！个人更倾向于是科学界物理界对现实无奈的自圆其说和自欺欺人！
我也想过这个问题，似乎所有的物质都在旋转。小到原子内的各种离子，大到星系、星系团，黑洞等等。球型是普遍现象，旋转也是普遍现象。并且，星系的旋转似乎还有左旋和右旋两种。我也想知道为什么？
自转无解！一直都是猜测跟起源时的重大联系，公转就人尽皆知了吧，但是引力是引力 为什么如此规矩的隔着一 ...
扯吧你就，你这物理知识连中学水平都不如。
圆周运动的受力分析是初中知识吧，分析结果是啥来着？圆周运动是一个稳定的运动状态。
扯吧你就，你这物理知识连中学水平都不如。
圆周运动的受力分析是初中知识吧，分析结果是啥来着？圆周运动是一个稳定的运动状态。
我也想过这个问题，似乎所有的物质都在旋转。小到原子内的各种离子，大到星系、星系团，黑洞等等。球型是普 ...
宏观上说，引力是旋转的第一推动力。两个物体由于引力接近，参见小星星被地球引力捕获是啥结果，要么撞在地球上，要么成为地球卫星，旋转不就产生了。
至于原子级别的自旋，跟你理解的宏观上的自旋不是一个意思，不是转。
宏观上说，引力是旋转的第一推动力。两个物体由于引力接近，参见小星星被地球引力捕获是啥结果，要么撞在地球上，要么成为地球卫星，旋转不就产生了。
至于原子级别的自旋，跟你理解的宏观上的自旋不是一个意思，不是转。
扯吧你就，你这物理知识连中学水平都不如。
圆周运动的受力分析是初中知识吧，分析结果是啥来着？圆周 ...
你说的圆周运动至多适用于描述星体公转自旋的表面现象，不足以解释是因何生成的这种状态，你我说的是两回事！我承认我水平不高 但你被书本束缚也太多了！你的解释倒简单，如果都那么省事，物理界也不用费劲投入探索暗物质概念了！
圆周运动的受力分析是初中知识吧，分析结果是啥来着？圆周 ...
你说的圆周运动至多适用于描述星体公转自旋的表面现象，不足以解释是因何生成的这种状态，你我说的是两回事！我承认我水平不高 但你被书本束缚也太多了！你的解释倒简单，如果都那么省事，物理界也不用费劲投入探索暗物质概念了！
我鳖最HIGH 发表于 2014-12-19 20:56
你说的圆周运动至多适用于描述星体公转自旋的表面现象，不足以解释是因何生成的这种状态，你我说的是两回 ...
这跟暗物质研究有一毛钱的关系？
你有空扯淡，不会百度一下“第一推动力”这个关键字？
张口闭口“表面现象”，你连初中水平的“表面现象”都不懂，却夸夸其谈什么暗物质，你不觉得羞愧吗？
我鳖最HIGH 发表于 2014-12-19 20:56
你说的圆周运动至多适用于描述星体公转自旋的表面现象，不足以解释是因何生成的这种状态，你我说的是两回 ...
这跟暗物质研究有一毛钱的关系？
你有空扯淡，不会百度一下“第一推动力”这个关键字？
张口闭口“表面现象”，你连初中水平的“表面现象”都不懂，却夸夸其谈什么暗物质，你不觉得羞愧吗？
这跟暗物质研究有一毛钱的关系？
你有空扯淡，不会百度一下“第一推动力”这个关键字？
就你懂行了吧，我不用百度！就说暗物质还有暗能量，物理界对其的猜测是控制的整个宇宙结构的 你敢说和星体运动没关系？尤其暗能量对其描述是有反引力属性的，也是维系和平衡整个宇宙空间物体的运动规律！平衡和保持各星系规律的运动是其主要作用之一！这都是最顶尖的前沿物理课题，你居然说跟星体运动没关系张口就出言不逊，到底谁在扯淡？
你有空扯淡，不会百度一下“第一推动力”这个关键字？
就你懂行了吧，我不用百度！就说暗物质还有暗能量，物理界对其的猜测是控制的整个宇宙结构的 你敢说和星体运动没关系？尤其暗能量对其描述是有反引力属性的，也是维系和平衡整个宇宙空间物体的运动规律！平衡和保持各星系规律的运动是其主要作用之一！这都是最顶尖的前沿物理课题，你居然说跟星体运动没关系张口就出言不逊，到底谁在扯淡？
involute 发表于 2014-12-19 20:58
这跟暗物质研究有一毛钱的关系？
你有空扯淡，不会百度一下“第一推动力”这个关键字？
我编辑掉，不讲太难听的！就讨论话题！
involute 发表于 2014-12-19 20:58
这跟暗物质研究有一毛钱的关系？
你有空扯淡，不会百度一下“第一推动力”这个关键字？
我编辑掉，不讲太难听的！就讨论话题！
我鳖最HIGH 发表于 2014-12-19 21:36
车轮子也是圆周运动 能和天体运动一回事吗？读书读傻了吧你！
呵呵，初中物理水平都不能理解的，却指责别人读书读傻了，羞愧不羞愧啊？
行了，你就傻去吧，我跟你没有更多说的。
车轮子也是圆周运动 能和天体运动一回事吗？读书读傻了吧你！
呵呵，初中物理水平都不能理解的，却指责别人读书读傻了，羞愧不羞愧啊？
行了，你就傻去吧，我跟你没有更多说的。
我鳖最HIGH 发表于 2014-12-19 21:30
就你懂行了吧，我不用百度！就说暗物质还有暗能量，物理界对其的猜测是控制的整个宇宙结构的 你敢说和星 ...
呵呵，呵呵，“物理界”，说得你好像是“物理界”的人似的，物理界跟你这个初中物理都不理解的人，又有一毛钱关系？
我哪句话说暗物质跟天体运动没关系了？我只说暗物质跟物质旋转的原因没关系。暗物质也罢，显物质也罢，只要有质量，就有引力，引力才是圆周运动的第一推动力。你说你初中物理不及格，小学语文也没及格?
如果生拉硬扯“关系”，地球如果没了你，质量发生变化，运动还要有所改变呢，你也跟宇宙物质旋转的起因有关系？搞笑？
就你懂行了吧，我不用百度！就说暗物质还有暗能量，物理界对其的猜测是控制的整个宇宙结构的 你敢说和星 ...
呵呵，呵呵，“物理界”，说得你好像是“物理界”的人似的，物理界跟你这个初中物理都不理解的人，又有一毛钱关系？
我哪句话说暗物质跟天体运动没关系了？我只说暗物质跟物质旋转的原因没关系。暗物质也罢，显物质也罢，只要有质量，就有引力，引力才是圆周运动的第一推动力。你说你初中物理不及格，小学语文也没及格?
如果生拉硬扯“关系”，地球如果没了你，质量发生变化，运动还要有所改变呢，你也跟宇宙物质旋转的起因有关系？搞笑？
呵呵，呵呵，“物理界”，说得你好像是“物理界”的人似的，物理界跟你这个初中物理都不理解的人，又有一 ...
你这也就小班的水平！我回楼主的意思跟你回我层里的根本就是两回事！你说因为引力我有否认吗？我在说引力然后的事！你非要曲解，咄咄逼人非要压人一头你就厉害？真能证明水平很高？
你这也就小班的水平！我回楼主的意思跟你回我层里的根本就是两回事！你说因为引力我有否认吗？我在说引力然后的事！你非要曲解，咄咄逼人非要压人一头你就厉害？真能证明水平很高？
我鳖最HIGH 发表于 2014-12-19 22:02
你这也就小班的水平！我回楼主的意思跟你回我层里的根本就是两回事！你说因为引力我有否认吗？我在说引力 ...
好啊，咱们回去看看你小学水平写出来的话吧：“一直都是猜测有引力的同时还存在一种斥力使其永久保持一种状态！也就是所谓的暗物质和暗能量！”
又是who told you宇宙“永久保持一种状态”的？你小学体育老师告诉你的？
你这也就小班的水平！我回楼主的意思跟你回我层里的根本就是两回事！你说因为引力我有否认吗？我在说引力 ...
好啊，咱们回去看看你小学水平写出来的话吧：“一直都是猜测有引力的同时还存在一种斥力使其永久保持一种状态！也就是所谓的暗物质和暗能量！”
又是who told you宇宙“永久保持一种状态”的？你小学体育老师告诉你的？
好啊，咱们回去看看你小学水平写出来的话吧：“一直都是猜测有引力的同时还存在一种斥力使其永久保持一种 ...
我可能表述不当，你要较真是你的事！但是大概意思你不明白？就是局部相对的意思 不是说整个的宏观宇宙！
我可能表述不当，你要较真是你的事！但是大概意思你不明白？就是局部相对的意思 不是说整个的宏观宇宙！
我鳖最HIGH 发表于 2014-12-19 22:09
我可能表述不当，你要较真是你的事！但是大概意思你不明白？就是局部相对的意思 不是说整个的宏观宇宙！
哪怕局部到了一个原子的内部，也是不停运动的啊。宇宙的形态，是各种力错综复杂的作用结果，具体宏观到如星体，那显然引力是占主导作用的。
我可能表述不当，你要较真是你的事！但是大概意思你不明白？就是局部相对的意思 不是说整个的宏观宇宙！
哪怕局部到了一个原子的内部，也是不停运动的啊。宇宙的形态，是各种力错综复杂的作用结果，具体宏观到如星体，那显然引力是占主导作用的。
呵呵，呵呵，“物理界”，说得你好像是“物理界”的人似的，物理界跟你这个初中物理都不理解的人，又有一 ...
请问这里暗物质是否笔误，应该是暗能量？暗物质对星系的形成是有很大作用的。
请问这里暗物质是否笔误，应该是暗能量？暗物质对星系的形成是有很大作用的。
我来终结此帖吧。
角动量的起源是暴涨时期的量子起伏。
角动量的起源是暴涨时期的量子起伏。
coolfile 发表于 2014-12-20 00:14
请问这里暗物质是否笔误，应该是暗能量？暗物质对星系的形成是有很大作用的。
暗物质表现为质量，无论是不是暗物质，还是通过引力影响天体的运动，所以我说引力是直接影响天体运动的因素。
请问这里暗物质是否笔误，应该是暗能量？暗物质对星系的形成是有很大作用的。
暗物质表现为质量，无论是不是暗物质，还是通过引力影响天体的运动，所以我说引力是直接影响天体运动的因素。
引力是不会产生旋转的,它只会增加原有旋转的角速度.
楼主的问题是:原始的旋转是从哪里来的?
楼主的问题是:原始的旋转是从哪里来的?
引力是不会产生旋转的,它只会增加原有旋转的角速度.
楼主的问题是:原始的旋转是从哪里来的?
从广义相对论理解，引力其实是时空扭曲。两个物体进入对方的扭曲时空中沿测地线运动，看起来就是互相旋转。
楼主的问题是:原始的旋转是从哪里来的?
从广义相对论理解，引力其实是时空扭曲。两个物体进入对方的扭曲时空中沿测地线运动，看起来就是互相旋转。