【转】钢铁的咆哮:美衣阿华级战列舰主炮齐射壮观照

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:00:48
http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_198_32832.html#p=1


看来是老图了,小编为了稿酬不分青红皂白就搞了一个新闻。不过衣阿华不算老,打外星人保卫地球还得靠他,不管是尼米兹还是055打外星人都不如多炮塔神教,反正好莱坞就是这么想的。。。。。














http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_198_32832.html#p=1


看来是老图了,小编为了稿酬不分青红皂白就搞了一个新闻。不过衣阿华不算老,打外星人保卫地球还得靠他,不管是尼米兹还是055打外星人都不如多炮塔神教,反正好莱坞就是这么想的。。。。。














很不错啊!来自: Android客户端
外星人:我中枪了。哦不对,中炮了。
呵呵,BB党的最爱了。
為啥都是俯拍的?
这要当海警旗舰是不是很高大上
angel筱俊 发表于 2014-11-20 18:43
為啥都是俯拍的?
你去拍一张正面照吧!
xp123567 发表于 2014-11-20 20:27
你去拍一张正面照吧!
哈哈!笑喷了!
xp123567 发表于 2014-11-20 20:27
你去拍一张正面照吧!
切,有啥不敢?给我一条潜艇,到正面升潜望镜,随便拍嘛。。。。。。
这9管齐发 少说得后退2里地吧
正面的海面都被冲击波给搅动了

这要是直升机去正面,怕是早给“吹”跑了
狄仁杰 发表于 2014-11-21 02:32
这9管齐发 少说得后退2里地吧
舰体在全炮齐射时的移动不会超过20厘米,海水是非常好的制退装置。
中国没有经历过这一段巨舰大炮时代,说不定对发展来说是个优势。
美国有过,日本也有过。现在看日本一些对海军的军事评论,明显还受到一些巨舰心态的影响。
在某一个时代越辉煌,往往越难接受新思想和新事物,比如诺基亚。
xp123567 发表于 2014-11-20 20:27
你去拍一张正面照吧!
哈哈哈,对对,难不成还拍正面照
舰体在全炮齐射时的移动不会超过20厘米,海水是非常好的制退装置。
呃?不是说主炮齐射的时候舰体可以移动80米吗?
祈祷的螳螂 发表于 2014-11-21 12:41
呃?不是说主炮齐射的时候舰体可以移动80米吗?
舰体要能移动80米,舰体的结构肯定受不了。
蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 10:36
舰体在全炮齐射时的移动不会超过20厘米,海水是非常好的制退装置。
请问这个横移有多少米?
好像没见过9管齐射的照片,即使齐射,对舰体结构的损害也会很大吧?
狄仁杰 发表于 2014-11-21 02:32
这9管齐发 少说得后退2里地吧
全齐射的理论后坐力应该有几千吨;
但据说不能真正“齐”射。

tangyang1126 发表于 2014-11-21 15:08
请问这个横移有多少米?


在战列舰论坛、百度贴吧、多炮塔神殿等种种地方解释过几次这张照片,照片中舰首右舷的涟漪是由于炮口暴风吹动表层海水形成的,仔细看会发现这些涟漪成圆弧状,所以并不是舰体移动造成的水波。

使用拖船横向顶推长度超过200米的战列舰时,由于舰体侧向移动的阻力极大,达到2.5节速度所需的拖船功率就超过8000马力,这还是持续的动力。以九门主炮发射的后座力,且不说已被制退系统把一部分动能转化掉,就没有任何损耗推在舰体上也不够看。

warships1论坛上老外讨论过,即便衣阿华级舰体坐在冰面上进行主炮齐射,其舰体横向滑动的速度也只能达到0.52 fps ,即每秒15.86厘米的速度。那篇帖子见下述链接:

http://www.zhanliejian.com/navweaps/tech-022.htm
tangyang1126 发表于 2014-11-21 15:08
请问这个横移有多少米?


在战列舰论坛、百度贴吧、多炮塔神殿等种种地方解释过几次这张照片,照片中舰首右舷的涟漪是由于炮口暴风吹动表层海水形成的,仔细看会发现这些涟漪成圆弧状,所以并不是舰体移动造成的水波。

使用拖船横向顶推长度超过200米的战列舰时,由于舰体侧向移动的阻力极大,达到2.5节速度所需的拖船功率就超过8000马力,这还是持续的动力。以九门主炮发射的后座力,且不说已被制退系统把一部分动能转化掉,就没有任何损耗推在舰体上也不够看。

warships1论坛上老外讨论过,即便衣阿华级舰体坐在冰面上进行主炮齐射,其舰体横向滑动的速度也只能达到0.52 fps ,即每秒15.86厘米的速度。那篇帖子见下述链接:

http://www.zhanliejian.com/navweaps/tech-022.htm
xp123567 发表于 2014-11-20 20:27
你去拍一张正面照吧!
何不二。。。。。。。。。。。
蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 15:56
在战列舰论坛、百度贴吧、多炮塔神殿等种种地方解释过几次这张照片,照片中舰首右舷的涟漪是由于炮口暴 ...
谢谢科普,很详细~~~~~

gxqylz 发表于 2014-11-21 15:42
好像没见过9管齐射的照片,即使齐射,对舰体结构的损害也会很大吧?


人类历史上还没出现过主炮不能齐射的战列舰啊,兄弟。

除非主炮受到上层建筑或桅杆缆绳的遮挡,否则必须能向同一侧同时开火。




gxqylz 发表于 2014-11-21 15:42
好像没见过9管齐射的照片,即使齐射,对舰体结构的损害也会很大吧?


人类历史上还没出现过主炮不能齐射的战列舰啊,兄弟。

除非主炮受到上层建筑或桅杆缆绳的遮挡,否则必须能向同一侧同时开火。



NHPZ 发表于 2014-11-21 15:46
全齐射的理论后坐力应该有几千吨;
但据说不能真正“齐”射。
1920年以后列强研究超远程精确射击时发现双联、三联装炮塔的各炮如果同时开火,出膛的弹丸之间会有互相干扰,对超远距离(20000米以上)的精度构成不利影响,所以搞了间隔发火的线圈,一般是间隔0.03-0.05秒,不过仍可理解为齐射。



蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 10:36
舰体在全炮齐射时的移动不会超过20厘米,海水是非常好的制退装置。


哥你的这个20cm是资料上写的,还是你的感觉?而且,是正面还是侧面开?

之前看过一个衣阿华级侧面开炮的图,船首偏了很多,非常明显,绝不是20cm这么简单,至少是几米的感觉了。


以上是回复这个帖子的,后面又看了你回复的横向开炮的那个帖子,说“舰首右舷的涟漪是由于炮口暴风吹动表层海水形成”,但我的感觉是,舰首,也就是最前面哪里的漩涡,
肯定不是炮口造成的,因为这里的漩涡,跟你说的右舷的漩涡之间,是有个明显的平静海面的。所以,舰首那里的漩涡就是舰首横移造成的。
蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 10:36
舰体在全炮齐射时的移动不会超过20厘米,海水是非常好的制退装置。


哥你的这个20cm是资料上写的,还是你的感觉?而且,是正面还是侧面开?

之前看过一个衣阿华级侧面开炮的图,船首偏了很多,非常明显,绝不是20cm这么简单,至少是几米的感觉了。


以上是回复这个帖子的,后面又看了你回复的横向开炮的那个帖子,说“舰首右舷的涟漪是由于炮口暴风吹动表层海水形成”,但我的感觉是,舰首,也就是最前面哪里的漩涡,
肯定不是炮口造成的,因为这里的漩涡,跟你说的右舷的漩涡之间,是有个明显的平静海面的。所以,舰首那里的漩涡就是舰首横移造成的。
pululu 发表于 2014-11-21 16:46
哥你的这个20cm是资料上写的,还是你的感觉?而且,是正面还是侧面开?

之前看过一个衣阿华级侧面开 ...
也许直接下横移不会超过20厘米的结论是不够严谨的,那么我们可以坐下来计算一下,一个重量5万吨,吃水10米的舰体以15.86厘米/秒的初始速度在海水中开始横向移动,在海水阻力最终把她的横向速度减为零之前,她可以移动多远。
另外请教一下老马,@mathewwu ,看看在射击解算中会否考虑舷侧开火造成的舰体移动这个元素?
“之前看过一个衣阿华级侧面开炮的图,船首偏了很多,非常明显,绝不是20cm这么简单,至少是几米的感觉了。”

有这样的视频或动态图吗?不是CG而是实拍的那种。

蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 15:56
在战列舰论坛、百度贴吧、多炮塔神殿等种种地方解释过几次这张照片,照片中舰首右舷的涟漪是由于炮口暴 ...


使用拖船横向顶推长度超过200米的战列舰时,由于舰体侧向移动的阻力极大,达到2.5节速度所需的拖船功率就超过8000马力,这还是持续的动力。以九门主炮发射的后座力,且不说已被制退系统把一部分动能转化掉,就没有任何损耗推在舰体上也不够看。
-----------------------------------------------------------------------
达到2.5节速度所需的拖船功率就超过8000马力,也就是5926千瓦时的能量均匀释放,能让依阿华一小时内移动4630米,平均每秒1.28米。

依阿华级主炮发射MK8重穿甲弹时,炮弹炮口动能711.3兆焦,反过来说炮弹也给主炮施加了711.3兆焦的动能,折合197千瓦时,九炮就是1773千瓦时,假设一半的动能被吸收,一半用于推动军舰,不过考虑这些动能是在几秒钟内猛烈释放的(我看了很多依阿华主炮射击的视频,大部份都不是齐射,间隔0.5~1秒左右),所以假设这些能量利用的效率只有拖船的百分之一,可以推动军舰横移7米。



蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 15:56
在战列舰论坛、百度贴吧、多炮塔神殿等种种地方解释过几次这张照片,照片中舰首右舷的涟漪是由于炮口暴 ...


使用拖船横向顶推长度超过200米的战列舰时,由于舰体侧向移动的阻力极大,达到2.5节速度所需的拖船功率就超过8000马力,这还是持续的动力。以九门主炮发射的后座力,且不说已被制退系统把一部分动能转化掉,就没有任何损耗推在舰体上也不够看。
-----------------------------------------------------------------------
达到2.5节速度所需的拖船功率就超过8000马力,也就是5926千瓦时的能量均匀释放,能让依阿华一小时内移动4630米,平均每秒1.28米。

依阿华级主炮发射MK8重穿甲弹时,炮弹炮口动能711.3兆焦,反过来说炮弹也给主炮施加了711.3兆焦的动能,折合197千瓦时,九炮就是1773千瓦时,假设一半的动能被吸收,一半用于推动军舰,不过考虑这些动能是在几秒钟内猛烈释放的(我看了很多依阿华主炮射击的视频,大部份都不是齐射,间隔0.5~1秒左右),所以假设这些能量利用的效率只有拖船的百分之一,可以推动军舰横移7米。


蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 17:18
“之前看过一个衣阿华级侧面开炮的图,船首偏了很多,非常明显,绝不是20cm这么简单,至少是几米的感觉了。 ...
战列舰在 风平浪静 时 停船射击,而且是正前方的视频估计很难找到~~
蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 17:14
另外请教一下老马,@mathewwu ,看看在射击解算中会否考虑舷侧开火造成的舰体移动这个元素?
这点横移相比正常状态下二十节左右的航速影响应该不大,考虑这个几米的水平位移,不如更多考虑垂直方向上的摇摆,炮管高或低个0.1度兴许20公里外就差了几百米了~~
使用拖船横向顶推长度超过200米的战列舰时,由于舰体侧向移动的阻力极大,达到2.5节速度所需的拖船功率 ...
应该不是这样算,注意我贴的链接中的计算方式。一个瞬时力作用于巨大船体,再作用于海水,很快就会被分散和转化,吸收这点能量对海水来说太简单了。
MK7的炮口能量对人类而言似乎很大,但相对于船体周围作为驻退液的几十万立方米海水而言,仍是微弱的。
炮口动能和后座能量是两码事,火炮后座能量只能按动量守恒算。战舰的重量是弹丸的4万倍以上,所以开炮反作用力作用下战舰只能获得(弹丸速度800米每秒/4万)x9的初速度,也就是前面讲的,冰面上开炮差不多十几公分每秒的速度。
想想二战中的海战就觉得简直是大片啊
也许直接下横移不会超过20厘米的结论是不够严谨的,那么我们可以坐下来计算一下,一个重量5万吨,吃水10 ...
这个,我就不会算了。流体力学吧。昨天我搜这个问题了,有幸看到你这个id在别的论坛上的发言了。这个问题我之前看过,不是网上看到的,一米多远。
BB党的美图

蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 10:36
舰体在全炮齐射时的移动不会超过20厘米,海水是非常好的制退装置。


总位移量可能不止;

但理论上,炮弹出膛时,军舰的位移量极小,就能避免对精度的不利影响了。

类似老贴:
http://lt.cjdby.net/thread-1018533-1-1000.html
蒸汽装甲舰 发表于 2014-11-21 10:36
舰体在全炮齐射时的移动不会超过20厘米,海水是非常好的制退装置。


总位移量可能不止;

但理论上,炮弹出膛时,军舰的位移量极小,就能避免对精度的不利影响了。

类似老贴:
http://lt.cjdby.net/thread-1018533-1-1000.html
躬耕民0707 发表于 2014-11-21 11:02
中国没有经历过这一段巨舰大炮时代,说不定对发展来说是个优势。
美国有过,日本也有过。现在看日本一些对 ...
你不如说唐朝,明明现在回顾缺陷不少,但总有人念念不忘。
炮口冲击波将海面砸下去一个临时凹“坑”。