超级军网关于交通事故的一个问题，求解惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:27:35
有这么一场交通事故（是我假设的啦），在一段平直无障碍道路上，有甲乙两辆车一前一后在限速范围内正常行驶
突然有个人翻越护栏胡乱横穿马路，而且很倒霉地摔倒在路中间
甲车紧急刹车，成功滴停在倒霉蛋身前，没有碰到人，但是乙车没来得及刹住，咣当追尾了，还把完全停稳的甲车往前顶了几米，压死了倒霉蛋
我们假设整个过程都被各种角度的摄像头拍下，完全可以还原真相
那么这场事故中，甲乙二车应当如何核定责任？如何对死者进行赔偿？有这么一场交通事故（是我假设的啦），在一段平直无障碍道路上，有甲乙两辆车一前一后在限速范围内正常行驶
突然有个人翻越护栏胡乱横穿马路，而且很倒霉地摔倒在路中间
甲车紧急刹车，成功滴停在倒霉蛋身前，没有碰到人，但是乙车没来得及刹住，咣当追尾了，还把完全停稳的甲车往前顶了几米，压死了倒霉蛋
我们假设整个过程都被各种角度的摄像头拍下，完全可以还原真相
那么这场事故中，甲乙二车应当如何核定责任？如何对死者进行赔偿？
突然有个人翻越护栏胡乱横穿马路，而且很倒霉地摔倒在路中间
甲车紧急刹车，成功滴停在倒霉蛋身前，没有碰到人，但是乙车没来得及刹住，咣当追尾了，还把完全停稳的甲车往前顶了几米，压死了倒霉蛋
我们假设整个过程都被各种角度的摄像头拍下，完全可以还原真相
那么这场事故中，甲乙二车应当如何核定责任？如何对死者进行赔偿？有这么一场交通事故（是我假设的啦），在一段平直无障碍道路上，有甲乙两辆车一前一后在限速范围内正常行驶
突然有个人翻越护栏胡乱横穿马路，而且很倒霉地摔倒在路中间
甲车紧急刹车，成功滴停在倒霉蛋身前，没有碰到人，但是乙车没来得及刹住，咣当追尾了，还把完全停稳的甲车往前顶了几米，压死了倒霉蛋
我们假设整个过程都被各种角度的摄像头拍下，完全可以还原真相
那么这场事故中，甲乙二车应当如何核定责任？如何对死者进行赔偿？
在限速范围内，前后保持好车距，还能全速追尾把前车撞出好几米去？
追尾全责。正常限速范围，规定的行车间距，只要踩刹车不会追尾。
后车未保持安全车距 后车主要责任 前车无责
后车责任比例 视道路条件而定 如果是高速公路 那后车的责任相对较小 行人的责任相对较大
后车责任比例 视道路条件而定 如果是高速公路 那后车的责任相对较小 行人的责任相对较大
北京朱宇 发表于 2014-11-18 15:26
在限速范围内，前后保持好车距，还能全速追尾把前车撞出好几米去？
四环限速80（刚才说错了，不是100，修改掉），大客车追尾qq的话，你觉得能不能撞出去几米？
北京朱宇 发表于 2014-11-18 15:26
在限速范围内，前后保持好车距，还能全速追尾把前车撞出好几米去？
四环限速80（刚才说错了，不是100，修改掉），大客车追尾qq的话，你觉得能不能撞出去几米？
后车主责吧 前车无责 行人轻责
破碎碎 发表于 2014-11-18 15:27
追尾全责。正常限速范围，规定的行车间距，只要踩刹车不会追尾。
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
追尾全责。正常限速范围，规定的行车间距，只要踩刹车不会追尾。
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
zhepro 发表于 2014-11-18 15:27
后车未保持安全车距 后车主要责任 前车无责
后车责任比例 视道路条件而定 如果是高速公路 那后车的责任 ...
赔偿呢？
前车需要赔钱吗
后车未保持安全车距 后车主要责任 前车无责
后车责任比例 视道路条件而定 如果是高速公路 那后车的责任 ...
赔偿呢？
前车需要赔钱吗
bluegod 发表于 2014-11-18 15:29
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
以我的经验，前车不需要，行人担轻责，然后后车重责。
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
以我的经验，前车不需要，行人担轻责，然后后车重责。
bluegod 发表于 2014-11-18 15:29
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
以我的经验，前车不需要，行人担轻责，后车重责。
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
以我的经验，前车不需要，行人担轻责，后车重责。
bluegod 发表于 2014-11-18 15:31
赔偿呢？
前车需要赔钱吗
前车需要被赔偿
赔偿呢？
前车需要赔钱吗
前车需要被赔偿
bluegod 发表于 2014-11-18 15:31
赔偿呢？
前车需要赔钱吗
前车肯定不赔
所有损失都是后车主责，行人轻责
赔偿呢？
前车需要赔钱吗
前车肯定不赔
所有损失都是后车主责，行人轻责
楼主把那个人该作一俩车就不会有疑问里。
LUOQING 发表于 2014-11-18 15:40
楼主把那个人该作一俩车就不会有疑问里。
车当然没什么疑问，问题就是人
因为现在车撞人都是车主吃亏，无责也要赔钱的，所以才想问问这种特殊场景下是不是无辜车主也要破财
楼主把那个人该作一俩车就不会有疑问里。
车当然没什么疑问，问题就是人
因为现在车撞人都是车主吃亏，无责也要赔钱的，所以才想问问这种特殊场景下是不是无辜车主也要破财
给楼主举个相似的例子，我的亲身经历：
2000年我从合肥坐大巴去上海，当天天气有一些雾，但我们的大巴还是能上高速，开了差不多1个小时，雾也快消了的时候，前面有人指挥车子停下来(后来继续前行后，看到前面大约几公里的地方有撞坏的车辆，估计当时也可能堵车了)。我们刚刚停下来，就听到后面一声巨响---被后面的车子撞了，不但如此，大巴往前冲了几米，又将前面的车子撞上了。等我们下车后发现，后面撞上我们大巴的是一辆江西牌照的东风货车，驾驶员腿断了，也没法出来，挣扎着在驾驶室里打手机，够惨的。这个货车是两辆一起走的，前面的撞车了，后面的同伴找人一起弄了十来分钟，才将货车驾驶员从驾驶室里救出来，找了一辆小车送走。不但如此，我发现大巴前面的车子是辆运油车，大巴可能和它只是轻轻碰了一下，还好油箱没破，就这样，大巴照样继续开到了上海！
2000年我从合肥坐大巴去上海，当天天气有一些雾，但我们的大巴还是能上高速，开了差不多1个小时，雾也快消了的时候，前面有人指挥车子停下来(后来继续前行后，看到前面大约几公里的地方有撞坏的车辆，估计当时也可能堵车了)。我们刚刚停下来，就听到后面一声巨响---被后面的车子撞了，不但如此，大巴往前冲了几米，又将前面的车子撞上了。等我们下车后发现，后面撞上我们大巴的是一辆江西牌照的东风货车，驾驶员腿断了，也没法出来，挣扎着在驾驶室里打手机，够惨的。这个货车是两辆一起走的，前面的撞车了，后面的同伴找人一起弄了十来分钟，才将货车驾驶员从驾驶室里救出来，找了一辆小车送走。不但如此，我发现大巴前面的车子是辆运油车，大巴可能和它只是轻轻碰了一下，还好油箱没破，就这样，大巴照样继续开到了上海！
我经历过一次三车追尾 我和我后边一车随车流慢速前进 一个二货直接撞了我后边的车 后车又撞了我 最后车全责 赔前边两个车
前车不负任何责任，后车全责。
bluegod 发表于 2014-11-18 15:29
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
赔偿是跟着责任走的！
谁的全责，谁就全赔。
我知道追尾全责
关键在于，赔偿责任咋么划分，前车需不需要赔偿？
赔偿是跟着责任走的！
谁的全责，谁就全赔。
楼主说的情况应该是后车全赔。但是，对于机动车和非机动车或行人之间的事故，机动车一方即使无责任也未必不用赔。
真实案例：某私家车主把自己的小汽车停在路边停车位上（正规停车位。绝无违章停车之类情节）。然后车主回家吃饭，这时候一个醉酒的冒失鬼快速骑自行车过来，由于喝多了加上车速太快，没刹住车，撞在汽车上挂了。最后车主虽然无责，但还是赔了钱。
真实案例：某私家车主把自己的小汽车停在路边停车位上（正规停车位。绝无违章停车之类情节）。然后车主回家吃饭，这时候一个醉酒的冒失鬼快速骑自行车过来，由于喝多了加上车速太快，没刹住车，撞在汽车上挂了。最后车主虽然无责，但还是赔了钱。
这种事故我朋友遇到过，他前车，对方是一个清洁工人，后车追尾造成清洁工人死亡。后车全责，包括前车损失。
前几天在CCAV12上就看到同样的案件。甲车撞人后逃逸，马路上的伤者被乙车发现后，乙车急停，丙车刹不住，把乙车推上前压死伤者。最后甲车赔偿了40万，没有坐牢（或是缓刑），法院判乙车和丙车共赔10万。但丙车的保险公司不服，认为丙车只应负责追尾乙车的责任。乙车是出租车，保险公司也不服，吵成一团……最后反正是法院调解的，乙和丙共赔偿了十万。