国产VN12履带式步兵战车为何仍装备裸露的红箭73改反坦克 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:12:05
         今年珠海航展几乎成了一个防务展，而实物展品中国产最新型（可能供出口）履带式步兵战车VN12不由得令人眼前一亮，显示出国产装甲车辆无论从性能还是外观质量工艺上都有了很大提高，达到了西方同类型装备的先进水准，可以外挂模块式附加装甲，发动机可以整体快速吊装更换且动力强劲。只是有一点令我不解：为何如此先进的步战仍装备裸露的红箭73改反坦克导弹？虽然以前网上有些图片显示出个别外贸型步战使用了带发射筒的反坦克导弹，但大多数国产和外贸的步战仍使用裸露在外的红箭73改反坦克导弹。不管这种反坦克导弹多么耐用可靠，但毕竟其原始设计已经过时了，再怎么改进提升空间也有限，为何不使用最新型的反坦克导弹并使用发射筒外挂在炮塔两侧？这样不是更安全可靠吗？难道说轻武器和炮弹的射击不会引爆裸露的反坦克导弹？

    也许我小白了，但还是希望有专业人士能解答这个问题。

    VN12步战的红箭73改反坦克导弹发射架

   

       航展上的VN12

      

      

                今年珠海航展几乎成了一个防务展，而实物展品中国产最新型（可能供出口）履带式步兵战车VN12不由得令人眼前一亮，显示出国产装甲车辆无论从性能还是外观质量工艺上都有了很大提高，达到了西方同类型装备的先进水准，可以外挂模块式附加装甲，发动机可以整体快速吊装更换且动力强劲。只是有一点令我不解：为何如此先进的步战仍装备裸露的红箭73改反坦克导弹？虽然以前网上有些图片显示出个别外贸型步战使用了带发射筒的反坦克导弹，但大多数国产和外贸的步战仍使用裸露在外的红箭73改反坦克导弹。不管这种反坦克导弹多么耐用可靠，但毕竟其原始设计已经过时了，再怎么改进提升空间也有限，为何不使用最新型的反坦克导弹并使用发射筒外挂在炮塔两侧？这样不是更安全可靠吗？难道说轻武器和炮弹的射击不会引爆裸露的反坦克导弹？

    也许我小白了，但还是希望有专业人士能解答这个问题。

    VN12步战的红箭73改反坦克导弹发射架

   

1GI01955-4.jpg (46.7 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 20:18 上传

       航展上的VN12

      

2443f8fa0141ae2.jpg (142.07 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 20:18 上传

a7ec386e9261581.jpg (130.28 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 20:18 上传



      

8474c5cc3cb7455.jpg (177.38 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 20:19 上传

1123f13961e8915.jpg (187.4 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 20:19 上传



      

VN12步兵战车亮相珠海 附加装甲厚实.jpg (67.33 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 20:19 上传

8486f391-64ab-480e-a390-6cc50f3f1b79.jpg (236.39 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2014-11-17 20:20 上传

消耗存货？
再怎么改进提升空间也有限这句错了，现在的73和老73完全是二种导弹，战斗部也换成8的了，可以说基本上就一裸版8
有个包装筒也没什么用，一样不防弹，比如BMP-2 的AT-5
只能说价格便宜量又足了
东风弦 发表于 2014-11-17 20:26
消耗存货？
哪儿来的库存，HJ73早期产量很低
据说73是装口，8是炮口？
便宜，这个也不见得，HJ8有的他都有，怎么便宜；有种说法是导轨发射可以放大战斗部直径，但是和HJ8共用战部，所以理由不成立；原因可能只是装甲兵和炮兵之间那些事儿吧
只能说价格便宜量又足了
只能说价格便宜量又足了
HJ8发射时还得后抛发射筒
看看Z9为了装这玩意废了多少工夫
库存大 而且现在73可以射后不管
问过现场的工作人员了：
这货是纯外贸，底盘是全新的，主要就是卖车、卖甲（综合防护非常好）、卖车载信息系统。
至于炮塔，就是顺手拿来的现成货架产品，外贸货嘛，需要最短时间最低成本出样车、正样车。只要你相中底盘，要什么样的炮塔没有？附近五花八门的武器站随便你挑。
旁边VT4，买家几乎定了首发巴铁，其他两位数的在谈。而VN12+VT4，很像一个成套组合。问北方工业那哥们儿是不是就像155mm外贸火炮一样，是按解决方案来供货的？——可气的是笑而不语。
原来是这样
纯属个人猜测：破甲弹头由于爆炸指向向前，因此可能被击中产生爆炸也不会对车体产生重大影响。
不过旁边的步兵怎么样就不晓得了。。。。
浪子豪 发表于 2014-11-17 22:34
问过现场的工作人员了：
这货是纯外贸，底盘是全新的，主要就是卖车、卖甲（综合防护非常好）、卖车载信息 ...
吼吼，巴铁装备了VT4，三哥该如坐针毡了，要不拿T90来练练？
mcqh 发表于 2014-11-17 21:54
库存大 而且现在73可以射后不管
红箭73能发射后不管了？真的假的？
风火玄关 发表于 2014-11-17 15:56
红箭73能发射后不管了？真的假的？
听他胡说，线导的东西哪有射后不管的。。。
游骑兵不骑马 发表于 2014-11-17 23:01
听他胡说，线导的东西哪有射后不管的。。。
是说73都能不管了要12干嘛
这货便宜好使。打下工事轻装甲什么的，也很好。
sunbamboo124 发表于 2014-11-17 21:12
有个包装筒也没什么用，一样不防弹，比如BMP-2 的AT-5
好像不考虑防弹吧！  能防住破片 就行！毕竟被破片打中的概率高于子弹！  万一战斗发生在下雨天！   这种线导  导弹，故障概率会增加吧 !  
风火玄关 发表于 2014-11-17 23:05
是说73都能不管了要12干嘛
老9在改米波雷达之前 都要管一下！     
小钱钱到位红箭9都能安上
这个可能就是传说的拿86改的步战。
hzh619250354 发表于 2014-11-17 23:12
老9在改米波雷达之前 都要管一下！
红箭12和航展上的鳖版标枪不都是发后不管的么？
风火玄关 发表于 2014-11-17 23:18
红箭12和航展上的鳖版标枪不都是发后不管的么？
我说红9！     
游骑兵不骑马 发表于 2014-11-17 23:01
听他胡说，线导的东西哪有射后不管的。。。
其实AFT73的最新型号除了飞得慢点儿，射程稍微近点儿，其他性能一点儿也不比AFT08差。
咔咔猪 发表于 2014-11-17 16:24
其实AFT73的最新型号除了飞得慢点儿，射程稍微近点儿，其他性能一点儿也不比AFT08差。
AFT-08本来就不是啥先进货，也就TOW早期水平，还有前面两缺点就够要命了，注定只能打打固定目标。
这些都可以换的嘛，油霸需要可以定制，没多大事儿
hzh619250354 发表于 2014-11-17 23:12
老9在改米波雷达之前 都要管一下！
毫米波；
HJ-9改了毫米波后也要管，仍然指令制导的，只不过不拖根线了。
游骑兵不骑马 发表于 2014-11-17 23:26
AFT-08本来就不是啥先进货，也就TOW早期水平，还有前面两缺点就够要命了，注定只能打打固定目标。
步战车上的反坦克导弹本来就是进行火力支援打打固定目标而已，兼顾偶遇装甲集群时能有个进行自卫的手段罢了。
mcqh 发表于 2014-11-17 21:54
库存大 而且现在73可以射后不管

你确定73可以不管？？？？？
继续灿烂 发表于 2014-11-17 21:25
哪儿来的库存，HJ73早期产量很低
这是后期型号，便宜
lz，那些所谓的箱子，肯定扛不住步枪弹，能不能扛住手枪弹都难说。
其存在价值主要是提高导弹的耐候性，比如艰苦环境行军后可以马上开火。
问题是咱们这个车的导弹平时就在车里.....
这外贸的东西真心土，还说专门请了工业设计设计了半年的成果
这是后期型号，便宜
能报个8和73的价么
一直很想买个at3或者hj73的空壳收藏，很威武
虽然可以解释，但形象上的确有点“返祖”。
这个便宜哦……
当然如果不喜欢的话可以换别的……
这个炮塔就安过红箭8……
DJTesla 发表于 2014-11-18 12:10
这外贸的东西真心土，还说专门请了工业设计设计了半年的成果
不挂HJ73的话还是可以的……
国产VN12履带式步兵战车为何仍装备裸露的红箭73改反坦克 ... VN12型履带式步兵战车 OTOC13履带式步兵战车 VCC-80履带式步兵战车 格鲁吉亚披露新型履带式步兵战车 国产步兵战车在国外 hero--M2/M3履带式步兵战车生活照!(专辑) 中国86式履带式步兵战车技术装备资料披露 转－中国86履带式步兵战车[组图] 西方主炮口径最大的履带式步兵战车 路遇刚出厂完成测试的履带式步兵战车。 [转贴]　国产新型步兵战车