媒体：美国首次使用“宙斯盾”反导系统同时拦劫三枚导弹

所谓宙斯盾的实战效果到底如何实在无法确定

{:soso_e120:}
換做24發P-700飛過來，或者是72發P-800飛過來再夾雜幾枚533毫米的娛樂部，估計要召喚高達來一炮了

{:soso_e120:}
換做24發P-700飛過來，或者是72發P-800飛過來再夾雜幾枚533毫米的娛樂部，估計要召喚高達來一炮了

FTM-25测试，11月6号，USS John Paul Jones DDG53，同时发射1枚SM-3Block1B和2枚SM-2 BlockIIIA, 指挥系统是Baseline 9.C1，BMD 5.0升级版。 从2002年开始，宙斯盾舰已经进行了35次拦截实验，成功29次，成功率82％，从2001年开始进行的海陆反导拦截实验共82次，成功66次，成功率80％。

DDDDDHM把美帝吓屎了，哈哈哈，土鳖腹黑呀腹黑。

yidingyaon 发表于 2014-11-8 08:02
DDDDDHM把美帝吓屎了，哈哈哈，土鳖腹黑呀腹黑。
不管TG有没有发展反舰弹道导弹，宙斯盾防御弹道导弹一定会面临一个问题，系统资源（雷达波束分配、计算能量）很大一部份用来搜索弹道导弹，原本舰队防空的本务会受影响。所以美国才要考虑同时有弹道导弹与常规威胁的情况进行测试。

这就像先压制住机关枪，步兵才能冲锋一样是体系性的。

通过这个试验可以表明，TG的反舰弹道导弹是真实存在的

太少了，300枚差不多

300中国长剑灭霓虹哟

姑姑控 发表于 2014-11-7 23:58
換做24發P-700飛過來，或者是72發P-800飛過來再夾雜幾枚533毫米的娛樂部，估計要召喚高達來 ...
毛子跟美帝航母舰队干架有制空权去发挥P700的长射程?怕是连敌人影子都没看见就沉底了

就憑你那個1.3馬赫截擊半徑317公里的F-14（而且這貨還退了），
和射程500以上3馬赫導彈+1.4馬赫衝刺距離過千的逆火轟炸機羣什麼的玩制空權？
呵呵呵

建議美帝買點毛子的米格31裝到尼米茲上，
1.8馬赫攔截半徑700公里，
2.3馬赫升空估計也得有400公里。

蛋痛的被封号 发表于 2014-11-8 12:01
毛子跟美帝航母舰队干架有制空权去发挥P700的长射程?怕是连敌人影子都没看见就沉底了

就憑你那個1.3馬赫截擊半徑317公里的F-14（而且這貨還退了），
和射程500以上3馬赫導彈+1.4馬赫衝刺距離過千的逆火轟炸機羣什麼的玩制空權？
呵呵呵

建議美帝買點毛子的米格31裝到尼米茲上，
1.8馬赫攔截半徑700公里，
2.3馬赫升空估計也得有400公里。

如果必要，MD海军也会用加油机去支持F-14，将作战半径拓展到1000海里

姑姑控 发表于 2014-11-8 12:07
就憑你那個1.3馬赫截擊半徑317公里的F-14（而且這貨還退了），
和射程500以上3馬赫導彈+1.4馬赫衝刺距 ...

如果必要，MD海军也会用加油机去支持F-14，将作战半径拓展到1000海里

笑脸男人 发表于 2014-11-8 12:23
如果必要，MD海军也会用加油机去支持F-14，将作战半径拓展到1000公里
逆火用1.4殺過來，即便被預警機在900公里發現，衝到500~600公里發射區域也只要12分鐘左右。
根本來不及的。

重点拦截方向会有战机24小时在离舰队300公里外巡逻值班的...另外你这逆火也不具备带弹1.4马赫冲刺1000公里的能力逆火带的蛋蛋也没有500公里以上的有效射程P700这些都是海基的重型弹逆火根本带不动,他自己本身也没办法为500公里外的目标提供中继制导.

姑姑控 发表于 2014-11-8 12:07
就憑你那個1.3馬赫截擊半徑317公里的F-14（而且這貨還退了），
和射程500以上3馬赫導彈+1.4馬赫衝刺距 ...

重点拦截方向会有战机24小时在离舰队300公里外巡逻值班的...另外你这逆火也不具备带弹1.4马赫冲刺1000公里的能力逆火带的蛋蛋也没有500公里以上的有效射程P700这些都是海基的重型弹逆火根本带不动,他自己本身也没办法为500公里外的目标提供中继制导.

蛋痛的被封号 发表于 2014-11-8 12:39
重点拦截方向会有战机24小时在离舰队300公里外值班的...另外你这逆火也不具备带弹1.4马赫冲刺1000公里的 ...

半埋一枚導彈，衝刺半徑1500公里謝謝
單航母在300公里部署的極限能力是4架F-14，
450公里是2架F-14

问题就来了你自己设定是用海基弹攻击航母编队结果又扯到逆火身上来
好吧那就让你用逆火好了.问题是谁特么会用单航母去近岸挑战你的整个海军航空兵?用双航母甚至三航母是必然的.
最大的问题就是真要挑战你的海航那么你要跟舰载机的作战半径+JASSM-ER型这超过1500公里的打击半径比么?
别人不会先砸烂你的机场?
另外,逆火的用半埋挂架满挂后还能1.4马赫冲刺1000公里?
他带什么弹能有500~600公里的有效射程?
他准备用什么去替这些不存在的600公里射程反舰弹提供中继?
呵呵

姑姑控 发表于 2014-11-8 12:44
半埋一枚導彈，衝刺半徑1500公里謝謝
單航母在300公里部署的極限能力是4架F-14，
4 ...

问题就来了你自己设定是用海基弹攻击航母编队结果又扯到逆火身上来
好吧那就让你用逆火好了.问题是谁特么会用单航母去近岸挑战你的整个海军航空兵?用双航母甚至三航母是必然的.
最大的问题就是真要挑战你的海航那么你要跟舰载机的作战半径+JASSM-ER型这超过1500公里的打击半径比么?
别人不会先砸烂你的机场?
另外,逆火的用半埋挂架满挂后还能1.4马赫冲刺1000公里?
他带什么弹能有500~600公里的有效射程?
他准备用什么去替这些不存在的600公里射程反舰弹提供中继?
呵呵

MD有给用作导弹预警的发展国防支援卫星搞了一个升级包，可以抓开加力从高空飞过来的逆火，以及可以快速部署的天波超视距雷达，不过后来发现逆火的数量有限，威胁没有想象中的大，就放弃了

MD发现即便是逆火这样的飞机，在进行攻击之前，依然需要同型的侦察机去目视识别航母，并且仍然依赖于TU-142去探测航母，所以只要能消灭TU-142

E-2C利用被动截获雷达信号的方式可以在很远的距离上截获TU-142的雷达信号，然后引导F-14利用空中加油拓展航程去消灭TU-142，没有了侦察机的支持，逆火不过是另一种轰炸机而已

姑姑控 发表于 2014-11-8 12:35
逆火用1.4殺過來，即便被預警機在900公里發現，衝到500~600公里發射區域也只要12分鐘左右。
根本來不及 ...

MD有给用作导弹预警的发展国防支援卫星搞了一个升级包，可以抓开加力从高空飞过来的逆火，以及可以快速部署的天波超视距雷达，不过后来发现逆火的数量有限，威胁没有想象中的大，就放弃了

MD发现即便是逆火这样的飞机，在进行攻击之前，依然需要同型的侦察机去目视识别航母，并且仍然依赖于TU-142去探测航母，所以只要能消灭TU-142

E-2C利用被动截获雷达信号的方式可以在很远的距离上截获TU-142的雷达信号，然后引导F-14利用空中加油拓展航程去消灭TU-142，没有了侦察机的支持，逆火不过是另一种轰炸机而已

JASSM什麼東西？
呵呵呵呵900公里的玩意吹牛逼到1500了？
你拿什麼砸機場？

海基？
好嘛，我是很仁慈了，沒提949A
別告訴我你反潛圈有600公里{:soso_e113:}

一邊扯2010年的新東西，
一邊他死了幾十年的什麼F-14怎麼部署{:soso_e120:}

我還說毛子天上最新一代X-32射程850公里，馬赫數4，
水下還有42,5節的核潛艇你用什麼攔啊{:soso_e128:}

蛋痛的被封号 发表于 2014-11-8 12:50
问题就来了你自己设定是用海基弹攻击航母编队结果又扯到逆火身上来
好吧那就让你用逆火好了.问题是谁 ...

JASSM什麼東西？
呵呵呵呵900公里的玩意吹牛逼到1500了？
你拿什麼砸機場？

海基？
好嘛，我是很仁慈了，沒提949A
別告訴我你反潛圈有600公里{:soso_e113:}

一邊扯2010年的新東西，
一邊他死了幾十年的什麼F-14怎麼部署{:soso_e120:}

我還說毛子天上最新一代X-32射程850公里，馬赫數4，
水下還有42,5節的核潛艇你用什麼攔啊{:soso_e128:}

笑脸男人 发表于 2014-11-8 13:11
MD有给用作导弹预警的发展国防支援卫星搞了一个升级包，可以抓开加力从高空飞过来的逆火，以及可以快速 ...

探測距離過千的圖142M3電子偵察機F-14那種還是只有洗洗睡。
再加上搭載的大型干擾設備，E-2C沒被搞瞎不錯了。

吹牛之前麻煩回去翻一下老黃曆，

常規載具方面，
美軍現役空射最遠的是搭載於B-52的1996年服役的AGM-86C-1
最大射程1200公里，彈頭重1420公斤。
海基最遠的是1993年服役的RGM/UGM-109C-3
最大射程1600公里，彈頭重340公斤。

核武方面最遠的AGM-86B射程高達2500公里不到，連毛子同類產品一半射程都不夠。
至於在天邊的AGM-129 ACM死得還剩灰不？

美国所有类型的中远程巡航导弹都只能通过B-52H、B-1B轰炸机来投送，
B-2A型轰炸机实际上不具备发射1000公里级巡航导弹之功能，
至于经常挂在嘴边的所谓“防区外打击”、“手术刀”、“斩首”分明就是个笑话。
B-2A所携带发射距离最远的导弹就是AGM-158，该弹射程只有300多公里，
名曰“战区外打击武器”，搞了半天这个战区只是指的对方防空导弹射程罢了，
直到今年，增程型的AGM-158才露面装备，射程只有980公里。

看来看去同温层堡垒、熊、逆火、海盗旗、槍騎兵游而不击，B2才是轰炸机正统！

落魄成這種樣子了麻煩就不要吹什麼JASSM來，JASSM去的了，
別鬧了

蛋痛的被封号 发表于 2014-11-8 12:50
问题就来了你自己设定是用海基弹攻击航母编队结果又扯到逆火身上来
好吧那就让你用逆火好了.问题是谁 ...

吹牛之前麻煩回去翻一下老黃曆，

常規載具方面，
美軍現役空射最遠的是搭載於B-52的1996年服役的AGM-86C-1
最大射程1200公里，彈頭重1420公斤。
海基最遠的是1993年服役的RGM/UGM-109C-3
最大射程1600公里，彈頭重340公斤。

核武方面最遠的AGM-86B射程高達2500公里不到，連毛子同類產品一半射程都不夠。
至於在天邊的AGM-129 ACM死得還剩灰不？

美国所有类型的中远程巡航导弹都只能通过B-52H、B-1B轰炸机来投送，
B-2A型轰炸机实际上不具备发射1000公里级巡航导弹之功能，
至于经常挂在嘴边的所谓“防区外打击”、“手术刀”、“斩首”分明就是个笑话。
B-2A所携带发射距离最远的导弹就是AGM-158，该弹射程只有300多公里，
名曰“战区外打击武器”，搞了半天这个战区只是指的对方防空导弹射程罢了，
直到今年，增程型的AGM-158才露面装备，射程只有980公里。

看来看去同温层堡垒、熊、逆火、海盗旗、槍騎兵游而不击，B2才是轰炸机正统！

落魄成這種樣子了麻煩就不要吹什麼JASSM來，JASSM去的了，
別鬧了

电子侦察机需要有敌方主动辐射电子信号的配合，MD在整个八十年代一直演练在无线电静默的状态下隐蔽移动航母到苏联近海的作业

除非TU-142有舷外诱饵，不然开启干扰设备只会让E-2C在更远的距离截获信号并标定位置，遭到F-14的打击

没有了指引的逆火，空有大航程和速度无处发挥

姑姑控 发表于 2014-11-8 13:26
探測距離過千的圖142M3電子偵察機F-14那種還是只有洗洗睡。
再加上搭載的大型干擾設備，E-2C沒 ...

电子侦察机需要有敌方主动辐射电子信号的配合，MD在整个八十年代一直演练在无线电静默的状态下隐蔽移动航母到苏联近海的作业

除非TU-142有舷外诱饵，不然开启干扰设备只会让E-2C在更远的距离截获信号并标定位置，遭到F-14的打击

没有了指引的逆火，空有大航程和速度无处发挥

笑脸男人 发表于 2014-11-8 13:47
电子侦察机需要有敌方主动辐射电子信号的配合，MD在整个八十年代一直演练在无线电静默的状态下隐蔽移动 ...
北方婚禮以後至今30年，再無什麼蘇聯近海作業，
一次就收拾跪了

我看到的说法是持续到89年，MD航母编队依靠北太平洋的风暴掩护曾经把航母运动到距离苏联海岸只有几十海里的位置

很多次都是美国海军完成隐蔽作业演习之后，准备打道回府的时候，苏联才发现航母，然后出动轰炸机进行以航母为目标进行演练，并且认为自己成功的发现并摧毁了目标，不过美国海军认为真正开战的时候这些飞机已经被消灭在基地了

姑姑控 发表于 2014-11-8 13:50
北方婚禮以後至今30年，再無什麼蘇聯近海作業，
一次就收拾跪了

我看到的说法是持续到89年，MD航母编队依靠北太平洋的风暴掩护曾经把航母运动到距离苏联海岸只有几十海里的位置

很多次都是美国海军完成隐蔽作业演习之后，准备打道回府的时候，苏联才发现航母，然后出动轰炸机进行以航母为目标进行演练，并且认为自己成功的发现并摧毁了目标，不过美国海军认为真正开战的时候这些飞机已经被消灭在基地了

笑脸男人 发表于 2014-11-8 13:54
我看到的说法是持续到89年，MD航母编队依靠北太平洋的风暴掩护曾经把航母运动到距离苏联海岸只有几十海 ...
大韓僞裝客機2次突襲彼得巴甫洛夫斯克都被拿下，
巴吞魯日在巴倫支被直接撞廢。
不認爲美國航母有突襲蘇聯海岸的勇氣。

大韓僞裝客機2次突襲彼得巴甫洛夫斯克都被拿下，
巴吞魯日在巴倫支被直接撞廢。
不認爲美國航母有突襲 ...
击落民航客机不意味着苏联在面对更强大的航母战斗群的时候能轻松拿下

美国海军展开核潜艇积极的前沿部署策略的一个目的是侦查苏联海军的动向进行，这是确保航母隐蔽作业成功的重要保障

根据一些描述显示，美国海军在整个八十年代持续进行此类演练，甚至冷战之后也进行类似的作业

    牛掰了。反导就是中国软肋。

笑脸男人 发表于 2014-11-8 15:04
击落民航客机不意味着苏联在面对更强大的航母战斗群的时候能轻松拿下

美国海军展开核潜艇积极的前沿部 ...
在制导武器面前航母不过是个笑话，
另外１９８９年的红旗太平洋舰队编有１艘核动力巡洋舰，
３艘９４９Ａ巡航导弹核潜艇，４搜９７１攻击核潜艇，
２艘航空母舰，

此外还有大量６７１型＼６７５型等等，
以及数十架逆火轰炸机，

不认为只不过拥有２０来架空优机的区区美国航母编队有多“强大”

第7舰队就区区20来架空优机？  

{:soso_e120:}
把航母编队说成第七舰队真是转进得可以，
不过就算是第七舰队又如何？
呵呵呵呵呵，

如果你说89年？
就第七舰队那个小身板也敢去刷红旗太平洋副本啊？

中途岛？小鹰？{:soso_e120:}

太对不起你了中途岛号1986年才进行最后一次改装，第一次、也是最后一次搭载F/A-18A型攻击机，
顺便一提，由于是二战单甲板航母的基础，所以即便改装后，导致适航性很差，横摇严重。
第一批就被退役了。

唯一一点空优机也就小鹰号的"黑骑士"中队装备的猫机，也就20架罢了{:soso_e120:} 。

如果你说今天？
F-18算空优机？
哦
就凭华盛顿号VFA-11、81一共就2个~4中队加起来有幾架FA-18E/C这种二气货攻击机就去刷毛子？
远东崭新的苏-35、苏30M2、米格31BM、一群群的苏34表示不見不散。

25年前你那群什么F-14、F-18A、A-7、A-6揍不赢苏27、米格29、米格31，
25年后你一水的F-18E想去干人家苏-35、苏-30、，米格31BM？

没错毛子是弱了，
可是不代表你吹的那些强了

吹牛可以，
别吹出习惯了，
可能大部分时候在这个论坛无所谓，
碰到真的干货党，
只能跪{:soso_e128:}

jli-2010-1 发表于 2014-11-8 15:47
第7舰队就区区20来架空优机？

{:soso_e120:}
把航母编队说成第七舰队真是转进得可以，
不过就算是第七舰队又如何？
呵呵呵呵呵，

如果你说89年？
就第七舰队那个小身板也敢去刷红旗太平洋副本啊？

中途岛？小鹰？{:soso_e120:}

太对不起你了中途岛号1986年才进行最后一次改装，第一次、也是最后一次搭载F/A-18A型攻击机，
顺便一提，由于是二战单甲板航母的基础，所以即便改装后，导致适航性很差，横摇严重。
第一批就被退役了。

唯一一点空优机也就小鹰号的"黑骑士"中队装备的猫机，也就20架罢了{:soso_e120:} 。

如果你说今天？
F-18算空优机？
哦
就凭华盛顿号VFA-11、81一共就2个~4中队加起来有幾架FA-18E/C这种二气货攻击机就去刷毛子？
远东崭新的苏-35、苏30M2、米格31BM、一群群的苏34表示不見不散。

25年前你那群什么F-14、F-18A、A-7、A-6揍不赢苏27、米格29、米格31，
25年后你一水的F-18E想去干人家苏-35、苏-30、，米格31BM？

没错毛子是弱了，
可是不代表你吹的那些强了

吹牛可以，
别吹出习惯了，
可能大部分时候在这个论坛无所谓，
碰到真的干货党，
只能跪{:soso_e128:}

北方婚禮以後至今30年，再無什麼蘇聯近海作業，
一次就收拾跪了
这段话能否多说几句？苏联怎么收拾美国的？

路基的宙斯盾？？怎么机动？？想象中，这得用什么车来拉啊？来自: Android客户端

实弹检验啊！来自: Android客户端

路基的宙斯盾？？怎么机动？？想象中，这得用什么车来拉啊？
不机动，专门用来发射标准3BLACKIIA和BLCOKIIB拦毛子弹道导弹的

Northern Wedding，
北方婚禮，

北約組織的定期舉行的、最大規模聯合海上登陸演習，
最後一次與1986年，
以尼米茲號航母、衣阿華號戰列艦、塞班號兩棲攻擊艦、皇家方舟號爲首的北約就愛你對在挪威進行

遭到了蘇聯海軍航空兵圖95偵察機的監視，
隨後發現附近海域部署有包括O級巡航導彈核潛艇在內的蘇軍艦隊，

在難以擺脫雷達照射的情況下，尼米茲號躲入民船航線。

此後，北約不再舉行北方婚禮系列演習，
也再未在蘇聯、俄羅斯周邊進行類似活動。

北方婚禮演習的破產，
可以視爲西方國家放棄對毛本土登陸的狂想的做法。

董莹岩 发表于 2014-11-8 17:20
这段话能否多说几句？苏联怎么收拾美国的？

Northern Wedding，
北方婚禮，

北約組織的定期舉行的、最大規模聯合海上登陸演習，
最後一次與1986年，
以尼米茲號航母、衣阿華號戰列艦、塞班號兩棲攻擊艦、皇家方舟號爲首的北約就愛你對在挪威進行

遭到了蘇聯海軍航空兵圖95偵察機的監視，
隨後發現附近海域部署有包括O級巡航導彈核潛艇在內的蘇軍艦隊，

在難以擺脫雷達照射的情況下，尼米茲號躲入民船航線。

此後，北約不再舉行北方婚禮系列演習，
也再未在蘇聯、俄羅斯周邊進行類似活動。

北方婚禮演習的破產，
可以視爲西方國家放棄對毛本土登陸的狂想的做法。

笑脸男人 发表于 2014-11-8 15:04
击落民航客机不意味着苏联在面对更强大的航母战斗群的时候能轻松拿下

美国海军展开核潜艇积极的前沿部 ...

这再次确证了美畜 阴险狡诈无耻凶残的丑陋嘴脸和疯狂的军国主义罪恶野心
你为什么就意识不到呢？

姑姑控 发表于 2014-11-8 15:44
在制导武器面前航母不过是个笑话，
另外１９８９年的红旗太平洋舰队编有１艘核动力巡洋舰，
３艘９４９ ...
1941年12月7日早晨的另外一支太平洋舰队同样看起来很强大

苏联的战术是在使用普查手段获得CVBG的大体位置以后,Tu-95RT使用雷达侦测并且导引Tu-22 Blinder-B以目视识别CVBG的内层防御.然后1-2条Charlies以8-12knots和深度小于130英尺的状态发射所有的潜对舰导弹以希望击沉尽可能多的CVBG外层屏障.20-30分钟以后,4-6条Oscars或者 Echos以P-6/500/1000s齐射.这以后20-30分钟,1-3个团的20-60架以上的Tu-16s和Tu-22s会蜂拥而来发射ASMs.最后1-2条SSNs 比如Alfas或者Victors被送去侦测战果和清扫战场.非常质疑俄国海军组织和协调这样大规模攻击和把潜艇和飞机部署到能够把CVBG纳入射击范围的能力.苏联海军在1987/1988年之前没有Su-27的支援,所以他们的空中力量在来自Iceland和Norway的F-15s和CV的F-14s面前是异常脆弱.

苏联人的战术和条例非常复杂和强调他们可能并不具备的协调能力.追踪侦测SAG和Charlie被赋予非常重要的使命:用导弹快速突击瓦解CVBG的水面防空防御为打击机/Echo/Oscar的超视距攻击做准备. Echo和Oscar依赖STOVL母舰,CG和SSN的掩护.打击机的突击几乎完全依靠掩护机群Tu-16和Tu-22的超视距干扰设备.这样的攻击效能直接取决于打击部队把CVBG纳入射击范围的几率×中继存活直到空对舰导弹进入自导范围的几率×空对舰导弹穿越防空火力硬杀伤和电子战软杀伤的几率.某些评估指出48枚苏联潜对舰导弹/空对舰导弹可以命中2-4枚.但是我不知道具体条件.

Ymzg 发表于 2014-11-8 18:29
这再次确证了美畜 阴险狡诈无耻凶残的丑陋嘴脸和疯狂的军国主义罪恶野心
你为什么就意识不到呢？
中国在1970年代中期以后也参与了对苏联的遏制.难道全世界文明国家都误解了苏联和他的一小撮的仆从国?

姑姑控 发表于 2014-11-8 17:59
Northern Wedding，
北方婚禮，
美国海军有重启衣阿华级战列舰去支持陆战队在挪威的登陆作战

然后在稍后的时间，启动了DDG-1000的前身SC-21去接替衣阿华执行对地打击的任务

利用了
苏联抵抗美畜及西畜的罪恶野心并维护世界和平及公义才是内在本质，
70年代的一些行动不过是当时苏联领导人犯了一些错误而已
事实上，中国在80年代末就与苏自然和解了
——————从49年建国至今，中苏友好20多年，中俄友好20多年，这才是正常形态

笑脸男人 发表于 2014-11-8 18:38
1941年12月7日早晨的另外一支太平洋舰队同样看起来很强大

苏联的战术是在使用普查手段获得CVBG的大体 ...


那些位于北欧的机场本身更脆弱。。。。。。。。
——————在面对华约的地面突击力量时