CX_1与布拉莫斯决战珠穆朗玛

http://bbs.tiexue.net/post_8386933_1.html
师出同门，大师兄布拉莫斯，二师弟CX_1。
听说这张照片曝光后，印度国内哭声骂声一片。主要是怪毛子不厚道，把自家再次坑的太惨。花了十多年时间，毛子用自己的钱研发的新型导弹，结果自己还没有批量装备，毛子背后又把这种导弹设计图早早出售给了中国。先不论是否有此事，但是印度国内的这种心情大家可想而知。

欢迎大家参与讨论，两种导弹的性能PK:
1.进气口的锥形不同，代表导弹巡航速度的不同。布拉莫斯进气锥是直锥，CX_1是积分锥，很明显CX_1的进气控制系统更能适应导弹的巡航及亚乘波飞行。
2.主翼面的面积，CX_1明显要大些，布拉莫斯要小些，纵窗线的面积CX_1也要大些。从这两点看，也许CX_1的巡航发动机动力没有布拉莫斯厉害，所以通过加大主翼面和浮力线来稳定飞行和提升升力。
综上所述：CX_1虽然通过优化进气结构和升力翼型，但最大飞行速度和布拉莫斯相比，可能还是略逊一筹。一款近程导弹在最大速度方面的差距也许并不是最重要的，导弹的抗干扰和导航性能才是决定胜负最重要的指标。
下面我们就来对比一下：

布拉莫斯采用了基本惯性+地形匹配+GPS（GLLOBLE），这是目前此类导弹的标配，CX_1肯定也采用了这类制导。目前的制导方式对普通国家而言，只要不受干扰，准确击中目标并非难事！印度的导航目前靠俄罗斯和美国GPS，而我国的采用北斗，印度也在发展自身导航系统。所以就导航性能而言不相上下。
——所以，两种导弹都是实用的超音速导弹！师出同门，性能难分伯仲！http://bbs.tiexue.net/post_8386933_1.html
师出同门，大师兄布拉莫斯，二师弟CX_1。
听说这张照片曝光后，印度国内哭声骂声一片。主要是怪毛子不厚道，把自家再次坑的太惨。花了十多年时间，毛子用自己的钱研发的新型导弹，结果自己还没有批量装备，毛子背后又把这种导弹设计图早早出售给了中国。先不论是否有此事，但是印度国内的这种心情大家可想而知。

欢迎大家参与讨论，两种导弹的性能PK:
1.进气口的锥形不同，代表导弹巡航速度的不同。布拉莫斯进气锥是直锥，CX_1是积分锥，很明显CX_1的进气控制系统更能适应导弹的巡航及亚乘波飞行。
2.主翼面的面积，CX_1明显要大些，布拉莫斯要小些，纵窗线的面积CX_1也要大些。从这两点看，也许CX_1的巡航发动机动力没有布拉莫斯厉害，所以通过加大主翼面和浮力线来稳定飞行和提升升力。
综上所述：CX_1虽然通过优化进气结构和升力翼型，但最大飞行速度和布拉莫斯相比，可能还是略逊一筹。一款近程导弹在最大速度方面的差距也许并不是最重要的，导弹的抗干扰和导航性能才是决定胜负最重要的指标。
下面我们就来对比一下：

布拉莫斯采用了基本惯性+地形匹配+GPS（GLLOBLE），这是目前此类导弹的标配，CX_1肯定也采用了这类制导。目前的制导方式对普通国家而言，只要不受干扰，准确击中目标并非难事！印度的导航目前靠俄罗斯和美国GPS，而我国的采用北斗，印度也在发展自身导航系统。所以就导航性能而言不相上下。
——所以，两种导弹都是实用的超音速导弹！师出同门，性能难分伯仲！