求驳“还武汉抗日空战真史”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:05:08
一眼私货文,欲驳可惜干货不足,请大家帮忙:


原文链接如下:


http://sz1966.blog.hexun.com/95451234_d.html


——吁请恢复“武汉空战中航空英雄纪念碑”

商欣仁


如果你问大多武汉人,抗战时,是谁在空战中保卫了大武汉?大多数人都会不假思索地回答:苏联人。原因很筒单,因为汉口解放公园内设有“苏联空军志愿队烈士墓”,而且这是长期以来被官方指定的“青少年爱国教育基地”。一代代武汉青少年人,就是经过这样的“爱国”教育反复灌输后,成长起来的。所以他们才会异口同声地做出这样的回答。
   
这其实是一个被长期误读的历史谬误。
   
有人说:我们不是用“小米加步枪”把日本人打败了的吗?当年空战是苏联人帮我们打的。因为共产党当时还没有空军,也不可能用“小米加步枪”去打日本人的飞机。因此,是“苏联空军”把日本人打跑的也就顺理成章地成为“史实”,然而,这是一种被长期误读的“史实”。
   
你看,全省各县都有“抗日烈土纪念碑”,并以此作为共产党人用曾经“小米加步枪”抗日的证明。
   
如果是这样去解读历史就出现了一个很大的漏洞,而且也是无法自圆其说的。
   
武汉会战,当时执政的是国民党,不是共产党,国民党当局调动了一百多万“中国国民革命军”将士,简称“国军”,和日军死战四个月,牺牲二十多万烈士,现在却没有一个碑文纪念,因为死的都是国民党指挥的军队(曾被称为蒋匪军),这些军队解放后大部分划入“五类分子”中,如果我们承认这段历史存在,那就会否定共产党“领导全国人民打败了日本帝国主义”这一丰功伟绩。并且还要为这些五类份子平反。
   
正因为如此,各地纪念碑才都是共产党的烈士,没有国民党的烈士,武汉只有“苏碑”,没有“中碑”。
   
如果当时会战中哪怕是有一个连,一个班,甚至一个人,就象中山舰事件中因为有一个蒋介石的警卫员叫李之龙(共产党员),最后,中山舰就成了共产党领导的一样。
   
如果武汉会战中能找出一个叫”王之龙”(共产党员)的班长:武汉会战就可以写成共产党邀约国民党共同的会战。历史书就可写成:
   
----抗日战争期间,日军不断向武汉方向进犯,蒋介石令国民党军队不要抵抗。引起全国人民的愤怒。在中国共产党的倡寻下,新四军中共产党员“王之龙”发动一千多万武汉军民,以“人民战争”方式。把日军打得昏头转向。在全国人民的抗日的呼声压力下。蒋介石才不得不派100万士兵参战。战争历时四个多月,这就是历史上有名的《武汉会战》----
   
可惜武汉会战中实在是无法再找出一个李之龙的身影,因此,“武汉会战”就没有中山舰那样幸运。解放后,武汉会战是禁止提及的政治课题,90%的武汉70岁以下的人,不知道抗日期间有武汉会战一事,他们所知道的只有“铁道游击队”“地道战”“地雷战”“鸡毛信”“狼牙山五壮士”......值得一提的是:1945年抗战胜利后,蒋介石的国民政府各级县市政府。对这些抗战烈士都建有烈士墓碑,由于另一些未死的抗日英雄战士,在解放战争中,也和共产党对战过。解放后,为消除“蒋匪帮”的坏影响。把活的军人(时称匪军)划入地、富、反、坏、右“五类份子”中的“历史反革命子”中---子女都属黑五类—内控,战死的军人坟墓一律铲除。武汉“空碑”就是此时铲除的。在汉口仅留下四条与抗战有关的路名,分别是:陈怀民路、郝梦麟路、张自忠路、刘家麒路。这是国军抗战的少有遗迹。
   
在黄石市长江边。有一个山叫“西寨山”,在武汉会战期间,它扼守进入武汉的日舰,成了日军眼中钉,日军派重军围攻几天,隔断援军,山上守军最后弹尽粮绝。为不落入敌人之手,山上一百多名战士全部跳崖为国捐驱,其惨烈比小小的“狼牙山五壮士”不知要高多少倍。1945年抗战胜利后,国民党在黄石西寨山下,为这些烈士都建有墓碑。解放后都铲除了。请问武汉人,哪个知道这个听起来心酸的真实故事。仅仅是因为他们是国民党的军队,不是共产党的军队。他们就不是英雄。难道他们不是我们的子弟兵么?难道他们不是我们的亲人吗?难道只有解放军才叫亲人?多少可歌可泣的动人故事、民族精神,就这样湮灭在当代人间。党与党之争,竞不顾我们民族的大义,不颂我们民族的英雄。这是多么的不幸。
   
读者请注意,关于武汉会战,过去是不准提这事的,是改革开放后,政治上松动了,《武汉会战》的一些真实细节才逐渐从铁幕下得以曝光,总算是让我们下一代知道还有这回事。

但是,党为了掩盖真情。又掺进了一些新内容。以混洧视听。近期出版了一些由共产党的军事将领和地方干部写的《回忆录》。其中提到自已当时亲自参加武汉会战情况。
   
读者千万别搞错了,这些人当时的身份是“国民革命军”(国军),后来投诚到共产党内来,又入了共产党的一些人,当时他们并不代表共产党。
   
近期,中央解禁武汉会战等国民党时期的历史。为了把党解脱出来,又把党解放后的一切罪过都推到“文革”和“四人帮”身上。
   
9月3日,《武汉晚报》10版刊登了一篇《长江上的悲壮之歌》。文中介绍“在田家镇玉屏山下发现有一块‘抗日阵亡将士纪念墓碑’”。原来此地原是一战场,有很多墓碑,文革期间,被鏟平,一位叫田仲玉的老人,“趁着黑夜将这块墓碑藏了起来”。最近,听说党中央到处搜寻抗日文物,才捐出来。
   
请看,“文革”和“四人帮一伙”多么可恨—-罪不可恕。
   
党多么伟大。实事求事论证历史:
   
事实上,党从1953年开始全国农村搞移风易俗,“扫四旧---旧思想,旧文化,旧风裕,旧习惯”。在农村,除国民党抗日烈士墓碑外,地富的墓碑也在铲除之列,遍地都是旧墓碑,家民家中做屋基,猪圈,过小沟桥等都用的是它,文革中“保党派红卫兵”又大扫了一次。因此。不能把它全推到“文革”上。
   
------这样的宣传方式已成一种定式,反正在解放后历次运动罪过,连反右、土改、镇反、没收资本家财产,也都是推在“文革”身上。   
   

   
蒋介石的国民党是躲在四川峨嵋山上。不敢出来,全国就靠共产党抗日。这就是我们从教科书,学习材料,上党课,听报告,所知道的抗战史。
   
1956年,中苏两国正处在密月期,武汉和全国一样,一边倒向苏联。此时修建了“中苏友好宫”、“苏联空军志愿队烈士纪念碑”,这些烈士的遗体是从哪儿收集的,现在已无从考证了,但纪念碑在武汉立了六十多年已是既成事实。时间久了,这种述说就成了正说,信史,反正你信也得信,不信也得信!
   
笔者并不否定这些苏军烈士的存在,一个外国人,参与中国的抗日战争,不幸死于战火,遗骨异土,这是值得我们民族和人民永久纪念的。
   
笔者反对的是,长期以来,囿于国共两党之争,不择手段地采取政治实用主义,罔顾历史事实,不顾民族大义和尊严,弃本民族的英雄不顾,硬要七拉八凑,弄出一个“苏联碑”来,并以此来抵消中国军队在武汉会战中抗击日军的英雄战绩,消除他们在中国人民心中的影响,以至于达到改变人的真实记忆。这完全是“党”人之见,气量太小。
   
更令人不解的是,长期以来有关当局一直把这个“苏碑”作为“武汉青少年爱国教育基地”,让一代又一代青少年到这里去接受“革命传统教育”,这不仅仅是喧宾夺主找错了庙,更可耻的是完全扭曲了中国军民抗击日本侵略者的历史事实。众所周知,发生在76年前的武汉保卫战中,中方出动总兵力近110万人,阵亡将士人数为254628人,加上负伤的超过40万。如此惨烈的民族牺牲竟被一个“苏碑”李代桃僵,让几十万长眠地下的中华英灵无所归属,这不仅仅是一个城市的耻辱,也是整个民族的耻辱!

   
其实,历史上武汉早就有一个“武汉空战空军英雄纪念碑”,可惜1949年后被拆了。
   
武汉空战。当时国民政府在武昌已建成了“武汉空战纪念碑”《见后图》。碑上有国民党“党微”。这“玩意”在共产党得天下后显然不合适,被拆除是必然的。
   
笔者为此花了大量时间,在武汉图书馆“文献资料室”和“武汉档案馆”查阅了1938年全年和“四大空战”之当日(实为第二天)的武汉各大报纸原文。各报对当日空战报导得相当详细。对中国空军飞行员对日空战过程,和被击落跳伞都报导得很详实,没找出有苏军参战的影子,那怕是只字片言也好。
   
特别是当年共产党在武汉出版的机关报《新华日报》,轻描淡写地也提到了三次空战。整版都是苏联在内蒙与日本乘机支解瓜分外蒙古的文字。只字没提到当日有苏军飞行员参战的报导。
   
   
当时宋美龄、周恩来都在武汉参加了空战庆功会和烈士悼念会,会上宣读的阵亡名单都是中国军人,没有提及一个苏联人。
   
根据笔者所收集的资料显示,解放公园中的“苏联空军志愿队烈士墓碑”中的烈士,其实就是一些空军地勤人员,没有一个是参加空战的飞行员。这一点就是在现有的“烈士碑”中也能找到证明:
   
烈士碑共列有十五位烈士:
   
(因苏联人全名都含有父名,名字很长,为方便,下面除第一名之外,其他人都只写最后的姓。)
   
一、瓦连金·谢尔盖耶维奇·考兹洛夫
   
二、别索茨基
   
三、巴拉莫诺夫
   
四、基吉里什登
   
以上四人为一九三八年二月十五日牺性。
   
五、师什洛夫
   
一九三八年二月八日牺牲。
   
六、马特维耶夫
   
七、斯特卡洛夫
   
以上二人为一九三八年七月十六日牺性,
   
   
八,库列申
   
一九三八年八月二十一日牺性
   
九、马尔琴科夫
   
一九三八年七月九日牺牲。
   
十、多尔戈夫
   
一九三八年七月十六日牺牲
   
十一、斯柯尔尼亚科夫,
   
一九三八年八月十七日牺牲。
   
十二、古里耶
   
十三、楚里亚科夫
   
十四、秦列霍夫
   
以上三人为。一九三八年八月十二日牺牲。
   
十五、古罗夫
   
一九三八年八月三日牺牲。

   
当时大空战共四次:
   
二·一八。
   
四·二九
   
五·三一
   
八·三

   
除古罗夫一人是八月三日牺牲的,可勉强沾得上边外,其他人都不在其列。如果说他们是受伤后跳伞脱身的,那为什么又死在同一天呢?
   
更重要的是,中国飞行员牺性人的姓名呢?
   
疑点重重!
   
苏碑中提到有一个参加武汉空战的烈士飞行大队长叫“库里申科”,他并不在这十五位烈士中。
   
去年四月,武汉晚报为配合清明扫墓。要祭扫解放公园“苏碑”。特派记者周国强到四川万州去采访一个因参加武汉空战负伤后驾机飞到万州上空后机到毁人亡,死在万县江边。这名烈士是“苏联空军志愿队大队长格里戈利·阿基莫维奇·库里申料。”
   
这位因参加武汉空战而牺牲的苏军烈士库里申科,武汉“苏碑”上没有他的名字,但在万县却在万州西山公园内为他建造了大型气派的陵园,并塑了铜像,比武汉气派多了,那是万州“青少年爱国教育基地”还有专们守陵人。他的生卒日期是:1903年---1939年。一九五八年七月七日立碑,守陵人叫魏映祥。他父亲魏光德当时只有15岁,曾在万州梁平机场做过地勤。
   
武汉晚报大版介绍库里申料烈士,报导中有烈士的大铜塑像。铜塑像就证明烈土生前是有照片的,武汉烈士好象都没照片,不过明白人一看就糊涂起来。怎么看这个塑象和那个守陵人魏映祥长得几乎完全一样。(见2013年3月27日
<武汉晚报>)
   
烈士1939年牺牲,儿子近八十岁。是孙子也不对,唯一解释是库里申科根本就没有留下遗像。这像是张“政治像”,是假的。我们就生活在这样的历史现实中,你说冤不冤?
   
武汉人没有给苏碑烈士造像,说明武汉人还存有一丝做人的底线。
   
我写此文时,许多好友都劝我不要给自已找麻烦。历史述说本是学者、教授、博导们的事。特别是武汉史学界人才济济,由这些权威人士说的话才是话,你百姓说话只能算放屁,有什么用!
   
笔者认为,历史是已经发生过的事实。它不能被创作,不能遭歪曲,也不能东拼西凑。我们过去被灌输的历史知识大多属“被创作”的,充斥了虚假和谎言。我已八十有余,行将就木,我不想我的子孙后代再读这些“被创作”的历史,我要还原真象。那些处庙堂之高的官员和学者,大多是为了混官场,混钣吃,其言不由衷,党性大于人性,就不去多说它也就罢了。我一介草民百姓,垂垂老矣,没有多少话语权,只是在网上与熟识的朋友随便说说而已。

   
言说者不管处在什么地位,开口总要有个依据,而事实就是权威。发生在大半个世纪以前的武汉保卫战的亲历者大多已谢世,那么,收藏在武汉图书馆的当年的原版旧报纸,武汉档案馆的资料就是最权威的历史记录,真正的历史还保留在这些泛黄的文字之中。我近年来,多次光顾武汉图书馆,在这些故纸堆中寻找历史的真相,此文就有了权威。

   
近日, 湖北省辛亥搏物錧举办“苏联抗法西斯战斗展”。为配合展会,《武汉晚报》和各报都在大吹特吹解放公园“苏联空战烈士纪念碑”。并发有读者文章以壮声势,有人声称亲眼看见苏军空军飞行员和日军作战情形。并吹在省博物錧有真实武汉空战时苏联空军飞行员在汉和日军空战图片。
   
笔者一听闻后,很兴奋。果真如此,或可消除笔者多年的疑惑。所以就欣然前往省博物馆参观。满以为有如报导中所说,能一睹苏军在武汉空战中和日军作战的照片资料。
   
没想到去后使我大失所望,报上所说的介绍苏军在汉对日空战的照片一张都没有,总共陈列了七张照片,其中一张是苏联空军在上海击落的一架日军歼击机(其真假还不好说,留给上海人去查吧!)。另一张是日军击落的苏制飞机残核,第三张是介绍几个参加过中国对日作战飞行员照片片,还有一张是苏联在蒙古和日军作战的照片,和介绍苏联卖给国民政府飞机多少架,苏联派700名飞行员和贷款给国民政府的文字图片。
   
昨日(2014年9月4日),报载:武汉当局在俄罗斯莫斯科举办“武汉会战”图片展。请看,武汉人都没见过“武汉会战”图片展。在莫斯科却有,无非是展示解放公园内“苏碑”,以拉近中俄关系,误导新一代俄罗斯青少年而已。
   
让我们来还原一下历史真相:
   
抗日战争期间,苏联在西线因受德军威胁,在东线对日本一直采取羁縻政策,寻求和日本人做交易,包括对日伪满洲国的承认,不惜以牺牲中国的利益为代价。在1937——1938年的武汉为帮中国派飞行员参战,使自已二方受敌。俄国人没那么笨。美国也是在日本炸珍珠港后才参战的。
   
抗日战争期间,国民党政府从苏联,德国都采购了大量飞机,由于飞机性能各异。卖方必须派教练员(教官)训练中方飞行员。以熟悉飞机。派机械维修师,地勤,后勤人员来协助买方,(台湾购买法国飞机,所以在台湾有许多法国飞行员。这不等于法国在台湾协防中华民国政府。)加上日军轰炸武汉重点区是军事和交通要地,武昌徐家棚和汉口王家墩二机场是重中之重,空军基地为重中之重,这些教官,机械师。地勤人员处在危险之中,我们向他们致敬!
   
这些烈士应该是这些人。

附图三张?(k84:原文如此)如下:

一.解放后被拆除的“武汉空战中航空英雄们的纪念碑”

b_vip_F29012DA26B905A65A80F7390DBEA70D.jpg
   
二,解放公园中的“苏联空军志愿队烈士碑”

b_vip_58328C295843BF257F0F96B368EB2B89.jpg
   
三.轰炸武汉时日本的飞机。

b_vip_F29012DA26B905A68FE23422BFDB5629.jpg
   
四,万州库里科夫铜像和守墓人之子

b_vip_59AD6A2A051C1BEC2C7E4CB1C8C6B669.jpg一眼私货文,欲驳可惜干货不足,请大家帮忙:


原文链接如下:


http://sz1966.blog.hexun.com/95451234_d.html


——吁请恢复“武汉空战中航空英雄纪念碑”

商欣仁


如果你问大多武汉人,抗战时,是谁在空战中保卫了大武汉?大多数人都会不假思索地回答:苏联人。原因很筒单,因为汉口解放公园内设有“苏联空军志愿队烈士墓”,而且这是长期以来被官方指定的“青少年爱国教育基地”。一代代武汉青少年人,就是经过这样的“爱国”教育反复灌输后,成长起来的。所以他们才会异口同声地做出这样的回答。
   
这其实是一个被长期误读的历史谬误。
   
有人说:我们不是用“小米加步枪”把日本人打败了的吗?当年空战是苏联人帮我们打的。因为共产党当时还没有空军,也不可能用“小米加步枪”去打日本人的飞机。因此,是“苏联空军”把日本人打跑的也就顺理成章地成为“史实”,然而,这是一种被长期误读的“史实”。
   
你看,全省各县都有“抗日烈土纪念碑”,并以此作为共产党人用曾经“小米加步枪”抗日的证明。
   
如果是这样去解读历史就出现了一个很大的漏洞,而且也是无法自圆其说的。
   
武汉会战,当时执政的是国民党,不是共产党,国民党当局调动了一百多万“中国国民革命军”将士,简称“国军”,和日军死战四个月,牺牲二十多万烈士,现在却没有一个碑文纪念,因为死的都是国民党指挥的军队(曾被称为蒋匪军),这些军队解放后大部分划入“五类分子”中,如果我们承认这段历史存在,那就会否定共产党“领导全国人民打败了日本帝国主义”这一丰功伟绩。并且还要为这些五类份子平反。
   
正因为如此,各地纪念碑才都是共产党的烈士,没有国民党的烈士,武汉只有“苏碑”,没有“中碑”。
   
如果当时会战中哪怕是有一个连,一个班,甚至一个人,就象中山舰事件中因为有一个蒋介石的警卫员叫李之龙(共产党员),最后,中山舰就成了共产党领导的一样。
   
如果武汉会战中能找出一个叫”王之龙”(共产党员)的班长:武汉会战就可以写成共产党邀约国民党共同的会战。历史书就可写成:
   
----抗日战争期间,日军不断向武汉方向进犯,蒋介石令国民党军队不要抵抗。引起全国人民的愤怒。在中国共产党的倡寻下,新四军中共产党员“王之龙”发动一千多万武汉军民,以“人民战争”方式。把日军打得昏头转向。在全国人民的抗日的呼声压力下。蒋介石才不得不派100万士兵参战。战争历时四个多月,这就是历史上有名的《武汉会战》----
   
可惜武汉会战中实在是无法再找出一个李之龙的身影,因此,“武汉会战”就没有中山舰那样幸运。解放后,武汉会战是禁止提及的政治课题,90%的武汉70岁以下的人,不知道抗日期间有武汉会战一事,他们所知道的只有“铁道游击队”“地道战”“地雷战”“鸡毛信”“狼牙山五壮士”......值得一提的是:1945年抗战胜利后,蒋介石的国民政府各级县市政府。对这些抗战烈士都建有烈士墓碑,由于另一些未死的抗日英雄战士,在解放战争中,也和共产党对战过。解放后,为消除“蒋匪帮”的坏影响。把活的军人(时称匪军)划入地、富、反、坏、右“五类份子”中的“历史反革命子”中---子女都属黑五类—内控,战死的军人坟墓一律铲除。武汉“空碑”就是此时铲除的。在汉口仅留下四条与抗战有关的路名,分别是:陈怀民路、郝梦麟路、张自忠路、刘家麒路。这是国军抗战的少有遗迹。
   
在黄石市长江边。有一个山叫“西寨山”,在武汉会战期间,它扼守进入武汉的日舰,成了日军眼中钉,日军派重军围攻几天,隔断援军,山上守军最后弹尽粮绝。为不落入敌人之手,山上一百多名战士全部跳崖为国捐驱,其惨烈比小小的“狼牙山五壮士”不知要高多少倍。1945年抗战胜利后,国民党在黄石西寨山下,为这些烈士都建有墓碑。解放后都铲除了。请问武汉人,哪个知道这个听起来心酸的真实故事。仅仅是因为他们是国民党的军队,不是共产党的军队。他们就不是英雄。难道他们不是我们的子弟兵么?难道他们不是我们的亲人吗?难道只有解放军才叫亲人?多少可歌可泣的动人故事、民族精神,就这样湮灭在当代人间。党与党之争,竞不顾我们民族的大义,不颂我们民族的英雄。这是多么的不幸。
   
读者请注意,关于武汉会战,过去是不准提这事的,是改革开放后,政治上松动了,《武汉会战》的一些真实细节才逐渐从铁幕下得以曝光,总算是让我们下一代知道还有这回事。

但是,党为了掩盖真情。又掺进了一些新内容。以混洧视听。近期出版了一些由共产党的军事将领和地方干部写的《回忆录》。其中提到自已当时亲自参加武汉会战情况。
   
读者千万别搞错了,这些人当时的身份是“国民革命军”(国军),后来投诚到共产党内来,又入了共产党的一些人,当时他们并不代表共产党。
   
近期,中央解禁武汉会战等国民党时期的历史。为了把党解脱出来,又把党解放后的一切罪过都推到“文革”和“四人帮”身上。
   
9月3日,《武汉晚报》10版刊登了一篇《长江上的悲壮之歌》。文中介绍“在田家镇玉屏山下发现有一块‘抗日阵亡将士纪念墓碑’”。原来此地原是一战场,有很多墓碑,文革期间,被鏟平,一位叫田仲玉的老人,“趁着黑夜将这块墓碑藏了起来”。最近,听说党中央到处搜寻抗日文物,才捐出来。
   
请看,“文革”和“四人帮一伙”多么可恨—-罪不可恕。
   
党多么伟大。实事求事论证历史:
   
事实上,党从1953年开始全国农村搞移风易俗,“扫四旧---旧思想,旧文化,旧风裕,旧习惯”。在农村,除国民党抗日烈士墓碑外,地富的墓碑也在铲除之列,遍地都是旧墓碑,家民家中做屋基,猪圈,过小沟桥等都用的是它,文革中“保党派红卫兵”又大扫了一次。因此。不能把它全推到“文革”上。
   
------这样的宣传方式已成一种定式,反正在解放后历次运动罪过,连反右、土改、镇反、没收资本家财产,也都是推在“文革”身上。   
   

   
蒋介石的国民党是躲在四川峨嵋山上。不敢出来,全国就靠共产党抗日。这就是我们从教科书,学习材料,上党课,听报告,所知道的抗战史。
   
1956年,中苏两国正处在密月期,武汉和全国一样,一边倒向苏联。此时修建了“中苏友好宫”、“苏联空军志愿队烈士纪念碑”,这些烈士的遗体是从哪儿收集的,现在已无从考证了,但纪念碑在武汉立了六十多年已是既成事实。时间久了,这种述说就成了正说,信史,反正你信也得信,不信也得信!
   
笔者并不否定这些苏军烈士的存在,一个外国人,参与中国的抗日战争,不幸死于战火,遗骨异土,这是值得我们民族和人民永久纪念的。
   
笔者反对的是,长期以来,囿于国共两党之争,不择手段地采取政治实用主义,罔顾历史事实,不顾民族大义和尊严,弃本民族的英雄不顾,硬要七拉八凑,弄出一个“苏联碑”来,并以此来抵消中国军队在武汉会战中抗击日军的英雄战绩,消除他们在中国人民心中的影响,以至于达到改变人的真实记忆。这完全是“党”人之见,气量太小。
   
更令人不解的是,长期以来有关当局一直把这个“苏碑”作为“武汉青少年爱国教育基地”,让一代又一代青少年到这里去接受“革命传统教育”,这不仅仅是喧宾夺主找错了庙,更可耻的是完全扭曲了中国军民抗击日本侵略者的历史事实。众所周知,发生在76年前的武汉保卫战中,中方出动总兵力近110万人,阵亡将士人数为254628人,加上负伤的超过40万。如此惨烈的民族牺牲竟被一个“苏碑”李代桃僵,让几十万长眠地下的中华英灵无所归属,这不仅仅是一个城市的耻辱,也是整个民族的耻辱!

   
其实,历史上武汉早就有一个“武汉空战空军英雄纪念碑”,可惜1949年后被拆了。
   
武汉空战。当时国民政府在武昌已建成了“武汉空战纪念碑”《见后图》。碑上有国民党“党微”。这“玩意”在共产党得天下后显然不合适,被拆除是必然的。
   
笔者为此花了大量时间,在武汉图书馆“文献资料室”和“武汉档案馆”查阅了1938年全年和“四大空战”之当日(实为第二天)的武汉各大报纸原文。各报对当日空战报导得相当详细。对中国空军飞行员对日空战过程,和被击落跳伞都报导得很详实,没找出有苏军参战的影子,那怕是只字片言也好。
   
特别是当年共产党在武汉出版的机关报《新华日报》,轻描淡写地也提到了三次空战。整版都是苏联在内蒙与日本乘机支解瓜分外蒙古的文字。只字没提到当日有苏军飞行员参战的报导。
   
   
当时宋美龄、周恩来都在武汉参加了空战庆功会和烈士悼念会,会上宣读的阵亡名单都是中国军人,没有提及一个苏联人。
   
根据笔者所收集的资料显示,解放公园中的“苏联空军志愿队烈士墓碑”中的烈士,其实就是一些空军地勤人员,没有一个是参加空战的飞行员。这一点就是在现有的“烈士碑”中也能找到证明:
   
烈士碑共列有十五位烈士:
   
(因苏联人全名都含有父名,名字很长,为方便,下面除第一名之外,其他人都只写最后的姓。)
   
一、瓦连金·谢尔盖耶维奇·考兹洛夫
   
二、别索茨基
   
三、巴拉莫诺夫
   
四、基吉里什登
   
以上四人为一九三八年二月十五日牺性。
   
五、师什洛夫
   
一九三八年二月八日牺牲。
   
六、马特维耶夫
   
七、斯特卡洛夫
   
以上二人为一九三八年七月十六日牺性,
   
   
八,库列申
   
一九三八年八月二十一日牺性
   
九、马尔琴科夫
   
一九三八年七月九日牺牲。
   
十、多尔戈夫
   
一九三八年七月十六日牺牲
   
十一、斯柯尔尼亚科夫,
   
一九三八年八月十七日牺牲。
   
十二、古里耶
   
十三、楚里亚科夫
   
十四、秦列霍夫
   
以上三人为。一九三八年八月十二日牺牲。
   
十五、古罗夫
   
一九三八年八月三日牺牲。

   
当时大空战共四次:
   
二·一八。
   
四·二九
   
五·三一
   
八·三

   
除古罗夫一人是八月三日牺牲的,可勉强沾得上边外,其他人都不在其列。如果说他们是受伤后跳伞脱身的,那为什么又死在同一天呢?
   
更重要的是,中国飞行员牺性人的姓名呢?
   
疑点重重!
   
苏碑中提到有一个参加武汉空战的烈士飞行大队长叫“库里申科”,他并不在这十五位烈士中。
   
去年四月,武汉晚报为配合清明扫墓。要祭扫解放公园“苏碑”。特派记者周国强到四川万州去采访一个因参加武汉空战负伤后驾机飞到万州上空后机到毁人亡,死在万县江边。这名烈士是“苏联空军志愿队大队长格里戈利·阿基莫维奇·库里申料。”
   
这位因参加武汉空战而牺牲的苏军烈士库里申科,武汉“苏碑”上没有他的名字,但在万县却在万州西山公园内为他建造了大型气派的陵园,并塑了铜像,比武汉气派多了,那是万州“青少年爱国教育基地”还有专们守陵人。他的生卒日期是:1903年---1939年。一九五八年七月七日立碑,守陵人叫魏映祥。他父亲魏光德当时只有15岁,曾在万州梁平机场做过地勤。
   
武汉晚报大版介绍库里申料烈士,报导中有烈士的大铜塑像。铜塑像就证明烈土生前是有照片的,武汉烈士好象都没照片,不过明白人一看就糊涂起来。怎么看这个塑象和那个守陵人魏映祥长得几乎完全一样。(见2013年3月27日
<武汉晚报>)
   
烈士1939年牺牲,儿子近八十岁。是孙子也不对,唯一解释是库里申科根本就没有留下遗像。这像是张“政治像”,是假的。我们就生活在这样的历史现实中,你说冤不冤?
   
武汉人没有给苏碑烈士造像,说明武汉人还存有一丝做人的底线。
   
我写此文时,许多好友都劝我不要给自已找麻烦。历史述说本是学者、教授、博导们的事。特别是武汉史学界人才济济,由这些权威人士说的话才是话,你百姓说话只能算放屁,有什么用!
   
笔者认为,历史是已经发生过的事实。它不能被创作,不能遭歪曲,也不能东拼西凑。我们过去被灌输的历史知识大多属“被创作”的,充斥了虚假和谎言。我已八十有余,行将就木,我不想我的子孙后代再读这些“被创作”的历史,我要还原真象。那些处庙堂之高的官员和学者,大多是为了混官场,混钣吃,其言不由衷,党性大于人性,就不去多说它也就罢了。我一介草民百姓,垂垂老矣,没有多少话语权,只是在网上与熟识的朋友随便说说而已。

   
言说者不管处在什么地位,开口总要有个依据,而事实就是权威。发生在大半个世纪以前的武汉保卫战的亲历者大多已谢世,那么,收藏在武汉图书馆的当年的原版旧报纸,武汉档案馆的资料就是最权威的历史记录,真正的历史还保留在这些泛黄的文字之中。我近年来,多次光顾武汉图书馆,在这些故纸堆中寻找历史的真相,此文就有了权威。

   
近日, 湖北省辛亥搏物錧举办“苏联抗法西斯战斗展”。为配合展会,《武汉晚报》和各报都在大吹特吹解放公园“苏联空战烈士纪念碑”。并发有读者文章以壮声势,有人声称亲眼看见苏军空军飞行员和日军作战情形。并吹在省博物錧有真实武汉空战时苏联空军飞行员在汉和日军空战图片。
   
笔者一听闻后,很兴奋。果真如此,或可消除笔者多年的疑惑。所以就欣然前往省博物馆参观。满以为有如报导中所说,能一睹苏军在武汉空战中和日军作战的照片资料。
   
没想到去后使我大失所望,报上所说的介绍苏军在汉对日空战的照片一张都没有,总共陈列了七张照片,其中一张是苏联空军在上海击落的一架日军歼击机(其真假还不好说,留给上海人去查吧!)。另一张是日军击落的苏制飞机残核,第三张是介绍几个参加过中国对日作战飞行员照片片,还有一张是苏联在蒙古和日军作战的照片,和介绍苏联卖给国民政府飞机多少架,苏联派700名飞行员和贷款给国民政府的文字图片。
   
昨日(2014年9月4日),报载:武汉当局在俄罗斯莫斯科举办“武汉会战”图片展。请看,武汉人都没见过“武汉会战”图片展。在莫斯科却有,无非是展示解放公园内“苏碑”,以拉近中俄关系,误导新一代俄罗斯青少年而已。
   
让我们来还原一下历史真相:
   
抗日战争期间,苏联在西线因受德军威胁,在东线对日本一直采取羁縻政策,寻求和日本人做交易,包括对日伪满洲国的承认,不惜以牺牲中国的利益为代价。在1937——1938年的武汉为帮中国派飞行员参战,使自已二方受敌。俄国人没那么笨。美国也是在日本炸珍珠港后才参战的。
   
抗日战争期间,国民党政府从苏联,德国都采购了大量飞机,由于飞机性能各异。卖方必须派教练员(教官)训练中方飞行员。以熟悉飞机。派机械维修师,地勤,后勤人员来协助买方,(台湾购买法国飞机,所以在台湾有许多法国飞行员。这不等于法国在台湾协防中华民国政府。)加上日军轰炸武汉重点区是军事和交通要地,武昌徐家棚和汉口王家墩二机场是重中之重,空军基地为重中之重,这些教官,机械师。地勤人员处在危险之中,我们向他们致敬!
   
这些烈士应该是这些人。

附图三张?(k84:原文如此)如下:

一.解放后被拆除的“武汉空战中航空英雄们的纪念碑”

b_vip_F29012DA26B905A65A80F7390DBEA70D.jpg
   
二,解放公园中的“苏联空军志愿队烈士碑”

b_vip_58328C295843BF257F0F96B368EB2B89.jpg
   
三.轰炸武汉时日本的飞机。

b_vip_F29012DA26B905A68FE23422BFDB5629.jpg
   
四,万州库里科夫铜像和守墓人之子

b_vip_59AD6A2A051C1BEC2C7E4CB1C8C6B669.jpg
蒋介石的国民党是躲在四川峨嵋山上。不敢出来,全国就靠共产党抗日。这就是我们从教科书,学习材料,上党课,听报告,所知道的抗战史。
------------------------------------
这是哪个位面的教科书上写的?
反而对面的秃子教科书上一个字都没提兔子抗日的事吧
一个连中山舰事件都搞不清楚的二百五可以洋洋洒洒扯这么一大堆,明显不是一个人在战斗,拼凑的结果来自: Android客户端
寻找张菁 发表于 2014-11-7 22:53
蒋介石的国民党是躲在四川峨嵋山上。不敢出来,全国就靠共产党抗日。这就是我们从教科书,学习材料,上党课 ...
  可能没读过国内教课书吧!
中山舰事件中因为有一个蒋介石的警卫员叫李之龙(共产党员),最后,中山舰就成了共产党领导的一样
----------------
这厮架空小说看多了吧?
国内的任何文献重没否认过武汉会战吧?我很早就知道,国民ZF从南京先转到武汉,后来才移到重庆去的。武汉会战中的空战部分是中苏联合作战的,这个事实在武汉本地的媒体报道中也曾多次提及!至于苏联援华牺牲飞行员墓地的问题,日军占领武汉期间,墓地尚能得以保存,到新中国成立后,凭什么就要毁掉他呢?至于当时国军的牺牲者,倒是很难找到当时的埋葬记录了,不知道LZ是不是能提供一些更具体的信息呢?相信这个千万人口级别的城市里,国粉应该不会少,他们能不能提供更详细的资料呢?没有资料证据,很难证明LZ说的这些话。

另一方面,这批苏联援华人员,绝对是为了支援作战而来的,其指挥官库里申科多次参加当时武汉会战时的作战会议,并与中方将领联合制定作战计划……如果这不算作战,那什么才算?这个过程在很多资料里是可以查到的,如果LZ要不相信,可以去翻一下陈纳德的回忆录,陈可不是只在云南帮助中国作战的,早在日军进犯上海时,陈就已经来华了,也参加过武汉会战!


看明白了,作者是说苏联根本就没有向中国派出过志愿航空队,理由是他没看见过“苏军在武汉空战中和日军作战的照片”,好强大的逻辑啊

苏联志愿航空队的史料多如牛毛,当然作者肯定是无视的,有照片作者也说“其真假还不好说”,看来只有拿美爹的材料了,虽然我对这种“西方人说过的才算数”的逻辑很不以为然,但对那些脑残的果粉也只能如此

上面的朋友提到陈纳德的回忆录,这个网上可以下载的,我给LZ随便截个图,肯定有人会说我多么的无聊,不过无聊的事也得有人干是不

无标题.jpg



看明白了,作者是说苏联根本就没有向中国派出过志愿航空队,理由是他没看见过“苏军在武汉空战中和日军作战的照片”,好强大的逻辑啊

苏联志愿航空队的史料多如牛毛,当然作者肯定是无视的,有照片作者也说“其真假还不好说”,看来只有拿美爹的材料了,虽然我对这种“西方人说过的才算数”的逻辑很不以为然,但对那些脑残的果粉也只能如此

上面的朋友提到陈纳德的回忆录,这个网上可以下载的,我给LZ随便截个图,肯定有人会说我多么的无聊,不过无聊的事也得有人干是不

无标题.jpg

至于说什么TG怎么不宣传国军抗战事迹之类的月经话题,我以前还跟人摆事实,现在我也懒得说了,因为无论你摆出多少TG宣传纪念国军抗战的事实,在果粉们眼里那也是远远不够的,有什么用呢?LZ你再遇到果粉就这么说:这江山是TG打下来的,宣传你国军,是人情,不宣传你,是本分,我们就大力宣传八路军了,这是胜利者的红利,不服来干!另外不是说谁参加过抗战就打不得说不得了,参加抗战是功劳,但不是免罪金牌,至于说某些政治集团有什么罪,你们自己心里有数,别装糊涂!
照片三是伊16还是膏药机?

这种破烂文章就一个拼凑和抹黑的臭袜子而已……
蒋介石的国民党是躲在四川峨嵋山上。不敢出来,全国就靠共产党抗日。这就是我们从教科书,学习材料,上党课,听报告,所知道的抗战史。


这货上过初中了没?
wjgg 发表于 2014-11-8 00:54
照片三是伊16还是膏药机?

这种破烂文章就一个拼凑和抹黑的臭袜子而已……
那确实是日机,I16是可收放起落架
可能因为当年波雷宁炸毁了他日爹在台湾的松山机场,所以不忿了,跑来撒野吧。
大林 发表于 2014-11-8 00:05
至于说什么TG怎么不宣传国军抗战事迹之类的月经话题,我以前还跟人摆事实,现在我也懒得说了,因为无论你摆 ...
该摆的事实还得摆,要不然孩子们都被那帮混蛋教坏了。
为了国民党,脸都不要了。我外公今年九十一,当年武汉会战就在汉口。他就亲眼看见过苏日飞机空战,有日军被打下来,也有苏军被打下来,这就是有目击者健在的事情都可以信口雌黄,真是畜生~
我记得在南昌空战中, 一个小鬼子驾驶97舰爆, 在中国机场降落, 用手枪射击, 点燃地图引火的方法烧毁了多家飞机. 国军空军也就那么回事吧
这个文章有啥好驳?

当时正面战场  确实是国民党打的 国民党当中也有民族英雄

忘记国民党当中的民族英雄,也不应该.......
这个文章草草看了一遍,基本上就是无视历史事实的胡说八道嘛。而且从头到尾也没提出啥否定苏联飞行员参加武汉空战的证据。
至于当时为啥没什么报道苏联飞行员参加武汉空战,因为这是苏联要求的啊,苏联和日本当时并未宣战,来华的飞行员用的是“航空志愿队”的名义,连参战飞机涂装都是涂的国民政府的青天白日徽。
那个库里申科为什么在武汉烈士纪念碑上无名却在万州纪念,因为人家虽然参加武汉空战,但是空军基地设在成都,是在返航过程中在万州迫降牺牲的,在烈士牺牲地塑像纪念不是再正常不过的事了?
整个一篇无知和偏见堆积的垃圾文章
寻找张菁 发表于 2014-11-7 22:53
蒋介石的国民党是躲在四川峨嵋山上。不敢出来,全国就靠共产党抗日。这就是我们从教科书,学习材料,上党课 ...
毛的文章上说的   
蛇山就有烈士祠,武汉会战的内容碑文上就有,还有很多国军的名字,汉口还有陈怀民路。张自忠路,郝梦麟路也都有,在武汉一看都知道,全部在市中心
毛的文章上说的
我能投诉你造谣吗?
这个文章有啥好驳?

当时正面战场  确实是国民党打的 国民党当中也有民族英雄

有人否认吗?还是你没分清楚国军将士和炮党高层?
wjgg 发表于 2014-11-8 00:54
照片三是伊16还是膏药机?

这种破烂文章就一个拼凑和抹黑的臭袜子而已……
飞机倒是小日本子的96舰战,就是走形了······
这个文章有啥好驳?

当时正面战场  确实是国民党打的 国民党当中也有民族英雄

应该很对你的胃口
唉,为了黑而黑,你好歹找点准确为了黑而黑,好歹找点准确的证据啊,来自: Android客户端
这种满遍果粉意识形态的文章,不需要论据,凭空编造结果,不值一驳。
屁股决定脑袋 发表于 2014-11-8 08:34
我能投诉你造谣吗?
《毛泽东选集》第4卷,人民出版社1991年版,第1123—1134页。自己看去
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-11-8 11:22
《毛泽东选集》第4卷,人民出版社1991年版,第1123—1134页。自己看去
毛选是教科书?
80后看到的都少吧
90后应该干脆没见过
蒋介石的国民党是躲在四川峨嵋山上。不敢出来,全国就靠共产党抗日。这就是我们从教科书,学习材料,上党课 ...
上是上了,只不过他要么睡觉了,要么挂科了
寻找张菁 发表于 2014-11-8 11:50
毛选是教科书?
80后看到的都少吧
90后应该干脆没见过
这个文章以前是教科书内容 我父母以前课本有讲过
这个文章有啥好驳?

当时正面战场  确实是国民党打的 国民党当中也有民族英雄

你是不是从没听说过武汉会战那批人?
应该很对你的胃口
本来就是一丘之貉!
屁股决定脑袋 发表于 2014-11-8 08:36
有人否认吗?还是你没分清楚国军将士和炮党高层?
刮民党虽然搞建设搞工业化远远不如,但是,至少老蒋坚持抗战没投降,这一点你也否定不了,国民党当中的抗日英烈是民族英雄,这些都应该正面对待..........
lvtom 发表于 2014-11-8 08:55
应该很对你的胃口
刮民党虽然搞建设搞工业化远远不如,但是,至少老蒋坚持抗战没投降,这一点你也否定不了,国民党当中的抗日英烈是民族英雄,这些都应该正面对待..........

否认"国民党当中的抗日民族英雄"的人,也是不肖子孙
刮民党虽然搞建设搞工业化远远不如,但是,至少老蒋坚持抗战没投降,这一点你也否定不了,国民党当中的抗日英 ...
多数所谓的国民党中的抗战英烈自己在泉下听见自己浴血奋战的战果被拿来给炮党擦粉遮羞估计也会暴怒吧?因为多数是“被国民党”的杂牌,他们和国民党高层的关系比tg和国民党高层的关系也强不了多少。炮党要想洗白,先把战备外紧内松,高层大肆贪腐,战略昏招叠出,拉丁草菅人命,副总裁及一半以上中常委投敌这几件事解释清楚再说。
红花舵主 发表于 2014-11-8 18:28
多数所谓的国民党中的抗战英烈自己在泉下听见自己浴血奋战的战果被拿来给炮党擦粉遮羞估计也会暴怒吧?因 ...
你说的这些事情 也掩盖不了部分国民党人士是坚定抗日的民族英雄的事实  你不就是出于党私,想否定这个事实么?我是无党派民族主义者,不管国民党还是共产党,他们当中坚定抗日浴血奋战的,都是民族英雄
yes413a 发表于 2014-11-8 19:16
你说的这些事情 也掩盖不了部分国民党人士是坚定抗日的民族英雄的事实  你不就是出于党私,想否定这个事实 ...
注意TG从头到尾说的是国民党中的反动派消极抗日积极反共。从来没说整个国民党不抗日,甚至都没有说国民党中反动派不抗日。
"中山舰事件中因为有一个蒋介石的警卫员叫李之龙(共产党员)",看到这里就不用看了,写着东西的人对中山舰事件这么著名的事件都弄不明白,水平可想而知。
这个文章以前是教科书内容 我父母以前课本有讲过
你问问你父母方面的教科书对国军抗战是怎么描写的,是教科书以此为主线编辑的,还是选择性的从教科书里挑出了这么一句话被作为历史教材的主线
Skyfall 发表于 2014-11-8 22:15
你问问你父母方面的教科书对国军抗战是怎么描写的,是教科书以此为主线编辑的,还是选择性的从教科书里挑 ...
我父母年纪大了 65岁了 当年的教科书找不到了 不过他们确实学过这个
毛的文章上说的
你指的是《日本投降时关于形势的报告》一文吗?里面可没说老蒋没出力,只是说他是猪队友,友军有难,不动如山。