对河南新四军借条的考证

现在网上对河南借条事件颇为火热，本站也与热烈的讨论，见帖子http://lt.cjdby.net/thread-1923226-1-1.html
本人对新四军和谈判时期历史略知一二，稍作分析，不当之处还望各位网友指正：
第一：对于新四军5师的编制问题，1941年鄂豫挺进支队整编为新四军第五师，到945年10月第五师和王振的南下支队合编为中原军区，那么到1946年已没有第五师的编制了，所以当时叫中原突围而不叫新四军第五师的突围。这个是一个大疑点
第二：军令部是国民党特有的部门，tg的队伍没有这个部门，在抗战后期到全国解放，tg的地盘一般分为两套机构，一个是军区一个野战司令部，军区统管党政军民的事物，野战军专门打仗，军令部政令部相关的工作在tg内部是由军区和军分区实现其职能，野战军绝无这职能部门。
第三，叁万元多吗？借条没有说明是银元还是法币，不过在国统区和部分解放区，两种货币同时存在，当然还有解放区自己发行的货币同时流通，如果是法币，1946上半年开始在国共争夺区域，物价因为战事开始飞涨，一日3变，所以当时3万元到底值多少钱，相当于多少担谷，可以兑换多少块银元，现在查实确实非常困难。
第四，关于当事人的名字问题，我们暂且不论这个借条的真伪，当事人的名字“江克成”，这个真不好说，因为当时借款人都是工作人员，不一定是当官的。
第五，最让人疑惑的是借据上格式化的落款，是“四军第五师。。。。。。”，依据我们的历史知识，新四军的番号是“新编第四军”，简称新四军，臂章是“N4A",为 new    4
army的缩写，在公文往来中都署名为新四军，在我的印象中那个，没有自称四军的。
综合以上分析，这张借据的来源可能有以下几种情况：
1、确实是真的，但是从前面几种分析来看，可能性比较小，但也不排除，因为借据不是手写的，而是格式化的油印+填格，不排除新四军第五师在整编为中原军区后依然使用以前存留的已印刷的空白借据的可能，不过对于番号和自称军令部，这点确实让人非常怀疑。
2、战争时期，不仅tg接粮借款，国民党也高这一套，不排除是国民蛋当时的第四军用这个借条借东西，我们知道，四军其实有三个，一个是北伐战争的第四军，也就是叶挺所在的铁军，南昌暴动后，4军参与围剿红军（4军就是张发奎的），因为一系列的失败以及并非蒋介石的嫡系，后来取消番号了，这也就是后来所说的“老四军”，以区别于后来由南方八省游击队整编而成的“国民革命军陆军新编第四军”。抗战胜利后，国民党与中共决裂，回收了从tg手里收回“四军”这个番号（其实在皖南事变后，国民党宣布新四军为非法武装，在国民党的国民革命军战斗序列里面就已经取消4军这个番号了，不过由于tg重建了新军部，所以由此以后直到45年下半年，全国抗日军民都承认新四军这个名号，国民党方面虽然自己不提，但也就默认了，这个在抗战后国共谈判的相关文件中有显示。），而且鉴于4军名号的威力，遂自己又重建了第四军，想依靠4军这个老字号开创一番局面，所以，这个借条不排除是国民党的重编四军打下的欠条。
3、借条是伪造的，这个可能性也有，和平时期尚有诈骗犯，何况但是兵荒马乱的战争时期，也许当事人不知道通过什么途径呢得到了空白借条，然后再自己填上空白处，再盖一个印章（印章很好刻的，也很简单，用木头甚至萝卜都可以刻）

这是我对这个借条的一点想法和分析，当然我手中没有足够的资料来证明这个借条是怎么回事，希望广大网友也自己遇事多想想多思考，不要人云亦云盲从起哄。

现在网上对河南借条事件颇为火热，本站也与热烈的讨论，见帖子http://lt.cjdby.net/thread-1923226-1-1.html
本人对新四军和谈判时期历史略知一二，稍作分析，不当之处还望各位网友指正：
第一：对于新四军5师的编制问题，1941年鄂豫挺进支队整编为新四军第五师，到945年10月第五师和王振的南下支队合编为中原军区，那么到1946年已没有第五师的编制了，所以当时叫中原突围而不叫新四军第五师的突围。这个是一个大疑点
第二：军令部是国民党特有的部门，tg的队伍没有这个部门，在抗战后期到全国解放，tg的地盘一般分为两套机构，一个是军区一个野战司令部，军区统管党政军民的事物，野战军专门打仗，军令部政令部相关的工作在tg内部是由军区和军分区实现其职能，野战军绝无这职能部门。
第三，叁万元多吗？借条没有说明是银元还是法币，不过在国统区和部分解放区，两种货币同时存在，当然还有解放区自己发行的货币同时流通，如果是法币，1946上半年开始在国共争夺区域，物价因为战事开始飞涨，一日3变，所以当时3万元到底值多少钱，相当于多少担谷，可以兑换多少块银元，现在查实确实非常困难。
第四，关于当事人的名字问题，我们暂且不论这个借条的真伪，当事人的名字“江克成”，这个真不好说，因为当时借款人都是工作人员，不一定是当官的。
第五，最让人疑惑的是借据上格式化的落款，是“四军第五师。。。。。。”，依据我们的历史知识，新四军的番号是“新编第四军”，简称新四军，臂章是“N4A",为 new    4
army的缩写，在公文往来中都署名为新四军，在我的印象中那个，没有自称四军的。
综合以上分析，这张借据的来源可能有以下几种情况：
1、确实是真的，但是从前面几种分析来看，可能性比较小，但也不排除，因为借据不是手写的，而是格式化的油印+填格，不排除新四军第五师在整编为中原军区后依然使用以前存留的已印刷的空白借据的可能，不过对于番号和自称军令部，这点确实让人非常怀疑。
2、战争时期，不仅tg接粮借款，国民党也高这一套，不排除是国民蛋当时的第四军用这个借条借东西，我们知道，四军其实有三个，一个是北伐战争的第四军，也就是叶挺所在的铁军，南昌暴动后，4军参与围剿红军（4军就是张发奎的），因为一系列的失败以及并非蒋介石的嫡系，后来取消番号了，这也就是后来所说的“老四军”，以区别于后来由南方八省游击队整编而成的“国民革命军陆军新编第四军”。抗战胜利后，国民党与中共决裂，回收了从tg手里收回“四军”这个番号（其实在皖南事变后，国民党宣布新四军为非法武装，在国民党的国民革命军战斗序列里面就已经取消4军这个番号了，不过由于tg重建了新军部，所以由此以后直到45年下半年，全国抗日军民都承认新四军这个名号，国民党方面虽然自己不提，但也就默认了，这个在抗战后国共谈判的相关文件中有显示。），而且鉴于4军名号的威力，遂自己又重建了第四军，想依靠4军这个老字号开创一番局面，所以，这个借条不排除是国民党的重编四军打下的欠条。
3、借条是伪造的，这个可能性也有，和平时期尚有诈骗犯，何况但是兵荒马乱的战争时期，也许当事人不知道通过什么途径呢得到了空白借条，然后再自己填上空白处，再盖一个印章（印章很好刻的，也很简单，用木头甚至萝卜都可以刻）

这是我对这个借条的一点想法和分析，当然我手中没有足够的资料来证明这个借条是怎么回事，希望广大网友也自己遇事多想想多思考，不要人云亦云盲从起哄。