超级军网我觉得舆论战才是土鳖迫切需要的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 11:19:25
现在西方在话语权上对土鳖的优势，比当年英军的枪炮对满清的大刀长矛优势更大。很多国内问题，例如分裂势力，民族问题，并不是土鳖处理不好，而是土鳖采用一点强硬点甚至正确的手法，马上就会被西方媒体颠倒黑白口诛笔伐，全世界大多数人都信西方媒体，听了都对中国印象不好，所以土鳖只能罢手任凭矛盾积累。更不要说西方在国内洗脑了大批知识分子，丑化民族英雄打击国民自信心。导致现在国民自卑心态举世罕有，逆向民族主义者比比皆是。如果舆论战无法突破，土鳖何去何从现在西方在话语权上对土鳖的优势，比当年英军的枪炮对满清的大刀长矛优势更大。很多国内问题，例如分裂势力，民族问题，并不是土鳖处理不好，而是土鳖采用一点强硬点甚至正确的手法，马上就会被西方媒体颠倒黑白口诛笔伐，全世界大多数人都信西方媒体，听了都对中国印象不好，所以土鳖只能罢手任凭矛盾积累。更不要说西方在国内洗脑了大批知识分子，丑化民族英雄打击国民自信心。导致现在国民自卑心态举世罕有，逆向民族主义者比比皆是。如果舆论战无法突破，土鳖何去何从
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了，中国也出不了一个享誉世界的马克思主义哲学家、经济学家、社会学家、法学家，别说世界有名的，就是中国有名的都培养不出来。见过六十多年了，为什么中国在马克思哲学理论上没有创新？
别什么东西都往洗脑上靠，那些没被西方洗脑的社会主义精英们为毛这么废柴。
别什么东西都往洗脑上靠，那些没被西方洗脑的社会主义精英们为毛这么废柴。
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了， ...
那还不是话语权掌握在西方人的手里，而且tg不仅不输出意识形态还自废武功，才有尔等右右大行其道来自: Android客户端
那还不是话语权掌握在西方人的手里，而且tg不仅不输出意识形态还自废武功，才有尔等右右大行其道来自: Android客户端
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了， ...
你不就是那嘲讽tg国资被腐败侵吞的右右吗？结果鼓吹彻底市场化去国有经济的不就是你们这边右右吗？来自: Android客户端
你不就是那嘲讽tg国资被腐败侵吞的右右吗？结果鼓吹彻底市场化去国有经济的不就是你们这边右右吗？来自: Android客户端
正如罗源所说“人心向背的问题、依靠对象的问题，这才是革命的首要问题。”
我想西方慢慢會改用軟實力對付中國,用硬實力事倍功半,用軟實力卻事半功倍,吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。
lx870321 发表于 2014-11-3 17:25
那还不是话语权掌握在西方人的手里，而且tg不仅不输出意识形态还自废武功，才有尔等右右大行其道
学界可不受限制，每年国家都会花钱让一堆教授博导做一些社会科学的项目。怎么没有出现个震古烁今的科学社会主义大师。你听说过那个搞社会主义的理论研究成果牛X，不让发表的？
那还不是话语权掌握在西方人的手里，而且tg不仅不输出意识形态还自废武功，才有尔等右右大行其道
学界可不受限制，每年国家都会花钱让一堆教授博导做一些社会科学的项目。怎么没有出现个震古烁今的科学社会主义大师。你听说过那个搞社会主义的理论研究成果牛X，不让发表的？
lx870321 发表于 2014-11-3 17:28
你不就是那嘲讽tg国资被腐败侵吞的右右吗？结果鼓吹彻底市场化去国有经济的不就是你们这边右右吗？
国有资产被侵吞是不是事实。刘志军、康师傅这些案子里涉及侵吞的国有资产，真的被资产阶级侵占的有多少，大头不还是给了官僚权贵了。
你不就是那嘲讽tg国资被腐败侵吞的右右吗？结果鼓吹彻底市场化去国有经济的不就是你们这边右右吗？
国有资产被侵吞是不是事实。刘志军、康师傅这些案子里涉及侵吞的国有资产，真的被资产阶级侵占的有多少，大头不还是给了官僚权贵了。
学界可不受限制，每年国家都会花钱让一堆教授博导做一些社会科学的项目。怎么没有出现个震古烁今的科学社 ...
可笑，你让早就屁股坐歪的社科院搞马研列究？以那帮文人，真正搞马列研究的不仅不对前三排某些人的胃口，还不能出国，又拿不到国外的资助，谁去搞？。说白了，中国现在的问题出在前三排，没有前三排的放纵自废武功能有今天？来自: Android客户端
可笑，你让早就屁股坐歪的社科院搞马研列究？以那帮文人，真正搞马列研究的不仅不对前三排某些人的胃口，还不能出国，又拿不到国外的资助，谁去搞？。说白了，中国现在的问题出在前三排，没有前三排的放纵自废武功能有今天？来自: Android客户端
我宣布:與论战从此贴正式开始。
二楼的及时出现就充分说明这一战场的重要性和紧迫性
二楼的及时出现就充分说明这一战场的重要性和紧迫性
我想说的是，近两年，哪怕是上半年和现在比，舆论部分是在往挺政府方向靠。
举个简单例子，那年那兔那些事吧已经有40万人，纳兔吧不到1万，日本之家吧、自干美吧被禁止讨论政治话题。而且自毛、邓主席之后，习总再次得到了相当多人的支持。
举个简单例子，那年那兔那些事吧已经有40万人，纳兔吧不到1万，日本之家吧、自干美吧被禁止讨论政治话题。而且自毛、邓主席之后，习总再次得到了相当多人的支持。
国有资产被侵吞是不是事实。刘志军、康师傅这些案子里涉及侵吞的国有资产，真的被资产阶级侵占的有多少， ...
官僚权贵还不是分给了下面的资本家，分给老百姓了？国有企业私有化，那更和老百姓毛的关系都没有，你还鼓吹这？来自: Android客户端
官僚权贵还不是分给了下面的资本家，分给老百姓了？国有企业私有化，那更和老百姓毛的关系都没有，你还鼓吹这？来自: Android客户端
从“净网”可以看到高层已经在开始重视了，习上任后的作为估让他成为毛，邓之后获得民心最高的领导人了
学校里马列教研室的那帮教授根本不按书给你讲，扯淡到是很在行，这还算是好的，更有甚者扛着红旗反红旗。当然上课扯淡也是没办法，照本宣科就更没人听了。就这还一堆翘课的，剩的一半人也是玩手机睡大觉。谁要说我胡说八道完全可以去附近的大学听一堂马列课，空座大大的玩手机的多多的。马列怎么能够让接班人们乐于接受而不是停留在考试前两天背背重点考完就扔上是个比较棘手的问题。
lx870321 发表于 2014-11-3 17:39
可笑，你让早就屁股坐歪的社科院搞马研列究？以那帮文人，真正搞马列研究的不仅不对前三排某些人的胃口， ...
学界可不止社科院，全国这么多大学社科院，连几个真心研究马克思的都找不到?如果所有学者屁股都坐歪了，那就该怀疑椅子是否方正了
可笑，你让早就屁股坐歪的社科院搞马研列究？以那帮文人，真正搞马列研究的不仅不对前三排某些人的胃口， ...
学界可不止社科院，全国这么多大学社科院，连几个真心研究马克思的都找不到?如果所有学者屁股都坐歪了，那就该怀疑椅子是否方正了
柴旭大王 发表于 2014-11-3 17:05
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了， ...
说白了很简单，嫌贫爱富，人类的劣根性。等再过二三十年，中国的GDP是美国佬两倍左右，中国的一切都会显得高大上
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了， ...
说白了很简单，嫌贫爱富，人类的劣根性。等再过二三十年，中国的GDP是美国佬两倍左右，中国的一切都会显得高大上
lx870321 发表于 2014-11-3 17:42
官僚权贵还不是分给了下面的资本家，分给老百姓了？国有企业私有化，那更和老百姓毛的关系都没有，你还鼓 ...
分给资本家？丁书苗和刘志军是谁靠谁活着？国企私有化本身就是个伪命题，国企官有化才是
官僚权贵还不是分给了下面的资本家，分给老百姓了？国有企业私有化，那更和老百姓毛的关系都没有，你还鼓 ...
分给资本家？丁书苗和刘志军是谁靠谁活着？国企私有化本身就是个伪命题，国企官有化才是
分给资本家？丁书苗和刘志军是谁靠谁活着？国企私有化本身就是个伪命题，国企官有化才是
你说呢？他们两个谁捞的多呢？是刘还是丁？国有化，还保留着通过政治改革将利益回归普通人手里，私有化，那就是别人的私有财产，以那些人的说法叫神圣不可侵犯，想拿回来，除非再来次1949，有意思的是这些人这时会来给你讲法治，只是这法保护的是谁的利益？来自: Android客户端
你说呢？他们两个谁捞的多呢？是刘还是丁？国有化，还保留着通过政治改革将利益回归普通人手里，私有化，那就是别人的私有财产，以那些人的说法叫神圣不可侵犯，想拿回来，除非再来次1949，有意思的是这些人这时会来给你讲法治，只是这法保护的是谁的利益？来自: Android客户端
lx870321 发表于 2014-11-3 18:22
你说呢？他们两个谁捞的多呢？是刘还是丁？国有化，还保留着通过政治改革将利益回归普通人手里，私有化， ...
资本这事控制不好很容易改变国家性质一夜之间，但国家离开资本又会缺少发展动力。
你说呢？他们两个谁捞的多呢？是刘还是丁？国有化，还保留着通过政治改革将利益回归普通人手里，私有化， ...
资本这事控制不好很容易改变国家性质一夜之间，但国家离开资本又会缺少发展动力。
资本这事控制不好很容易改变国家性质一夜之间，但国家离开资本又会缺少发展动力。
关键就是看怎么去引导和平衡这种力量，资本主导和权力主导一样的危险。历史上要么就是权力向资本下跪，如西方历史，要么资本向权力下跪，如东方历史，为什么不能走中间的道路？来自: Android客户端
关键就是看怎么去引导和平衡这种力量，资本主导和权力主导一样的危险。历史上要么就是权力向资本下跪，如西方历史，要么资本向权力下跪，如东方历史，为什么不能走中间的道路？来自: Android客户端
学界可不止社科院，全国这么多大学社科院，连几个真心研究马克思的都找不到?如果所有学者屁股都坐歪了， ...
谁说学者屁股都歪了？屁股没歪的学者被诸如养猪网等媒体的编辑屏蔽或者故意歪曲，这就是没话语权的结果来自: Android客户端
谁说学者屁股都歪了？屁股没歪的学者被诸如养猪网等媒体的编辑屏蔽或者故意歪曲，这就是没话语权的结果来自: Android客户端
強烈支持樓主！
美糞日雜的胡言亂語，
需要透過『各種宣傳力量』來反駁，
否則像台灣新聞媒體被美日滲透入骨之時，
再想撥亂返正就會異常辛苦了~
美糞日雜的胡言亂語，
需要透過『各種宣傳力量』來反駁，
否則像台灣新聞媒體被美日滲透入骨之時，
再想撥亂返正就會異常辛苦了~
lx870321 发表于 2014-11-3 19:10
谁说学者屁股都歪了？屁股没歪的学者被诸如养猪网等媒体的编辑屏蔽或者故意歪曲，这就是没话语权的结果
这话说的对！舆论窗口被人家给夺取了。
谁说学者屁股都歪了？屁股没歪的学者被诸如养猪网等媒体的编辑屏蔽或者故意歪曲，这就是没话语权的结果
这话说的对！舆论窗口被人家给夺取了。
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了， ...
土共建国六十余年，尤其近三十年发展成就表明，在哲学 经济学 社会学方面的理论与实践完爆西方当代学界 政界
土共建国六十余年，尤其近三十年发展成就表明，在哲学 经济学 社会学方面的理论与实践完爆西方当代学界 政界
plancc 发表于 2014-11-3 19:36
土共建国六十余年，尤其近三十年发展成就表明，在哲学 经济学 社会学方面的理论与实践完爆西方当代学界 ...
中国那个学科这么牛X？现在用的，还不是西方那套，社会主义核心价值不也是普世价值那几样东西。
土共建国六十余年，尤其近三十年发展成就表明，在哲学 经济学 社会学方面的理论与实践完爆西方当代学界 ...
中国那个学科这么牛X？现在用的，还不是西方那套，社会主义核心价值不也是普世价值那几样东西。
lx870321 发表于 2014-11-3 19:10
谁说学者屁股都歪了？屁股没歪的学者被诸如养猪网等媒体的编辑屏蔽或者故意歪曲，这就是没话语权的结果
前两天有人网报地方社科院年度的科研项目，每个项目的都如最少都是六位数，项目的内容都是高大上的科学社会主义。屁股歪了还投怎么多钱？
现在出书那么容易，科学社会主义的也很容易出版，咋就没听说过那个大家出书有多牛X。
谁说学者屁股都歪了？屁股没歪的学者被诸如养猪网等媒体的编辑屏蔽或者故意歪曲，这就是没话语权的结果
前两天有人网报地方社科院年度的科研项目，每个项目的都如最少都是六位数，项目的内容都是高大上的科学社会主义。屁股歪了还投怎么多钱？
现在出书那么容易，科学社会主义的也很容易出版，咋就没听说过那个大家出书有多牛X。
lx870321 发表于 2014-11-3 18:22
你说呢？他们两个谁捞的多呢？是刘还是丁？国有化，还保留着通过政治改革将利益回归普通人手里，私有化， ...
丁书苗是给铁路领导洗裤衩起家的，你说谁捞的多？在中国，商人从来都是官僚捞钱的工具。胡雪岩 沈万三啥的都是历史背景。电力系、石油系，你还相信是国有？
前两天听一个讲座，解放前竟，国民生产的80%是国有经济控制的，说国民党搞国有经济，历史书上早就有定论了。
你说呢？他们两个谁捞的多呢？是刘还是丁？国有化，还保留着通过政治改革将利益回归普通人手里，私有化， ...
丁书苗是给铁路领导洗裤衩起家的，你说谁捞的多？在中国，商人从来都是官僚捞钱的工具。胡雪岩 沈万三啥的都是历史背景。电力系、石油系，你还相信是国有？
前两天听一个讲座，解放前竟，国民生产的80%是国有经济控制的，说国民党搞国有经济，历史书上早就有定论了。
中国那个学科这么牛X？现在用的，还不是西方那套，社会主义核心价值不也是普世价值那几样东西。
西方主导话语权的社科学界……，别指望对方抛过来几顶好看的帽子。理论只要好用，能和中国实际发展需求相适应，去引领中国强硬而持续的发展，迅速提高普罗大众的生活水平，无一所谓世界顶级大师又如何，且再看三十年后
西方主导话语权的社科学界……，别指望对方抛过来几顶好看的帽子。理论只要好用，能和中国实际发展需求相适应，去引领中国强硬而持续的发展，迅速提高普罗大众的生活水平，无一所谓世界顶级大师又如何，且再看三十年后
漫步在云荒 发表于 2014-11-3 17:52
从“净网”可以看到高层已经在开始重视了，习上任后的作为估让他成为毛，邓之后获得民心最高的领导人了
呵呵，结果和奥巴马一样的，开始美帝人民还都期待，最后才发现，呵呵了。
从“净网”可以看到高层已经在开始重视了，习上任后的作为估让他成为毛，邓之后获得民心最高的领导人了
呵呵，结果和奥巴马一样的，开始美帝人民还都期待，最后才发现，呵呵了。
首先，卡尔*马克思 也是西方人！
其次，中国近200年来，对 人类思想领域、社会科学领域 基本没有贡献！
而西方，之所以掌握舆论话语权、解释权，
是和西方这200年来，社会科学领域的思想家 灿若群星分不开的！！
在这方面，TG不是不想努力，而是自知能力不行，举手投降了！！
说实话，也就最近10年，中国的日子稍稍好过些！
整个近代史，就是一部中国向外国学习的历史，这些外国 依次是：英国、日本、苏联、美国
现在 刚刚过了几年好日子，就想造反，就想拿下社会科学领域的话语权？？
做梦吧！！！
若是拿不到社会科学领域的话语权、解释权，想拿下舆论主导权，
无异于天方夜谭！！！
其次，中国近200年来，对 人类思想领域、社会科学领域 基本没有贡献！
而西方，之所以掌握舆论话语权、解释权，
是和西方这200年来，社会科学领域的思想家 灿若群星分不开的！！
在这方面，TG不是不想努力，而是自知能力不行，举手投降了！！
说实话，也就最近10年，中国的日子稍稍好过些！
整个近代史，就是一部中国向外国学习的历史，这些外国 依次是：英国、日本、苏联、美国
现在 刚刚过了几年好日子，就想造反，就想拿下社会科学领域的话语权？？
做梦吧！！！
若是拿不到社会科学领域的话语权、解释权，想拿下舆论主导权，
无异于天方夜谭！！！
西方那一套是非常完善的，还有目前的优势背书。你除了埋头苦干去证明西方是骗子，没有多少人会理解你。
那还不是话语权掌握在西方人的手里，而且tg不仅不输出意识形态还自废武功，才有尔等右右大行其道
靠啥输出意识形态？当年输出革命败得还不够丢人？
靠啥输出意识形态？当年输出革命败得还不够丢人？
自己都没多少货，继续学吧
首先，卡尔*马克思 也是西方人！
其次，中国近200年来，对 人类思想领域、社会科学领域 基本没有贡献！ ...
那是理論，實証的結果是西方國家窮者越窮，壞者越壞，亂者越亂，懶者越懶，
更甚者，能睜眼說瞎話，面無愧色.
西方社會科學發達？還是騙術黑術發達？
其次，中国近200年来，对 人类思想领域、社会科学领域 基本没有贡献！ ...
那是理論，實証的結果是西方國家窮者越窮，壞者越壞，亂者越亂，懶者越懶，
更甚者，能睜眼說瞎話，面無愧色.
西方社會科學發達？還是騙術黑術發達？
柴旭大王 发表于 2014-11-3 17:05
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了， ...
你分析分析它们为嘛就那么废材？
要说洗脑，马克思主义对老百姓的洗脑才是最彻底的，初中学、高中学、大学也学，考研也考。怎么都几十年了， ...
你分析分析它们为嘛就那么废材？
syao 发表于 2014-11-3 20:09
那是理論，實証的結果是西方國家窮者越窮，壞者越壞，亂者越亂，懶者越懶，
更甚者，能睜眼說瞎話，面無 ...
马克思主义 在实践中 也是失败的。
但，由于马克思主义的煽动能力强，
60年代，西方也被马克思主义 搅得天翻地覆。
既然这个帖子讨论的是宣传问题。
就不能光看实际，你必须有一套理论来 糊弄人
这套理论 至少在表面上，必须是 逻辑完备的，而且要有煽动力。
当然，如果理论在实践上 也能成立，那就更好了！
即使 实践上不成立，短期也没问题！！
那是理論，實証的結果是西方國家窮者越窮，壞者越壞，亂者越亂，懶者越懶，
更甚者，能睜眼說瞎話，面無 ...
马克思主义 在实践中 也是失败的。
但，由于马克思主义的煽动能力强，
60年代，西方也被马克思主义 搅得天翻地覆。
既然这个帖子讨论的是宣传问题。
就不能光看实际，你必须有一套理论来 糊弄人
这套理论 至少在表面上，必须是 逻辑完备的，而且要有煽动力。
当然，如果理论在实践上 也能成立，那就更好了！
即使 实践上不成立，短期也没问题！！
柴旭大王 发表于 2014-11-3 17:34
学界可不受限制，每年国家都会花钱让一堆教授博导做一些社会科学的项目。怎么没有出现个震古烁今的科学社 ...
太祖的矛盾论、实践论、新民主主义论、自由是必然的认识和世界的改造、论人民民主专政、社会主义革命的目的是解放生产力等等，哪一篇不是马主义与我国实际相结合的产物？哪一篇又不是科学社会主义的经典著作？你不会说太祖不是马主义理论家吧？
学界可不受限制，每年国家都会花钱让一堆教授博导做一些社会科学的项目。怎么没有出现个震古烁今的科学社 ...
太祖的矛盾论、实践论、新民主主义论、自由是必然的认识和世界的改造、论人民民主专政、社会主义革命的目的是解放生产力等等，哪一篇不是马主义与我国实际相结合的产物？哪一篇又不是科学社会主义的经典著作？你不会说太祖不是马主义理论家吧？
马克思主义 在实践中 也是失败的。
但，由于马克思主义的煽动能力强，
60年代，西方也被马克思主义 ...
中國特色社會主義的成功，代表中國式修正社會主義優於西方文明，不是嗎?
這種實証的結果，
才是社會科學的【真相】，而不是空洞的【理論】，個人認為，西方社會科學缺乏【人性本惡】的深刻體認，導致西方文明荒腔走板，這是中國文化優於西方文明的證明.
但，由于马克思主义的煽动能力强，
60年代，西方也被马克思主义 ...
中國特色社會主義的成功，代表中國式修正社會主義優於西方文明，不是嗎?
這種實証的結果，
才是社會科學的【真相】，而不是空洞的【理論】，個人認為，西方社會科學缺乏【人性本惡】的深刻體認，導致西方文明荒腔走板，這是中國文化優於西方文明的證明.
syao 发表于 2014-11-3 20:40
中國特色社會主義的成功，代表中國式修正社會主義優於西方文明，不是嗎?
這種實証的結果，
实践上有成功之处，我不否认。
但要宣传这种成功，推广这种成功，
就必须 有一套话语，
在这套话语中，你的优点被放大，你的缺点被缩小、甚至忽略！！
如此一来，才达到宣传的目的。
如果缺乏话语系统，就很麻烦。
比如中国的成功，主要表现在 老百姓物质生活水平的提高，以及较为安定的社会环境 等等。
然而，西方主流的话语系统，把焦点汇聚在 “政治权利”、“自由”等 抽象概念上
在这些方面，中国说不上有多出色。
正是由于缺乏 话语系统，我们的宣传事倍功半。
中國特色社會主義的成功，代表中國式修正社會主義優於西方文明，不是嗎?
這種實証的結果，
实践上有成功之处，我不否认。
但要宣传这种成功，推广这种成功，
就必须 有一套话语，
在这套话语中，你的优点被放大，你的缺点被缩小、甚至忽略！！
如此一来，才达到宣传的目的。
如果缺乏话语系统，就很麻烦。
比如中国的成功，主要表现在 老百姓物质生活水平的提高，以及较为安定的社会环境 等等。
然而，西方主流的话语系统，把焦点汇聚在 “政治权利”、“自由”等 抽象概念上
在这些方面，中国说不上有多出色。
正是由于缺乏 话语系统，我们的宣传事倍功半。
丁书苗是给铁路领导洗裤衩起家的，你说谁捞的多？在中国，商人从来都是官僚捞钱的工具。胡雪岩 沈万三啥 ...
又是哪的讲座啊？汪三公子的吧，哈哈哈，丁书苗上千亿的财产，刘有？可笑来自: Android客户端
又是哪的讲座啊？汪三公子的吧，哈哈哈，丁书苗上千亿的财产，刘有？可笑来自: Android客户端