美失事火箭被批使用50年前苏联发动机技术

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 07:46:05
美失事火箭被批使用50年前苏联发动机技术


来源:新浪网 2014年11月03日 


[导读] 本月28日,美国私营轨道科学公司的一枚火箭在发射后不久便发生爆炸


  近日,美国私营的轨道科学公司一枚“心宿二”火箭在发射升空后数秒便发生爆炸坠毁。这家公司的火箭使用了50年前的苏联火箭发动机技术,这一事实遭致美国国内舆论质疑和批评。

  轨道科学公司的心宿二火箭使用的AJ26发动机。这款发动机技术源自上世纪60年代的苏联NK-33火箭发动机技术。

新浪科技讯 北京时间11月3日消息,据雅虎新闻网报道,本月28日,美国私营轨道科学公司的一枚火箭在发射后不久便发生爆炸。而实际上,此次失事火箭所使用的发动机部分源自上世纪60年代苏联研制用于登月的火箭发动机技术。

轨道科学公司的两级火箭“心宿二”在从位于美国弗吉尼亚州惠洛浦航天中心发射升空后数秒便发生爆炸并坠毁。这也造成其此次原定向国际空间站运送补给物资的计划遭遇挫折。

心宿二火箭的第一级使用了两台AJ26发动机。这种发动机是在NK-33型火箭发动机的基础上翻新改进而来的。NK-33原本是当年在冷战高峰时期,苏联为开展登月而研制的N-1巨型火箭的配套发动机。尽管在目前阶段尚无法断言AJ26 发动机是否在此次事故中扮演了某种角色,但轨道科学公司使用年久的苏联火箭发动机的做法已经遭到质疑,其中也不乏批评之声。

其中一些人指出,此次事件在很早之前便已经可以预见。比如在2012年,另一家美国的私营航天企业“SpaceX创建者和CEO艾伦·马斯克( Elon Musk )便曾经表示:“心宿二火箭简直就是一个笑话”。

当时马斯克曾经对美国《连线》杂志称:“他们使用了俄国的火箭发动机,那些发动机可都是上世纪60年代的。”他说:“我并不是说他们的设计是上世纪60年代的,我的意思是他们的设计是基于上世纪60年代的技术,是他们在西伯利亚或是其他什么地方搞来的。”

SpaceX和轨道科学公司是商业竞争对手,这两家公司都与美国宇航局之间签订了价值数十亿美元向国际空间站运送物资的发射合同。迄今,SpaceX凭借其龙飞船和猎鹰9号火箭,已经成功执行4次太空运输任务;而轨道科学公司也已经凭借其心宿二火箭与天鹅座飞船的组合成功执行了两次类似的太空运输补给任务。

苏联原计划用于发射登月飞船的N-1火箭是一个庞然大物,它是苏联对于美国研制的巨型火箭“土星-5号”作出的回应。该火箭一共进行过4次发射,第一次发射是在1969年,最后一次是在1972年。所有的发射都以失败告终,到1970年代中期,N-1火箭项目最终被撤销。但有数十台为该火箭配套开发的NK-33发动机被遗留了下来,存放在该国的仓库里。

总部设在加州的Aerojet 公司(现在名叫“Aerojet-Rocketdyne”)后来从俄国购买了一部分这些陈旧的火箭发动机,并对其进行了现代化改造和翻新,用于美国火箭的发射。

对于NK-33/AJ26发动机的好处,美国宇航局前宇航员,轨道科学公司执行副主席弗兰克·库伯森(Frank Culbertson)对此并不讳言。他在周二晚间为此次事件召开的发布会期间表示:“当时我们并没有多少选择,更加不幸的是,在美国则完全没有这样的发动机。”

AJ26发动机非常结实,动力强劲,并且在发射前这些发动机都经过了非常彻底的检查。先是在位于密西西比州的美国宇航局的斯坦尼斯空间中心,然后则是在被安装到心宿二火箭之后,在惠洛浦发射场进行了检查。

库伯森表示:“这些发动机通过了常规测试——包括验收测试以及压力测试。在此期间我们并没有发现任何的异常情况先是火箭的发动机会存在问题。”

不过此前在斯坦尼斯进行的测试中,的确是有一台AJ26发动机发生了爆炸。不用多说,开展此次火箭爆炸事故调查的工程师们现在正在对当时的那次事件进行详细的调查。

心宿二并非唯一使用了苏联或俄罗斯技术的火箭型号。比如说,美国联合发射联盟(ULA)的宇宙神-5型火箭,该火箭是执行美国军方以及美国宇航局发射任务的主力火箭型号之一,在其第一级火箭上便使用了俄国研制的RD-180火箭发动机。

当然相比陈旧的NK-33,RD-180是新的多的火箭发动机型号。但同样的,由于它们源自俄国,这一事实让很多政策制定者,军方官员以及其他一些有影响力的人物感到不舒服,他们认为美国不能依赖俄国来供应所需的火箭发动机,因为这事关国家安全。(晨风)



http://www.wokeji.com/explore/twht/201411/t20141103_854997.shtml美失事火箭被批使用50年前苏联发动机技术

来源:新浪网 2014年11月03日 

[导读] 本月28日,美国私营轨道科学公司的一枚火箭在发射后不久便发生爆炸

  近日,美国私营的轨道科学公司一枚“心宿二”火箭在发射升空后数秒便发生爆炸坠毁。这家公司的火箭使用了50年前的苏联火箭发动机技术,这一事实遭致美国国内舆论质疑和批评。

  轨道科学公司的心宿二火箭使用的AJ26发动机。这款发动机技术源自上世纪60年代的苏联NK-33火箭发动机技术。

新浪科技讯 北京时间11月3日消息,据雅虎新闻网报道,本月28日,美国私营轨道科学公司的一枚火箭在发射后不久便发生爆炸。而实际上,此次失事火箭所使用的发动机部分源自上世纪60年代苏联研制用于登月的火箭发动机技术。

轨道科学公司的两级火箭“心宿二”在从位于美国弗吉尼亚州惠洛浦航天中心发射升空后数秒便发生爆炸并坠毁。这也造成其此次原定向国际空间站运送补给物资的计划遭遇挫折。

心宿二火箭的第一级使用了两台AJ26发动机。这种发动机是在NK-33型火箭发动机的基础上翻新改进而来的。NK-33原本是当年在冷战高峰时期,苏联为开展登月而研制的N-1巨型火箭的配套发动机。尽管在目前阶段尚无法断言AJ26 发动机是否在此次事故中扮演了某种角色,但轨道科学公司使用年久的苏联火箭发动机的做法已经遭到质疑,其中也不乏批评之声。

其中一些人指出,此次事件在很早之前便已经可以预见。比如在2012年,另一家美国的私营航天企业“SpaceX创建者和CEO艾伦·马斯克( Elon Musk )便曾经表示:“心宿二火箭简直就是一个笑话”。

当时马斯克曾经对美国《连线》杂志称:“他们使用了俄国的火箭发动机,那些发动机可都是上世纪60年代的。”他说:“我并不是说他们的设计是上世纪60年代的,我的意思是他们的设计是基于上世纪60年代的技术,是他们在西伯利亚或是其他什么地方搞来的。”

SpaceX和轨道科学公司是商业竞争对手,这两家公司都与美国宇航局之间签订了价值数十亿美元向国际空间站运送物资的发射合同。迄今,SpaceX凭借其龙飞船和猎鹰9号火箭,已经成功执行4次太空运输任务;而轨道科学公司也已经凭借其心宿二火箭与天鹅座飞船的组合成功执行了两次类似的太空运输补给任务。

苏联原计划用于发射登月飞船的N-1火箭是一个庞然大物,它是苏联对于美国研制的巨型火箭“土星-5号”作出的回应。该火箭一共进行过4次发射,第一次发射是在1969年,最后一次是在1972年。所有的发射都以失败告终,到1970年代中期,N-1火箭项目最终被撤销。但有数十台为该火箭配套开发的NK-33发动机被遗留了下来,存放在该国的仓库里。

总部设在加州的Aerojet 公司(现在名叫“Aerojet-Rocketdyne”)后来从俄国购买了一部分这些陈旧的火箭发动机,并对其进行了现代化改造和翻新,用于美国火箭的发射。

对于NK-33/AJ26发动机的好处,美国宇航局前宇航员,轨道科学公司执行副主席弗兰克·库伯森(Frank Culbertson)对此并不讳言。他在周二晚间为此次事件召开的发布会期间表示:“当时我们并没有多少选择,更加不幸的是,在美国则完全没有这样的发动机。”

AJ26发动机非常结实,动力强劲,并且在发射前这些发动机都经过了非常彻底的检查。先是在位于密西西比州的美国宇航局的斯坦尼斯空间中心,然后则是在被安装到心宿二火箭之后,在惠洛浦发射场进行了检查。

库伯森表示:“这些发动机通过了常规测试——包括验收测试以及压力测试。在此期间我们并没有发现任何的异常情况先是火箭的发动机会存在问题。”

不过此前在斯坦尼斯进行的测试中,的确是有一台AJ26发动机发生了爆炸。不用多说,开展此次火箭爆炸事故调查的工程师们现在正在对当时的那次事件进行详细的调查。

心宿二并非唯一使用了苏联或俄罗斯技术的火箭型号。比如说,美国联合发射联盟(ULA)的宇宙神-5型火箭,该火箭是执行美国军方以及美国宇航局发射任务的主力火箭型号之一,在其第一级火箭上便使用了俄国研制的RD-180火箭发动机。

当然相比陈旧的NK-33,RD-180是新的多的火箭发动机型号。但同样的,由于它们源自俄国,这一事实让很多政策制定者,军方官员以及其他一些有影响力的人物感到不舒服,他们认为美国不能依赖俄国来供应所需的火箭发动机,因为这事关国家安全。(晨风)



http://www.wokeji.com/explore/twht/201411/t20141103_854997.shtml
快50年了还没人能打破NK33的推重比世界纪录。。。
dsandy1 发表于 2014-11-3 16:54
快50年了还没人能打破NK33的推重比世界纪录。。。

信息过时了,莫林-d。

nk-33的手足rd-253也很接近。
可人家俄罗斯不仅使用了60年前的发动机技术,连火箭整体都是60年前的,照样把人送上空间站,强大的美利坚竟然还要为这种落后的60年前的技术付费,体制问题啊。

fireeyes 发表于 2014-11-3 17:13
可人家俄罗斯不仅使用了60年前的发动机技术,连火箭整体都是60年前的,照样把人送上空间站,强大的美利坚竟 ...


什么使用技术,OSC就是直接在俄国淘的NK-33,便宜哦,再改装改装,直接就用了。俄国人的联盟也是新造的,谁说是60年前的?
fireeyes 发表于 2014-11-3 17:13
可人家俄罗斯不仅使用了60年前的发动机技术,连火箭整体都是60年前的,照样把人送上空间站,强大的美利坚竟 ...


什么使用技术,OSC就是直接在俄国淘的NK-33,便宜哦,再改装改装,直接就用了。俄国人的联盟也是新造的,谁说是60年前的?
cjdam2003_ 发表于 2014-11-3 17:26
什么使用技术,OSC就是直接在俄国淘的NK-33,便宜哦,再改装改装,直接就用了。俄国人的联盟也是新造的 ...
好像是空港的C版说过,这一台是1M刀,如果是这个价的话那可真是挥泪大甩卖了。不过即便这样OSC的运费依然比全DIY的SpaceX高,实在让人摇头。说实在的,当年就让这个攒机商中标实在是个失误,美国纳税人的银子都用来养外国人了,而技术却没多少沉积下来的。而SpaceX这样的公司,搞过的技术都能沉积在本公司或国内,无论成败都是基础,非常有连续性,很自主,对将来有好处。
pupupupu 发表于 2014-11-3 18:04
好像是空港的C版说过,这一台是1M刀,如果是这个价的话那可真是挥泪大甩卖了。不过即便这样OSC的运费依然 ...
没办法,OSC淘的发动机虽然便宜,可是火箭还是其他供应商造的,世界上能造火箭就那几家,还是卖方市场,这个价格降不下来。不像SpaceX,关键的都自己干,好控制成本,现在看来确实SpaceX的发展最稳固,也最有价值
我能做的就是帮你顶一下了!哎!
fireeyes 发表于 2014-11-3 17:13
可人家俄罗斯不仅使用了60年前的发动机技术,连火箭整体都是60年前的,照样把人送上空间站,强大的美利坚竟 ...
别小看50年前,那个时代美苏投入登月竞赛,人家1年的投入都比今天10年的投入还多,那个时代的发动机的确已经到了登峰造极的地步。
可人家俄罗斯不仅使用了60年前的发动机技术,连火箭整体都是60年前的,照样把人送上空间站,强大的美利坚竟 ...
俄国人用的是60年前的设计方案
这货直接把爷爷发动机拖出来翻新用的
楼主是好人,鉴定完毕,只能帮你来顶下!
这事没轮到天朝躺枪,说明我们火箭发动机严重落后啊,悲催,又成书架来自: Android客户端
callmeK 发表于 2014-11-3 22:29
俄国人用的是60年前的设计方案
这货直接把爷爷发动机拖出来翻新用的
纪念碑上的坦克开上前线,乌克兰民兵范
使用50年前苏联发动机技术本身并不存在问题,问题在于他们是直接使用50年前造的发动机
成功了就是体制的胜利,失败了就是苏联的烂货。。。。
怎麼不說用的是一千多年前的技術?
wxyxx 发表于 2014-11-4 22:41
使用50年前苏联发动机技术本身并不存在问题,问题在于他们是直接使用50年前造的发动机
这个赞成。
chaodaibing 发表于 2014-11-3 20:59
别小看50年前,那个时代美苏投入登月竞赛,人家1年的投入都比今天10年的投入还多,那个时代的发动机的确 ...
生活在那个黄金时代是多麽的幸福,那是一个光荣与梦想的年代,得陇望蜀,刚刚进入地球轨道,转眼就登上月球,呵呵,咱这一代人,恐怕连登月都不能看见,更别提登陆火星了。
zb1zb 发表于 2014-11-5 18:25
生活在那个黄金时代是多麽的幸福,那是一个光荣与梦想的年代,得陇望蜀,刚刚进入地球轨道,转眼就登上月 ...
登火肯定指望不上,但登月是没问题的
50年前苏联发动机,不光是使用50年前苏联发动机技术。


确实,用50年前的技术没问题,用五十年前的东西才是问题。其使用文物的不光是这家公司,还有一家更高大上的也在使用文物,这就是NASA。当然,他用的比nk33年轻一点,但也有限。航天飞机离开历史舞台以后,NASA不肯让它睡个安稳觉,挖坟掘墓拆卸遗体,把航天飞机ssme(75年试车)拿来当一次性发动机用,sls初期的发动机和助推器钢管,恐怕都有有些年头。从DIYer的角度看,没破过处上过天的NK33应该称老货,而被用过X次SSME则是不折不扣的旧货。

美国人在搜罗文物,毛子那边也没好到那。用四分之一台RD170充先进发动机。古老的rd107还是主力。

如果布劳恩和科罗廖夫同学在泉下有知,他们见过甚至经手过的东西几十年后依然是先进甚至是最先进,不知道这二位有何感想,会不会气的打滚。人类啊,真是越活越抽抽了。

确实,用50年前的技术没问题,用五十年前的东西才是问题。其使用文物的不光是这家公司,还有一家更高大上的也在使用文物,这就是NASA。当然,他用的比nk33年轻一点,但也有限。航天飞机离开历史舞台以后,NASA不肯让它睡个安稳觉,挖坟掘墓拆卸遗体,把航天飞机ssme(75年试车)拿来当一次性发动机用,sls初期的发动机和助推器钢管,恐怕都有有些年头。从DIYer的角度看,没破过处上过天的NK33应该称老货,而被用过X次SSME则是不折不扣的旧货。

美国人在搜罗文物,毛子那边也没好到那。用四分之一台RD170充先进发动机。古老的rd107还是主力。

如果布劳恩和科罗廖夫同学在泉下有知,他们见过甚至经手过的东西几十年后依然是先进甚至是最先进,不知道这二位有何感想,会不会气的打滚。人类啊,真是越活越抽抽了。
洛克达因公司居然有脸说“在美国则完全没有这样的发动机”?真是失职加犯罪啊,你不就是美国最强的火箭发动机制造商吗?
万能的美帝呀,你倒是弄个50年后的东西出来呀。。
可人家俄罗斯不仅使用了60年前的发动机技术,连火箭整体都是60年前的,照样把人送上空间站,强大的美利坚竟 ...
火箭虽然基于60年代设计,但总归是全新生产的,而美畜用的是当年生产的旧发动机翻新的,所以易于受到批评
确实,用50年前的技术没问题,用五十年前的东西才是问题。其使用文物的不光是这家公司,还有一家更高大上的 ...
简单地一拆4推比一般会有明显下降,但191并非如此
纪念碑上的坦克开上前线,乌克兰民兵范
这玩意一级的分承包商就是乌克兰=_=看来这也算二毛子天赋技能了……
NK-15系的发动机是被诅咒的。由N-1到 kistler k-1 到 Antares 都 充满著不幸。
NK-15系的发动机是被诅咒的。由N-1到 kistler k-1 到 Antares 都 充满著不幸。
还剩联盟2.3v←_←
为毛有种苏联在坟里也能中枪的感觉,老美公司捡破烂为毛不说道一下
pupupupu 发表于 2014-11-5 21:34
确实,用50年前的技术没问题,用五十年前的东西才是问题。其使用文物的不光是这家公司,还有一家更高大上的 ...
同感,人类啊,真是越活越抽抽了。人类科技也许真是几百年几千年才能赶上一次大跨越,希望人类是螺旋式上升
pupupupu 发表于 2014-11-5 21:34
确实,用50年前的技术没问题,用五十年前的东西才是问题。其使用文物的不光是这家公司,还有一家更高大上的 ...
你知道可靠性理论中的澡盆曲线吗?被用过X次的SSME只要仍然处于澡盆曲线的盆底,他的可靠性就比没破过处上过天的NK33要高。
你知道可靠性理论中的澡盆曲线吗?被用过X次的SSME只要仍然处于澡盆曲线的盆底,他的可靠性就比没破过处 ...
航天发射次数样本太小,不适合用曲线总体看待,还是个别分析比较靠谱。
wxyxx 发表于 2014-11-4 22:41
使用50年前苏联发动机技术本身并不存在问题,问题在于他们是直接使用50年前造的发动机
就是贪便宜的后果啊
小牧爱丽丝 发表于 2014-11-9 15:55
就是贪便宜的后果啊
接下来也不用再贪便宜了,直接清算吧