超级军网深度比较超虫和中秋的飞行性能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 19:23:17
这是舰载武器的一篇文章，不知其可信性几何，请大家评判下这是舰载武器的一篇文章，不知其可信性几何，请大家评判下
这篇文章指出中秋的飞行性能不容乐观
相当客观的文章，不错。
美言怎么现在没有舰载武器PDF了？都好几期了
相当客观，只是J 15的性能是估计的，哦原则来估计的也可能很客观的比较，嗯不错的学术论文，平大师看样子是落后了
J15装了前翼后可用迎角和超音速配平能力增加了， 飞行性能上体现就是暂盘和超音速加速性改进
综合来讲J15飞行性能压倒F18没问题
综合来讲J15飞行性能压倒F18没问题
zwz/野生的jj的最新大作，鉴定完毕！
别的先不说， 文章里所谓的F18“按照8.5G/12000小时设计的”极具误导性。
所谓的12000小时只不过是F18疲劳测试需要的时间，经过扩散系数换算后美国海军实际批准的疲劳寿命是6000小时。 作为参考，J11B的疲劳测试一直做到13000小时。
这个8.5G也需要说明。F18在某些状态下猛的拉杆飞控会暂时限制不住使用过载（7.5G)，所以F18过载谱包括了一些8.5G的点。 但是这并不等于F18正常使用中会经常长时间达到8.5G。
文章偏向很明显
所谓的12000小时只不过是F18疲劳测试需要的时间，经过扩散系数换算后美国海军实际批准的疲劳寿命是6000小时。 作为参考，J11B的疲劳测试一直做到13000小时。
这个8.5G也需要说明。F18在某些状态下猛的拉杆飞控会暂时限制不住使用过载（7.5G)，所以F18过载谱包括了一些8.5G的点。 但是这并不等于F18正常使用中会经常长时间达到8.5G。
文章偏向很明显
据说黑太行增推了不少 好使的话赶快装到J15B上吧
舰载武器俺就没卖过几本（这个选择无疑正确的）但其B刊军事评伦俺倒是一直再买。
我没看见比较0.8马赫以上加速性能爬升性能稳盘顺盘——貌似只是轻描淡写的提了几句。
现在的战斗机都是靠定向能武器目视距离内作战么，也许我落伍了
我没看见比较0.8马赫以上加速性能爬升性能稳盘顺盘——貌似只是轻描淡写的提了几句。
现在的战斗机都是靠定向能武器目视距离内作战么，也许我落伍了
别的先不说， 文章里所谓的F18“按照8.5G/12000小时设计的”极具误导性。
所谓的12000小时只不过是F18 ...
苏27寿命只有3000小时，直到苏35才提高到6000，侧卫系列的寿命本来就很短
所谓的12000小时只不过是F18 ...
苏27寿命只有3000小时，直到苏35才提高到6000，侧卫系列的寿命本来就很短
舰载武器这本书我买的差不多10多年了，记得是在03年左右，当时168刚刚服役，中日韩对比那篇文章，日本的是高波。后来感觉这本书不错，就一直在看。
我认为此文的一个重要缺点是没有考虑到航母对攻时候重要的不是舰载机的狗斗性能而是拦截能力。航母对攻的时候防守方的第一目标是敌方攻击机，而非与护航机狗斗。拦截方只要迫使攻击机抛下弹药，它的威胁就解除了，相反即使你狗斗中获得一边倒胜利，只要漏掉一架让对方攻击得手，你的空战胜利也就失去了意义。美帝退役大猫换超虫就是因为冷战结束没有逆火的威胁。那么现在如果J15与超虫玩对攻，肯定最重要的是加速和爬升性能，看谁先抵达拦截点，看谁把导弹打出去。J15只要冲过超虫警戒线就是胜利，携带对舰弹药的攻击机没有必要也不可能回转身跟超虫玩狗斗，护航机可以留下来拖延时间，但是无论如何，只要有攻击机漏过，就算超虫狗斗把护航的J15全部打火机，也没有意义了。
我认为此文的一个重要缺点是没有考虑到航母对攻时候重要的不是舰载机的狗斗性能而是拦截能力。航母对攻的时候防守方的第一目标是敌方攻击机，而非与护航机狗斗。拦截方只要迫使攻击机抛下弹药，它的威胁就解除了，相反即使你狗斗中获得一边倒胜利，只要漏掉一架让对方攻击得手，你的空战胜利也就失去了意义。美帝退役大猫换超虫就是因为冷战结束没有逆火的威胁。那么现在如果J15与超虫玩对攻，肯定最重要的是加速和爬升性能，看谁先抵达拦截点，看谁把导弹打出去。J15只要冲过超虫警戒线就是胜利，携带对舰弹药的攻击机没有必要也不可能回转身跟超虫玩狗斗，护航机可以留下来拖延时间，但是无论如何，只要有攻击机漏过，就算超虫狗斗把护航的J15全部打火机，也没有意义了。
让su27系跟F15比就得比爬升率,跟超虫比就得比盘旋转弯....你懂的.嘿嘿
蛋痛的被封号 发表于 2014-11-2 12:39
让su27系跟F15比就得比爬升率,跟超虫比就得比盘旋转弯....你懂的.嘿嘿
补充一下：
让J10跟F16比就得比谁掉头快，谁加速快。
这都是zwz/野生的jj的一贯手法了。
我就不明白了，F15螺旋爬这么牛逼，怎么狗斗还经常被F16搞死，大猫空机推比那么低，狗斗怎么可能赢F15；吹F16的时候跨音速段就是空战最常发生的区域；吹超虫的时候，超虫的爬升率和加速性以及跨音速段的机动性就不重要了，变成亚音速绕圈和可控大攻角决定狗斗胜负。zwz/野生的jj就是反反复复玩这样的花招，都看腻了。
蛋痛的被封号 发表于 2014-11-2 12:39
让su27系跟F15比就得比爬升率,跟超虫比就得比盘旋转弯....你懂的.嘿嘿
补充一下：
让J10跟F16比就得比谁掉头快，谁加速快。
这都是zwz/野生的jj的一贯手法了。
我就不明白了，F15螺旋爬这么牛逼，怎么狗斗还经常被F16搞死，大猫空机推比那么低，狗斗怎么可能赢F15；吹F16的时候跨音速段就是空战最常发生的区域；吹超虫的时候，超虫的爬升率和加速性以及跨音速段的机动性就不重要了，变成亚音速绕圈和可控大攻角决定狗斗胜负。zwz/野生的jj就是反反复复玩这样的花招，都看腻了。
别的先不说， 文章里所谓的F18“按照8.5G/12000小时设计的”极具误导性。
所谓的12000小时只不过是F18 ...
嗯。Su27寿命3000小时。那个说沈飞提高10000小时的新闻让多少人嗨呀
所谓的12000小时只不过是F18 ...
嗯。Su27寿命3000小时。那个说沈飞提高10000小时的新闻让多少人嗨呀
别的先不说， 文章里所谓的F18“按照8.5G/12000小时设计的”极具误导性。
所谓的12000小时只不过是F18 ...
F18的气动和飞控都是按照9G设计生产的，MD海军认为不需要，为了寿命在飞控里限制了。出口的18全部都是9G。
所谓的12000小时只不过是F18 ...
F18的气动和飞控都是按照9G设计生产的，MD海军认为不需要，为了寿命在飞控里限制了。出口的18全部都是9G。
让su27系跟F15比就得比爬升率,跟超虫比就得比盘旋转弯....你懂的.嘿嘿
为何非要以短处和别人的长处比呢？那不是自己找不痛快嘛！
为何非要以短处和别人的长处比呢？那不是自己找不痛快嘛！
虞诩 发表于 2014-11-2 12:58
为何非要以短处和别人的长处比呢？那不是自己找不痛快嘛！
因为作者屁股不正呗。
再补充一下，具有越肩发射能力的PL10已经出现了，zwz在文中却故意无视，避而不提，十分可恶。
为何非要以短处和别人的长处比呢？那不是自己找不痛快嘛！
因为作者屁股不正呗。
再补充一下，具有越肩发射能力的PL10已经出现了，zwz在文中却故意无视，避而不提，十分可恶。
跨音速过载陷阱是侧卫系列的一大缺陷
米格19盘旋角速度似乎是f15水平，但没人敢说米格19机动性性能和f15一个水平。
johnqh 发表于 2014-11-2 12:55
F18的气动和飞控都是按照9G设计生产的，MD海军认为不需要，为了寿命在飞控里限制了。出口的18全部都是9G ...
明确告诉你，除了瑞士换了钛合金翼盒的F18， 别的都是7.5G过载限制
F18的气动和飞控都是按照9G设计生产的，MD海军认为不需要，为了寿命在飞控里限制了。出口的18全部都是9G ...
明确告诉你，除了瑞士换了钛合金翼盒的F18， 别的都是7.5G过载限制
SSJ100 发表于 2014-11-2 13:07
跨音速过载陷阱是侧卫系列的一大缺陷
目前除了SU-35BM有希望解决了跨音速过载陷阱以外，其他以SU-27为基础设计制造的飞机都逃不了这个魔咒。
跨音速过载陷阱是侧卫系列的一大缺陷
目前除了SU-35BM有希望解决了跨音速过载陷阱以外，其他以SU-27为基础设计制造的飞机都逃不了这个魔咒。
kingmako 发表于 2014-11-2 13:08
米格19盘旋角速度似乎是f15水平，但没人敢说米格19机动性性能和f15一个水平。
MIG19只能做到稳盘12瞬盘20，瞬盘还比不上F15稳盘。
米格19盘旋角速度似乎是f15水平，但没人敢说米格19机动性性能和f15一个水平。
MIG19只能做到稳盘12瞬盘20，瞬盘还比不上F15稳盘。
都拿跨音速过载陷阱说事，你拿F15F16比当然不如，问题是跨音速段超虫也不咋地。
Aoryzae 发表于 2014-11-2 13:01
因为作者屁股不正呗。
再补充一下，具有越肩发射能力的PL10已经出现了，zwz在文中却故意无视，避而 ...
据洛阳空空导弹研究院的同事称，越肩发射只是PL10改进计划中的能力，现阶段不能盲目乐观。把设想的当已有的，寅吃牟粮，是网友的通病
因为作者屁股不正呗。
再补充一下，具有越肩发射能力的PL10已经出现了，zwz在文中却故意无视，避而 ...
据洛阳空空导弹研究院的同事称，越肩发射只是PL10改进计划中的能力，现阶段不能盲目乐观。把设想的当已有的，寅吃牟粮，是网友的通病
看完这篇文章物品的HKC好比丢到了一盆100%浓度的84消毒液中....
明确告诉你，除了瑞士换了钛合金翼盒的F18， 别的都是7.5G过载限制
明确告诉你，所以虫ABCD都是9G。
超虫才是7.5G。
明确告诉你，所以虫ABCD都是9G。
超虫才是7.5G。
Aoryzae 发表于 2014-11-2 12:13
zwz/野生的jj的最新大作，鉴定完毕！
哈，我什么时候用过这个笔名？
如果舰载武器不给我钱，你给啊？
zwz/野生的jj的最新大作，鉴定完毕！
哈，我什么时候用过这个笔名？
如果舰载武器不给我钱，你给啊？johnqh 发表于 2014-11-2 13:33
明确告诉你，所以虫ABCD都是9G。
超虫才是7.5G。
明确告诉你，除了瑞士的虫， 其他ABCD都是7.5G
明确告诉你，所以虫ABCD都是9G。
超虫才是7.5G。
明确告诉你，除了瑞士的虫， 其他ABCD都是7.5G
其实真正的战斗情景是这样的：攻击的一方低空突防，如果成功，则没有空战；如果被发现，对方及时起飞拦截或者有战机当空值班进行拦截，高空高速对低空低速，飞机本身的性能差距不太大的情况下，值班拦截的飞机发射中程弹后，突袭的飞机抛载荷，赶紧掉头跑，任务失败，被击落或者没被击落，无论如何，狗斗基本不会发生。
在这本杂志上，连三锅和棒子都是高手，就兔子啥都不是······
哈，我什么时候用过这个笔名？ 如果舰载武器不给我钱，你给啊？
你那么聪明，就把别人都当笨蛋是么？
你那么聪明，就把别人都当笨蛋是么？
中秋解决有无的问题'以后再慢慢完善
据洛阳空空导弹研究院的同事称，越肩发射只是PL10改进计划中的能力，现阶段不能盲目乐观。把设想的当已有 ...
详细再去问问清楚，毕竟越肩发射对载机平台要求也不低，到底是弹没能力还是机没能力，需要问清楚
详细再去问问清楚，毕竟越肩发射对载机平台要求也不低，到底是弹没能力还是机没能力，需要问清楚
bensmat 发表于 2014-11-2 12:19
别的先不说， 文章里所谓的F18“按照8.5G/12000小时设计的”极具误导性。
所谓的12000小时只不过是F18 ...
偏向是很明显，全文比较的都是典型亚音速状态下的盘旋绕圈能力。现代空战越来越向超视距、大攻击角度发展的情况下，还是以最传统的水平绕圈模式来讨论，得出的结论于是成了飞得慢的飞机空战效能更高了。
别的先不说， 文章里所谓的F18“按照8.5G/12000小时设计的”极具误导性。
所谓的12000小时只不过是F18 ...
偏向是很明显，全文比较的都是典型亚音速状态下的盘旋绕圈能力。现代空战越来越向超视距、大攻击角度发展的情况下，还是以最传统的水平绕圈模式来讨论，得出的结论于是成了飞得慢的飞机空战效能更高了。
斗狗这块 真不好说，现在都是超视距打击 美国人都尽量避免跟俄系玩斗狗，j15应该注重先发现先打击
跟F15比爬升，跟F16比瞬盘，跟F111比载弹量，跟F18比狗斗
跟某些人的逻辑是一样的，世界上只有中国和外国之分，这么一比，中国一无是处了
跟某些人的逻辑是一样的，世界上只有中国和外国之分，这么一比，中国一无是处了
nypd 发表于 2014-11-2 13:31
据洛阳空空导弹研究院的同事称，越肩发射只是PL10改进计划中的能力，现阶段不能盲目乐观。把设想的当已有 ...
普通正面攻击------越肩发射（AIM-9X BlockI）-----依靠友机提示信息射后锁定向后发射（AIM-9X BlockII）------依靠综合传感器系统自己射后锁定向后发射（AIM-9X BlockII+F-35）
土甲鱼任重而道远。
据洛阳空空导弹研究院的同事称，越肩发射只是PL10改进计划中的能力，现阶段不能盲目乐观。把设想的当已有 ...
普通正面攻击------越肩发射（AIM-9X BlockI）-----依靠友机提示信息射后锁定向后发射（AIM-9X BlockII）------依靠综合传感器系统自己射后锁定向后发射（AIM-9X BlockII+F-35）
土甲鱼任重而道远。