“草根设计师”和“angadow"都说”鹘鹰“主弹舱和J-20 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 20:34:28


隔壁空版的版主”四角洲部队“说:

一个用两台中推的飞机,用脚趾头想想挂载能力怎么会跟用两台大推的飞机一样?脑袋被X踢过了?
——————————————————————————————————————————————————

我记得“@草根设计师 ”说弹舱大小,J20和鹘鹰是一样大小的
而这次”@angadow "又说大小不一定,但挂载能力J20和鹘鹰的主弹舱是一样的

大家以为如何?求科普。

@草根设计师
@angadow

@angado
草根设计师

隔壁空版的版主”四角洲部队“说:

一个用两台中推的飞机,用脚趾头想想挂载能力怎么会跟用两台大推的飞机一样?脑袋被X踢过了?
——————————————————————————————————————————————————

我记得“@草根设计师 ”说弹舱大小,J20和鹘鹰是一样大小的
而这次”@angadow "又说大小不一定,但挂载能力J20和鹘鹰的主弹舱是一样的

大家以为如何?求科普。

@草根设计师
@angadow

@angado
草根设计师
单从逻辑上讲,你觉得弹舱一样大和挂载能力不一样这两句话有什么矛盾吗?
kingcedar 发表于 2014-10-30 13:29
单从逻辑上讲,你觉得弹舱一样大和挂载能力不一样这两句话有什么矛盾吗?
我的意思很简单:

草根:弹舱一样大——所以挂载能力肯定一样大
A版:弹舱不知道是否一样大——但挂载能力一样大
我觉得是长度一样。因为大家都得用一样的弹,自然不会有两样的长度。
至于宽度和载弹量,可能会有差别吧?
我的意思很简单:

草根:弹舱一样大——所以挂载能力肯定一样大

A版原话:鹘鹰的主弹仓,尺寸大小不知道是不是和J-20一样,但是挂载能力和J-20的主弹舱挂载能力是一样的。

看清楚说的是骨头鹰的主弹舱的挂载能力和黑丝一样大。而不是骨头鹰和黑丝的挂载能力一样大。这和你贴出来的隔壁版主的说法有什么矛盾吗?
二中二近不解释
此论也是兵戈不止。
kingcedar 发表于 2014-10-30 13:37
A版原话:鹘鹰的主弹仓,尺寸大小不知道是不是和J-20一样,但是挂载能力和J-20的主弹舱挂载能力是一样的 ...
htt p://w ww.fyjs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1100315&extra=page%3D1

原帖就是拿“主弹仓”来讨论的,所以隔壁版主回帖自然说的是“主弹舱”。
不敢相信310与J20的主弹舱大小一样,更不敢相信2者挂载能力一样。

不过,从文字上,如果J20挂4枚较大、较重的弹,310挂4枚较小、较轻的弹,都是挂4枚弹,数字是一样的,说2者挂载能力一样,也算是说得过去。。。
你要信就信,不信就不信
多简单的事,折腾这么久
20姬一眼高大上的感觉不是31比得了的。
难以置信;

但没有实际看过、量过,也不敢说肯定不对。
只因为J31像F22而已,是一些人的精神寄托尔!

但这些人都忘了,一个三年还只有一架验证机的私生子的未来,怎么可能和一个有多架验证机和多架原型机并在国家级正规试飞基地抓紧试飞的国家重点型号的未来相比较呢?!
这一点无非就是这些人刻意要去忘记的!!
别的性能咋样,别的数据咋样,不懂。不过,要是还拿蛋窝说事那还是算了吧,又不是没开过,又不是没人量过,那两位说的本就差不多么。没有详实数据就质疑别人,到一定时间段那啥的,没别的意思,只是多嘴说一句废话。

大猫---天枰 发表于 2014-10-30 14:28
别的性能咋样,别的数据咋样,不懂。不过,要是还拿蛋窝说事那还是算了吧,又不是没开过,又不是没人量过, ...


反正到最后总会有人暗爽,我站在CD这边。
大猫---天枰 发表于 2014-10-30 14:28
别的性能咋样,别的数据咋样,不懂。不过,要是还拿蛋窝说事那还是算了吧,又不是没开过,又不是没人量过, ...


反正到最后总会有人暗爽,我站在CD这边。


怎麼可能一樣,光看四妹那厚實的身板,最起碼就能肯定彈艙厚度肯定不一樣,厚度不一樣掛載能力怎么可能會一樣阿。

怎麼可能一樣,光看四妹那厚實的身板,最起碼就能肯定彈艙厚度肯定不一樣,厚度不一樣掛載能力怎么可能會一樣阿。
准确的说是,挂载能力一样
开什么玩笑,31的弹仓怎能和20比。