兔子造一条尼米兹或者福特级常规动力版有多难?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:00:17


假设我们蒸汽弹射器,电磁弹射器获得突破成功,而美利坚航空母舰甲板上的布置方式,尺寸是可以直观考察复刻。

是不是以为兔子着我们造一条尼米兹或者福特级常规动力版本的航空母舰,难度不大?

如果要驱动8万吨到10万吨排水量的舰体,兔子应该选用什么样的常规动力机主?兔子手上有吗?

假设我们蒸汽弹射器,电磁弹射器获得突破成功,而美利坚航空母舰甲板上的布置方式,尺寸是可以直观考察复刻。

是不是以为兔子着我们造一条尼米兹或者福特级常规动力版本的航空母舰,难度不大?

如果要驱动8万吨到10万吨排水量的舰体,兔子应该选用什么样的常规动力机主?兔子手上有吗?
453B+增压锅炉。少则不会低于六万,多则七万以上马力。
会者不难;
可惜目前不会,“多难”就不知咋评价了。

主要拦路虎:核反应堆、电磁弹射器;
其它的,楼下补充。
会者不难;
可惜目前不会,“多难”就不知咋评价了。


常规动力版,蒸汽弹射器好了
wjh8848 发表于 2014-10-30 13:45
常规动力版,蒸汽弹射器好了
蒸汽弹射器?
难度不比电磁的小,而且还会影响主动力选择,差评!
兔子还是老老实实按部就班,能先翻版个“小鹰号”就很不错了
堆锅炉么 多大事 8个起 壳子不是问题  就看弹射器进度
guoxing1987 发表于 2014-10-30 13:41
453B+增压锅炉。少则不会低于六万,多则七万以上马力。
造001A的时候,锅炉和蒸汽轮机。
第一条会非常非常难。
若是蒸汽弹射器真的掌握了,没有了坎,那就真的可以一试了。
造一个八万吨的军用船壳------这是第一次,但可以试试;
推进系统------不知道与大型集装箱船技术相通吗?可以试试;
锅炉蒸汽轮机系统--------有门,可以试试;
升降机-------改进改进,大一些,有门;
其他就差不多了吧。对了,歼15要能弹射起飞呀,有门吧?
canyuyige 发表于 2014-10-30 14:24
若是蒸汽弹射器真的掌握了,没有了坎,那就真的可以一试了。
造一个八万吨的军用船壳------这是第一次,但 ...
推进系统的28节以上航速要求比集装箱船的25节航速要求高吧好像?如果全电功率还得更大......
锅炉蒸汽轮机什么的怕是早就摸透了,从051到现代到老瓦,多加几台锅炉不是难事。
RWEX 发表于 2014-10-30 14:29
推进系统的28节以上航速要求比集装箱船的25节航速要求高吧好像?如果全电功率还得更大......
锅炉蒸汽轮 ...
我说是技术相通的话可以试试。不太清楚大辽上的是原来的还是咱们自己后加上去的。要是咱们自己的,就没什么了,试试呗
每次出巡得几艘万吨油轮跟班,造得起也用不起

ahadicow 发表于 2014-10-30 14:36
每次出巡得几艘万吨油轮跟班,造得起也用不起


不需要跨太平洋机动,全球部署,只需要在第二岛链内。采取福特,尼米兹甲板是加快飞机出动效率
ahadicow 发表于 2014-10-30 14:36
每次出巡得几艘万吨油轮跟班,造得起也用不起


不需要跨太平洋机动,全球部署,只需要在第二岛链内。采取福特,尼米兹甲板是加快飞机出动效率
canyuyige 发表于 2014-10-30 14:35
我说是技术相通的话可以试试。不太清楚大辽上的是原来的还是咱们自己后加上去的。要是咱们自己的,就没什 ...
大功率柴油机应该可以在全电状态下用,但是机械推进状态下就说不准了啊。大辽锅炉原装,但是管线布置之类的自己做的。
002不知道有没有到设计方案冻结的节点,造航母不是今天开始画图纸明天就可以去采购钢材准备开工那样快的。等三年看看,长兴岛四号船台已经饥渴难耐了。
ahadicow 发表于 2014-10-30 14:36
每次出巡得几艘万吨油轮跟班,造得起也用不起
5万吨奶妈已经开始了哟。
船壳子、动力甚至弹射器问题都不会太大,但内部结构就不好说了,第一次设计存在不合理之处难以避免。
最难的是下决心造那么大的航母。
航母不只有弹射器,不只有反应堆和轮机。辽宁舰这些都不是阻碍,还改了又改……
慢慢来,步子大了容易扯着蛋


作为房地产大国,可以先建个航母形状(含水线下)的大楼,组建虚拟航母运行团队进去体验,试一试内部设计的合理性。

作为房地产大国,可以先建个航母形状(含水线下)的大楼,组建虚拟航母运行团队进去体验,试一试内部设计的合理性。
按外形造个一模一样的船简单的很,有没有用就难说了。
兔子还是老老实实按部就班,能先翻版个“小鹰号”就很不错了
还是降低点,从福莱斯特级开始吧
chy22 发表于 2014-10-30 20:52
按外形造个一模一样的船简单的很,有没有用就难说了。
航空母舰说到底是个海上飞机场,关键是携带飞机多,出动飞机效率高,一切围绕这个海上飞机场设计,

所以甲板布置完全可以复刻,参考福特,一步到位!?
可以先弄一个陆地模拟航母吗?动力啥的不要紧,够弹射就行,就是先模拟起飞,转运,调度什么的。
难度大了,你刚学会装修烂尾楼,现在让你从头开始盖一座大厦出来,你说有多大难度?没有从头开始盖过楼房,打地基对你来说都是难题。
兔子还老老实实的一步一步来。
TlJdMxFc 发表于 2014-10-30 13:49
蒸汽弹射器?
难度不比电磁的小,而且还会影响主动力选择,差评!
看了看真不是坟啊。 美式航母对于中国来说主要难度在于舱室优化与结构,弹射不论电磁还是蒸汽都可以用已经解决来说了
关键还是前面说的,不会。MD使用航母已经有8、90年的历史了,对航母的设计已经非常有经验,而我们现在只有一艘16号,还是对航母也没有什么经验的苏俄设计制造的,所以需要不断地进行各种试验,搞清楚对航母的使用需求,而不仅仅是闭门造车就能搞出来的。如果有现成的图纸和工艺,相信中国的造船业是能造出来的。
看了看真不是坟啊。 美式航母对于中国来说主要难度在于舱室优化与结构,弹射不论电磁还是蒸汽都可以用已 ...
仓室如何优化?
这是下一步的事情了。小一点的国产货都没出来,一步就像登天?
ahadicow 发表于 2014-10-30 14:36
每次出巡得几艘万吨油轮跟班,造得起也用不起
要用不起,那全球商船都改核能得了,多省钱,是吧?
TlJdMxFc 发表于 2014-10-30 19:44
作为房地产大国,可以先建个航母形状(含水线下)的大楼,组建虚拟航母运行团队进去体验,试一试内部设计的 ...
在陆地上没问题的,海上未必没问题。很可能陆地上是问题的,到海上也不是问题了。
难在核堆,难在海军小步跑,保护蛋蛋。
TlJdMxFc 发表于 2014-10-30 13:43
会者不难;
可惜目前不会,“多难”就不知咋评价了。
这两应该已经搞定,需求管理应该是首要难题
首先没有大舰建造经验,大辽号的船体是北极熊的,舰艇动力核心上什么,航母堆没见过,不知道难度,不远洋的话核也是浪费。电磁的话兔子技术储备应该不弱。尼米兹级追的紧还有可能赶上,福特就困难了
还是小步快走好,我们缺课太多了。从使用到建造都需要补课。还有配套的。
基本没戏,需要不断犯错误改正,积累无数,然后能成功,子系统没有太大障碍的话至少一代人20-40年。
以目前能看到的,基本可以摆出来的困难:
动力系统没有合用的。
蒸汽弹射器正在凑合,好不好用还不知道。
需要自造一艘小号点的验证工艺和结构,001A和002 都是起步。
16号验证了一大批机电设备,到今天总结还算可以。

其实真的要跃进一点,除了动力系统外,其他的貌似都还可以了。
换个角度,TG今天还不需要那么大的航母,什么阶段玩什么鸟。。
002山寨小鹰过几年就能看到了啊,不用猜那么多