超级军网求证：英国民众发动占领民主运动被逮捕40人，世界主流媒 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:58:10
部分英国人最近受香港启发，发现本国选举自有史以来，提名的政党候选人从来都是指定人选，从来没有公民提名的情况，又因为对本国资本主义政治越来越不满，在10月17日至26日发起了Occupy Democracy的运动，希望英国能实现真正的民众，让政府关注普通百姓的声音和利益，消除日益增大的贫富差距。截止上周周五，该占领行动已经被逮捕40人，西方主流媒体都不见报道，而需要看俄罗斯的Russia Today的报道：http://rt.com/uk/198820-occupy-democracy-parliament-square/
当然，也不能说西方媒体完全不提及此事，在卫报（The guardian）在活动之后三天（10月19日）的时候还是有提到这个事件的，只是报道方式比较特别。对于民众的事实上是为本国表达民主诉求的情况下，卫报在第一版的新闻报道时将其修改成是为了声援香港。以下是我在10月21号在我的Facebook账号上转载相关新闻时的截图。图片中清晰地表明该活动是为了支持香港。
![]()
不过之后我再点开我在Facebook上转载的该链接，发现为图片下的文字说明已经被替换成“Police officers and Occupy protesters in Parliament Square on Saturday night. Photograph: Yui Mok/PA”，变得和支持香港的民主诉求无关了。为了证实卫报确实有过这样的陈述，我还专门使用Demonstrators voicing support for pro-demoncracy campaign in Hong Kong evicited after three days of occupation 为关键词搜索，并将以下对搜索结果的截图一并贴出。
![]()
卫报在10月19日时的报道：http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/19/occupy-protesters-parliament-square-london
当然，卫报并没有后续报道说40人被逮捕的事情。当然了，BBC就压根没有提过这个事情。这是我看到的英国“新闻自由”以及“新闻媒体独立于政治/政府”的现状。
当然，中国的主流媒体也没报道这个事情。另外，就在8月份 Ferguson发生黑人大规模游行示威，后来多人被逮捕，包括记者也被逮捕的事件，甚至埃及都来批评USA，要求保持克制，尊重民众的集会自由与言论自由，国内报道也不多，即使报道也常常被放在不起眼的位置。当然我个人觉得观察网还是做的不错的：http://www.guancha.cn/Third-World/2014_08_20_258631.shtml 又及，针对埃及的批评，USA国务院发言人提出这纯属USA内政，暗示他国无权干涉，其相关视频（来自CCTV 13 频道）可见：http://www.guancha.cn/america/2014_08_20_258687.shtml
我好奇的是，对于以上我给出的两则新闻，不知道有多少科学网的博主和读者有了解过？部分英国人最近受香港启发，发现本国选举自有史以来，提名的政党候选人从来都是指定人选，从来没有公民提名的情况，又因为对本国资本主义政治越来越不满，在10月17日至26日发起了Occupy Democracy的运动，希望英国能实现真正的民众，让政府关注普通百姓的声音和利益，消除日益增大的贫富差距。截止上周周五，该占领行动已经被逮捕40人，西方主流媒体都不见报道，而需要看俄罗斯的Russia Today的报道：http://rt.com/uk/198820-occupy-democracy-parliament-square/
当然，也不能说西方媒体完全不提及此事，在卫报（The guardian）在活动之后三天（10月19日）的时候还是有提到这个事件的，只是报道方式比较特别。对于民众的事实上是为本国表达民主诉求的情况下，卫报在第一版的新闻报道时将其修改成是为了声援香港。以下是我在10月21号在我的Facebook账号上转载相关新闻时的截图。图片中清晰地表明该活动是为了支持香港。
![]()
不过之后我再点开我在Facebook上转载的该链接，发现为图片下的文字说明已经被替换成“Police officers and Occupy protesters in Parliament Square on Saturday night. Photograph: Yui Mok/PA”，变得和支持香港的民主诉求无关了。为了证实卫报确实有过这样的陈述，我还专门使用Demonstrators voicing support for pro-demoncracy campaign in Hong Kong evicited after three days of occupation 为关键词搜索，并将以下对搜索结果的截图一并贴出。
![]()
卫报在10月19日时的报道：http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/19/occupy-protesters-parliament-square-london
当然，卫报并没有后续报道说40人被逮捕的事情。当然了，BBC就压根没有提过这个事情。这是我看到的英国“新闻自由”以及“新闻媒体独立于政治/政府”的现状。
当然，中国的主流媒体也没报道这个事情。另外，就在8月份 Ferguson发生黑人大规模游行示威，后来多人被逮捕，包括记者也被逮捕的事件，甚至埃及都来批评USA，要求保持克制，尊重民众的集会自由与言论自由，国内报道也不多，即使报道也常常被放在不起眼的位置。当然我个人觉得观察网还是做的不错的：http://www.guancha.cn/Third-World/2014_08_20_258631.shtml 又及，针对埃及的批评，USA国务院发言人提出这纯属USA内政，暗示他国无权干涉，其相关视频（来自CCTV 13 频道）可见：http://www.guancha.cn/america/2014_08_20_258687.shtml
我好奇的是，对于以上我给出的两则新闻，不知道有多少科学网的博主和读者有了解过？
当然，也不能说西方媒体完全不提及此事，在卫报（The guardian）在活动之后三天（10月19日）的时候还是有提到这个事件的，只是报道方式比较特别。对于民众的事实上是为本国表达民主诉求的情况下，卫报在第一版的新闻报道时将其修改成是为了声援香港。以下是我在10月21号在我的Facebook账号上转载相关新闻时的截图。图片中清晰地表明该活动是为了支持香港。
不过之后我再点开我在Facebook上转载的该链接，发现为图片下的文字说明已经被替换成“Police officers and Occupy protesters in Parliament Square on Saturday night. Photograph: Yui Mok/PA”，变得和支持香港的民主诉求无关了。为了证实卫报确实有过这样的陈述，我还专门使用Demonstrators voicing support for pro-demoncracy campaign in Hong Kong evicited after three days of occupation 为关键词搜索，并将以下对搜索结果的截图一并贴出。
卫报在10月19日时的报道：http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/19/occupy-protesters-parliament-square-london
当然，卫报并没有后续报道说40人被逮捕的事情。当然了，BBC就压根没有提过这个事情。这是我看到的英国“新闻自由”以及“新闻媒体独立于政治/政府”的现状。
当然，中国的主流媒体也没报道这个事情。另外，就在8月份 Ferguson发生黑人大规模游行示威，后来多人被逮捕，包括记者也被逮捕的事件，甚至埃及都来批评USA，要求保持克制，尊重民众的集会自由与言论自由，国内报道也不多，即使报道也常常被放在不起眼的位置。当然我个人觉得观察网还是做的不错的：http://www.guancha.cn/Third-World/2014_08_20_258631.shtml 又及，针对埃及的批评，USA国务院发言人提出这纯属USA内政，暗示他国无权干涉，其相关视频（来自CCTV 13 频道）可见：http://www.guancha.cn/america/2014_08_20_258687.shtml
我好奇的是，对于以上我给出的两则新闻，不知道有多少科学网的博主和读者有了解过？部分英国人最近受香港启发，发现本国选举自有史以来，提名的政党候选人从来都是指定人选，从来没有公民提名的情况，又因为对本国资本主义政治越来越不满，在10月17日至26日发起了Occupy Democracy的运动，希望英国能实现真正的民众，让政府关注普通百姓的声音和利益，消除日益增大的贫富差距。截止上周周五，该占领行动已经被逮捕40人，西方主流媒体都不见报道，而需要看俄罗斯的Russia Today的报道：http://rt.com/uk/198820-occupy-democracy-parliament-square/
当然，也不能说西方媒体完全不提及此事，在卫报（The guardian）在活动之后三天（10月19日）的时候还是有提到这个事件的，只是报道方式比较特别。对于民众的事实上是为本国表达民主诉求的情况下，卫报在第一版的新闻报道时将其修改成是为了声援香港。以下是我在10月21号在我的Facebook账号上转载相关新闻时的截图。图片中清晰地表明该活动是为了支持香港。
不过之后我再点开我在Facebook上转载的该链接，发现为图片下的文字说明已经被替换成“Police officers and Occupy protesters in Parliament Square on Saturday night. Photograph: Yui Mok/PA”，变得和支持香港的民主诉求无关了。为了证实卫报确实有过这样的陈述，我还专门使用Demonstrators voicing support for pro-demoncracy campaign in Hong Kong evicited after three days of occupation 为关键词搜索，并将以下对搜索结果的截图一并贴出。
卫报在10月19日时的报道：http://www.theguardian.com/uk-news/2014/oct/19/occupy-protesters-parliament-square-london
当然，卫报并没有后续报道说40人被逮捕的事情。当然了，BBC就压根没有提过这个事情。这是我看到的英国“新闻自由”以及“新闻媒体独立于政治/政府”的现状。
当然，中国的主流媒体也没报道这个事情。另外，就在8月份 Ferguson发生黑人大规模游行示威，后来多人被逮捕，包括记者也被逮捕的事件，甚至埃及都来批评USA，要求保持克制，尊重民众的集会自由与言论自由，国内报道也不多，即使报道也常常被放在不起眼的位置。当然我个人觉得观察网还是做的不错的：http://www.guancha.cn/Third-World/2014_08_20_258631.shtml 又及，针对埃及的批评，USA国务院发言人提出这纯属USA内政，暗示他国无权干涉，其相关视频（来自CCTV 13 频道）可见：http://www.guancha.cn/america/2014_08_20_258687.shtml
我好奇的是，对于以上我给出的两则新闻，不知道有多少科学网的博主和读者有了解过？
BBC也真是的，之前BBC网站在大陆还没被封的时候天天把占领中环挂在头条（有过去瞄了几天，都是如此），嘿，结果英国国内的人每天看那么多次，大受鼓舞，也发动了一次，特么的自食其果。
皿煮的民选还不如毒菜一个特区的普选…不列颠人民陷入了深深的思考
敌在中宣部
敌在zxb..........
期待美国来个遥相呼应，
再来一次大清洗让你们这帮杂碎看看，我是有法律支持的
《国防授权法》闪瞎你们狗眼
再来一次大清洗让你们这帮杂碎看看，我是有法律支持的
《国防授权法》闪瞎你们狗眼
强大的舆论工具。
看来香港也有好的示范作用嘛。看看英国报道香港的力度有变化没。