『超大原创』只有伦敦平民才是无辜的吗?欢迎拍砖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 05:54:15
没错,死去的都是平民,但那又怎么样呢?
在我眼里,人就是人,有血有肉,有父母亲人,不论是美国的平民,伦敦的平民,或者伊拉克的军人和平民,都是有血有肉的活生生的人,凭什么美国和英国的人死了就是恐怖袭击,而没有招谁惹谁的伊拉克军人和平民被无辜杀害就是正义的战争行为,就是误伤,扯淡!!!
在我看来,这世界上本来就不存在什么恐怖袭击,这只是一种战争行为,是弱者对强者的战争!
有人说针对平民的袭击就是不对,套一下美国人在袭击南联盟民用设施(包括电视台,化肥厂,拖拉机厂,桥梁等)时的解释,这些民用设施提供了南联盟战争的潜力,所以被看作潜在的军事目标,打击它们是合法的,那么,同样的道理,911和伦敦袭击中死去的那些人为国家贡献了税收,以使国家有能力发动战争,他们是潜在的军事人员,所以,他们也是合理的攻击目标!!!
我不想在这里猫哭耗子假慈悲,对于911和伦敦爆炸,我第一反应是:大快人心没错,死去的都是平民,但那又怎么样呢?
在我眼里,人就是人,有血有肉,有父母亲人,不论是美国的平民,伦敦的平民,或者伊拉克的军人和平民,都是有血有肉的活生生的人,凭什么美国和英国的人死了就是恐怖袭击,而没有招谁惹谁的伊拉克军人和平民被无辜杀害就是正义的战争行为,就是误伤,扯淡!!!
在我看来,这世界上本来就不存在什么恐怖袭击,这只是一种战争行为,是弱者对强者的战争!
有人说针对平民的袭击就是不对,套一下美国人在袭击南联盟民用设施(包括电视台,化肥厂,拖拉机厂,桥梁等)时的解释,这些民用设施提供了南联盟战争的潜力,所以被看作潜在的军事目标,打击它们是合法的,那么,同样的道理,911和伦敦袭击中死去的那些人为国家贡献了税收,以使国家有能力发动战争,他们是潜在的军事人员,所以,他们也是合理的攻击目标!!!
我不想在这里猫哭耗子假慈悲,对于911和伦敦爆炸,我第一反应是:大快人心
[em17][em17][em17]
因为他们的实力不够,而且没有核武器
除了西方人,别人在他们眼里都不是人
没有什么好高兴的,恐怖主义是全球性的,他根本不管你是哪国人,这个帖子我锁了