怀疑【大学生质疑黄继光堵枪眼真实性 解放军:荒唐】一 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 17:33:57
刚刚在本网看见一帖子【大学生质疑黄继光堵枪眼真实性 解放军:荒唐】http://lt.cjdby.net/thread-1918625-1-1.html 深刻怀疑此文的真实性,·文中为什么不透露采访的是哪个部队?(怕泄密?去年国家就把各军区的部队番号公开了的啊)是在哪所大学大学发生的事?是哪个个学生怀疑的?作者为什么闪烁其词?新闻的几要素为什么不交代清楚?
以上几点使我不得不怀疑是公知软文,借学生之口表达作者自己的意见,借揭露真相制造谣言,借辟谣传播谣言,借伸张正义制造混乱,其效果就是黄继光堵枪眼真实性已经不重要了,看,质疑黄继光堵枪眼的事实已经留在了大众的心里。刚刚在本网看见一帖子【大学生质疑黄继光堵枪眼真实性 解放军:荒唐】http://lt.cjdby.net/thread-1918625-1-1.html 深刻怀疑此文的真实性,·文中为什么不透露采访的是哪个部队?(怕泄密?去年国家就把各军区的部队番号公开了的啊)是在哪所大学大学发生的事?是哪个个学生怀疑的?作者为什么闪烁其词?新闻的几要素为什么不交代清楚?
以上几点使我不得不怀疑是公知软文,借学生之口表达作者自己的意见,借揭露真相制造谣言,借辟谣传播谣言,借伸张正义制造混乱,其效果就是黄继光堵枪眼真实性已经不重要了,看,质疑黄继光堵枪眼的事实已经留在了大众的心里。
这种东西过段时间就会出来一次。打击传统英雄,某些势力很用心。

卑鄙是卑鄙者的墓志铭。英雄是不需要质疑的。只有懦夫才会去怀疑。在困难面前,有人挺胸了,有人退后了,如此而已。
楼主为什么不怀疑是哪个二逼军记编出这么一没脑子的段子出来?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1918796&mobile=1
由此可见,我们已经被敌对势力渗透的有多深,连根基都差不多蛀空了。
阿慎 发表于 2014-10-24 20:51
楼主为什么不怀疑是哪个二逼军记编出这么一没脑子的段子出来?
如果你仔细看完我的帖子,你就不会说我不怀疑是哪个二逼军记编出这么一没脑子的段子出来。
我质疑的就是那篇软文的作者。
我的意思就是这个文章可能出自军报,楼主可以摆渡原标题试试
阿慎 发表于 2014-10-24 21:30
我的意思就是这个文章可能出自军报,楼主可以摆渡原标题试试
军网原文去看了,本网既然是转帖,应该没有什么差别,我就是怀疑此文的作者动机不良,请你再仔细阅读我帖子的内容,我并不是在质疑本网网友在转帖时偷偷修改了原文,明白?
按署名,就是此人所为http://jz.chinamil.com.cn/n2014/tp/node_50067.htm
好几年前就见过这样的文章,年年都被反驳打脸。
这是谁的马甲 发表于 2014-10-24 20:46
卑鄙是卑鄙者的墓志铭。英雄是不需要质疑的。只有懦夫才会去怀疑。在困难面前,有人挺胸了,有人退后了,如 ...
说的好!
这是谁的马甲 发表于 2014-10-24 20:46
卑鄙是卑鄙者的墓志铭。英雄是不需要质疑的。只有懦夫才会去怀疑。在困难面前,有人挺胸了,有人退后了,如 ...
说的好!
不要忘记我们是站在前人的肩膀上才感到了自己无限的荣光。
卑鄙是卑鄙者的墓志铭。英雄是不需要质疑的。只有懦夫才会去怀疑。在困难面前,有人挺胸了,有人退后了,如 ...
怀疑下有错吗?英雄经不起质疑吗,扼杀别人的想象力干嘛
怀疑下有错吗?英雄经不起质疑吗,扼杀别人的想象力干嘛
你主子那里可以怀疑华盛顿林肯么?
你主子那里可以怀疑华盛顿林肯么?
只有跟风的人,没有自己思维的人才会称别人为自己的主子
只有跟风的人,没有自己思维的人才会称别人为自己的主子
其实美国根本不存在,我都怀疑了好多年了
只有跟风的人,没有自己思维的人才会称别人为自己的主子
其实美国根本不存在,我都怀疑了好多年了
阿KOU 发表于 2014-10-24 22:11
只有跟风的人,没有自己思维的人才会称别人为自己的主子
其实美国根本不存在,我都怀疑了好多年了
怀疑下有错吗?英雄经不起质疑吗,扼杀别人的想象力干嘛
怀疑是没错的,但如果本身没有常识就乱怀疑,这是很搞笑的。
我以为怀疑黄继光是十年前就流行过的事情,现在还翻出来很奥特曼。
再说真要展开想象力,可以怀疑勾股定律和牛顿一二三什么的。
这是西方对我中华的一个心理战术:通过否定历史,来打乱我们的民族传承;通过打倒我们的英雄,让我们的历史割裂;通过庸俗化我们的伟大领导人,来让我们不在信任我们的政府和党。
有一帮汉奸、公蜘精蝇干这些背叛历史、背叛民族的事!
从黄继光到邱少云 从雷锋到张海迪  等等
早已经是谣言一条龙了

阿KOU 发表于 2014-10-24 22:11
只有跟风的人,没有自己思维的人才会称别人为自己的主子


要不你去美帝网站质疑一下二战奥斯威辛集中营和犹大被大量屠杀的真实性,来验证你的独立思维能力?!或者验证美帝是怎么教育你啥叫神圣不容质疑?!

阿KOU 发表于 2014-10-24 22:11
只有跟风的人,没有自己思维的人才会称别人为自己的主子


要不你去美帝网站质疑一下二战奥斯威辛集中营和犹大被大量屠杀的真实性,来验证你的独立思维能力?!或者验证美帝是怎么教育你啥叫神圣不容质疑?!
没有先烈们的付出哪有你坐在电脑旁键盘论政的机会?
要不你去美帝网站质疑一下二战奥斯威辛集中营和犹大被大量屠杀的真实性,来验证你的独立思维能力?!或 ...
首先怀疑的人不是我,其次你们一大片人都在否定大学生,大学生有自己的想法招谁惹谁了,你们至于这么上纲上线的吗?
怀疑是没错的,但如果本身没有常识就乱怀疑,这是很搞笑的。
我以为怀疑黄继光是十年前就流行过的事情, ...
人家的兴趣点不是勾股定理,你能强求吗?你认为有意义的事情也许仅仅只是你个人认为而已,凭什么要别人去满足你的口味?
其实美国根本不存在,我都怀疑了好多年了
你也可以发表自己的观点嘛,没人会认为你智商低,或者说你有病的?
没有先烈们的付出哪有你坐在电脑旁键盘论政的机会?
人家只是怀疑而已,被你们上升到什么高度了。
阿KOU 发表于 2014-10-24 22:44
首先怀疑的人不是我,其次你们一大片人都在否定大学生,大学生有自己的想法招谁惹谁了,你们至于这么上纲 ...
是啊,怎么美帝那边有个记者有点对以色列的想法就被迫辞职呢? 这位老兄招谁惹谁了,美帝至于这么上纲上线的对付吗?

阿KOU 发表于 2014-10-24 22:48
你也可以发表自己的观点嘛,没人会认为你智商低,或者说你有病的?


你居然怀疑我对你怀疑的怀疑?
你为什么不怀疑你对我怀疑你怀疑的怀疑具有的怀疑性?
阿KOU 发表于 2014-10-24 22:48
你也可以发表自己的观点嘛,没人会认为你智商低,或者说你有病的?


你居然怀疑我对你怀疑的怀疑?
你为什么不怀疑你对我怀疑你怀疑的怀疑具有的怀疑性?
人家的兴趣点不是勾股定理,你能强求吗?你认为有意义的事情也许仅仅只是你个人认为而已,凭什么要别人去 ...
我不能替别人判断是否有意义,但肯定能判断质疑的人是否有常识,就黄继光堵枪眼而言,这个大学生肯定没军事常识。
如果大家都受过高等教育,有质疑精神肯定没问题,但首先得通过常识检验,也就是俗称过大脑,如果不过大脑瞎质疑,那么被大家鄙视也别喊冤。
是啊,怎么美帝那边有个记者有点对以色列的想法就被迫辞职呢? 这位老兄招谁惹谁了,美帝至于这么上纲上 ...
怎么什么事都有USA啊?
我不能替别人判断是否有意义,但肯定能判断质疑的人是否有常识,就黄继光堵枪眼而言,这个大学生肯定没军 ...
那就从常识去批评他啊,干嘛得弄到道德的高度,伟人不能质疑军人不能质疑雷锋不能质疑
纪念(转载)

对一个国家、民族落后的痛苦体味最深的,莫过于她的军队。

五圣山前的两个小山包──597·9和537·7北山高地。这两个高地背后的□地里有一个十几户人家的小山村,叫做上甘岭,这场战役我方叫做“上甘岭战役”,美方称之为“三角形山战役”。

美国人至今也想不通,上甘岭为什么会打不下来。

十九岁的贵州苗族战士龙世昌,闷声不响地拎了根爆破筒冲了上去,敌人炮兵实施拦阻射击,一发炮弹将他左腿齐膝炸断。目击者几十年后回忆道:“那个地堡就在我们主坑道口上面,隔出四五十公尺吧。高地上火光熊熊,从下往上看,透空,很清楚。看着龙世昌是拖条腿拼命往上爬,把爆破筒从枪眼里杵进 去。他刚要离开,爆破筒就给里面的人推出来,哧哧地冒烟。他捡起来又往里捅,捅进半截就捅不动了。龙世昌就用胸脯抵住往里压,压进去就炸了。他整个人被炸成碎片乱飞,我们什么也没找到。”  

黄继光爬到最后一个地堡前的时候全身也已经七处负伤。他爬起 来,用力支起上身,向战友们说了句什么,只有指导员冯玉庆省悟了:“快,黄继光要堵枪眼。”牺牲后的黄继光全身伤口都没有流血,地堡前也没有血迹── 血都在路途上流尽了。  

随手抓把土,数出三十二粒弹片,一面红旗上有三百八十一个弹孔,一截一 米不到的树干上,嵌进了一百多个弹头和弹片。  

我们没有足够的大炮,甚至于没有足够的反坦克手雷,当时前沿阵地上的战士们唯一希望的是多给配点手雷,因为这个东西“一炸一片”,炸碉堡也比手榴弹威力大多了。可是,黄继光手里仍然只有一颗手雷,因为这个东西我们造不出 来,我们没有那么多钱去进口。美国人可以动用B-29去轰炸一辆自行车,而我们手里的反坦克手雷只能留给敌人的坦克,用来炸碉堡就算是很奢侈了。当年 的美国随军记者贝文。亚历山大写道:“(中国)部队进攻时,通常主要依靠轻兵器、机枪和手榴弹。只有对付最有利的目标时,才肯动用迫击炮。”  

这就是我们可爱的战士──他们从不和自己的中国讲条件,没有任何奢求, 决不会因为没有空中支援放弃进攻,决不会埋怨炮兵火力不够,决不会怪罪没有足够的给养,只要一息尚存,他们就绝不放弃自己的阵地……他们甚至可以在长津湖零下20度的气温里整夜潜伏,身上仅仅只有单衣;他们可以在烈火中一动不动;他们中的每个人都随时准备着拎起爆破筒和敌人同归于尽……  

 3·8平方公里的狭小面积,一日之内落弹30余万发;一万余人,要对抗七万多敌人;前沿阵地上,经常是一两个残破的连对抗一两个齐装满员的团,而且几乎没有炮火支援,弹药也常常补充不上,一桶水、一箱弹药、一个苹果常常 是牺牲好几条人命都不一定送得上去……  

上甘岭战役中,危急时刻拉响手雷、手榴弹、爆破筒、炸药包与敌人同归于尽,舍身炸敌地堡、堵敌枪眼等,成为普遍现象。 普—遍—现—象

上甘岭的鲜血会不会被遗忘?五十年了,灵与肉都化为了清风明月,值此五十年祭,谨以此文悼念先烈于地下,希望大家能和我一道,摒除一会儿生命中的物欲,回忆一下那个不可思议的年代。



后记
     今日为数不少的所谓“历史学专业的学生”,伊等尽可以在秋风萧瑟的十月,倚坐在华氏与摄氏温度均堪暖和的宿舍里,歆享伸手即得的吃食与饮料,轻点鼠标,柔抚键盘,大言不惭地诋毁这支军队,讥讽嘲笑毛主义大红旗恣肆招展下人海战术的愚蠢滑稽,呆板机械的战术指导下尸骨成山得不偿失的屡屡失着;尽可以在曝晒稍久便痛苦恹恹、听见炮仗响便心神惶惶的前提下,在对战争历史以及基本的军事常识一无所知——更多时候是不懂装懂——的颟顸浊腐中,在985重点大学滋植灌注的漫天豪情与自以为是的大气候氤氲下,上蹿下跳,手到擒来,矻矻然借助网络传媒,大哉伟哉,詈骂咒辱当年出国作战的百万大军,对涉及“合法性”种种的问题指手画脚,呕秽语以飨奸;尽可以戴上自诩公允客观的羽帽,手握戗残不全的所谓“解密材料”,在未有全面通览的情况下便断章取义,管窥蠡测,横加指斥,大张挞伐,将当年决策的内幕环节种种大而化之为战争的可笑与军队的可悲,亦即武装力量作为政治工具徒然损耗的无可奈何,在津液纷飞催人尿下的一番宏论后,将平素对政治体制与社会不公的种种愤懑,将对二十年前“坦克进城疯狂碾压”的不堪呓语(是否真有此事尚待商榷),一朝哄然喷薄,骤然宣泄至六十年前的那场战争,将化粪池般恶臭的痞子腔调熏香装裹,登时化作公知般犀利的金口玉牙,以窝里横的穷凶极恶、文化暴民的横肉嘴脸,恬不知耻地阉割军人的尊严,桡桡嚎叫,赳赳跳梁。有赖无产阶级文化大革命暴力遗产所赐,伊等稍闻相左意见,即刻鬃毛冲冠,如喝满盆鸡血,厉声折辱,摧挞批判,戴帽盖戳,打棍喊号,不一而足,殊属拿手好戏,独门绝技!“五毛”、“毛粉”云云纷至沓来,钩戟长铩,锐利无过于此,岂为言语所能尽述?非此即彼,非对即错,非东即西,翻来覆去,颠三倒四,推倒之后又推到,否定之后再否定。几十年循环往复,未见多少长进。自谓博览群书,实则腹中无物。真正的滑稽,真正的可笑。
你居然怀疑我对你怀疑的怀疑?
你为什么不怀疑你对我怀疑你怀疑的怀疑具有的怀疑性?
不管是不是真,何事都必须要存在怀疑的态度,而不是一味的教科书式的一味去相信,存在坚信态度的就容易被洗脑成功,所有事物都有其本质的正确性,不是教了是这样就是这样,要看你怎么样去理解它。
还有弄这么些绕口令想证明自己智商高吗?
不管是不是真,何事都必须要存在怀疑的态度,而不是一味的教科书式的一味去相信,存在坚信态度的就容易被 ...
所以啊
我就是怀疑怀疑这事的人的动机,有错?
不管是不是真,何事都必须要存在怀疑的态度,而不是一味的教科书式的一味去相信,存在坚信态度的就容易被 ...
就允许你对别人的质疑,就不允许别人对你的质疑,呵呵,哥们,你真会玩双重标准啊。呵呵呵。
这篇文章的作者别有用心。
不管是不是真,何事都必须要存在怀疑的态度,而不是一味的教科书式的一味去相信,存在坚信态度的就容易被 ...
虚无主义是啥?

习总说,我们共产党人不是历史虚无主义者,为啥?

怀疑一切?打倒一切?这不是正常智商,文革结束了。不过,倒是很适合去旺角,就现在。