超级军网也谈儒家的“士农工商”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 19:53:33
也谈儒家的“士农工商”
穿过红尘
今日得闲，我也说说自己对华夏文明中儒家的一点看法，权当一家之言，与大家闲聊。
“士农工商”
为何在华夏儒家学说中，要如此来排列呢？
首先是“士”，其实就是精英阶层，即使时代如何更迭，放眼古今中外，精英统治从未改变过，所以，儒家的这个排位正确了两千多年，还将继续正确下去，我想这点，应该没有什么好争议的。
好，接下来是“农”，为何农排在第二位呢？因为“民以食为天”，没有了粮食一切都是狗屁，不管是从统治阶层还是从底层小民的角度来看，吃饱都是第一位的事情，这点从春秋时代，直到今天的所谓信息时代，有错么？绝对没有，甚至，农业决定了人类的所有文明的走向，如果我们换个角度，假如有一天，我们都不用吃饭而能生存，那么农业这个行当也许就不会再排在第二位了，同样，我们的社会结构也就完全不同了，所有的什么“主义”和“三观”都会不一样，或许用我们贫乏苍白的脑袋，是无法想像那是个什么样的社会。农业如此的重要，所以‘农’排在第二位。
再接下来是“工”，工并非指的是工坊和制造业，工指的是生产原料的再加工以及由此产生的技术，这点就说明，儒家并非是歧视技术的，其实在论语中，孔子对老农也是一样尊重的，并且还倡导老农的种植技术。所以，儒家歧视技术，这个根本就是后代的一种有意歪曲。为何要歪曲呢，因为作为以土地为最终价值的既得利益阶层，逐渐的发现了工的价值，并且隐隐的发现了工这个东西会带来的恐怖变革，那就是土地价值下降，人力价值上升，所以，既得利益阶层想方设法的阻止工的扩张。可惜，工与生俱来就带着强悍的生存能力，即使在精英统治者的不断阻碍之下，在华夏仍然顽强的生长，从春秋时期一直到明朝中期，华夏的科学技术和生产力一直是世界最先进的代表。
从工业革命的结果可以看到，工所代表的力量是如何的强大，它正是以发展生产力这一人类无法抗拒的诱惑，取代着基础又基础的农业，建立了十八世纪到二十一世纪最为风骚的工业时代。但是，等人们冷静下来，就会发现，没有了工业人类不会灭绝，但是没有了农业，人类肯定死翘翘，所以，它还是老实的排第三吧。
最后的是“商”，实际上商业的威力才是真正最可怕的，用马克思的话来说“有了300%的利润，他们敢做一切。”，真正的市场经济是一个非常可怕的怪兽，它最终的目标就是垄断和集中，导致人类社会的最大不公平，因此，资本主义在发展的过程中，也要不断的限制商业资本的贪婪（这点你注意一下美国最伟大总统的排名，就会发现，这个排名是以限制资本贪婪的能力排名的。）。
以往商与工不分家，也正是因此，工业革命才如此的疯狂与血腥。到了现代的信息社会，商已经入侵到每一个生活的角角落落，比如教育商业化、媒体商业化、社会慈善商业化，到了最后，会不会思想商业化、人权商业化？正是因为早早的发现了商这个恐怖的怪兽，儒家才从始至终都坚决的限制和排斥商业，虽然不可能将商业彻底的赶出人类社会，但是将商业一直放于社会的底层，称之为‘贱业’真是前所未有的正确，可惜，商业东方不亮西方亮，又从西边打过来了。
哎！道与魔谁更厉害，这不用说了，肯定是魔更强力，而道具有更大的韧性和持久力，商这个大魔头，挥舞着金钱和技术的大棒，彻底击溃了人类所有的道德和人性，将人类社会最终推向毁灭，然后再由道来重建，这便是儒家的大智慧！
也谈儒家的“士农工商”
穿过红尘
今日得闲，我也说说自己对华夏文明中儒家的一点看法，权当一家之言，与大家闲聊。
“士农工商”
为何在华夏儒家学说中，要如此来排列呢？
首先是“士”，其实就是精英阶层，即使时代如何更迭，放眼古今中外，精英统治从未改变过，所以，儒家的这个排位正确了两千多年，还将继续正确下去，我想这点，应该没有什么好争议的。
好，接下来是“农”，为何农排在第二位呢？因为“民以食为天”，没有了粮食一切都是狗屁，不管是从统治阶层还是从底层小民的角度来看，吃饱都是第一位的事情，这点从春秋时代，直到今天的所谓信息时代，有错么？绝对没有，甚至，农业决定了人类的所有文明的走向，如果我们换个角度，假如有一天，我们都不用吃饭而能生存，那么农业这个行当也许就不会再排在第二位了，同样，我们的社会结构也就完全不同了，所有的什么“主义”和“三观”都会不一样，或许用我们贫乏苍白的脑袋，是无法想像那是个什么样的社会。农业如此的重要，所以‘农’排在第二位。
再接下来是“工”，工并非指的是工坊和制造业，工指的是生产原料的再加工以及由此产生的技术，这点就说明，儒家并非是歧视技术的，其实在论语中，孔子对老农也是一样尊重的，并且还倡导老农的种植技术。所以，儒家歧视技术，这个根本就是后代的一种有意歪曲。为何要歪曲呢，因为作为以土地为最终价值的既得利益阶层，逐渐的发现了工的价值，并且隐隐的发现了工这个东西会带来的恐怖变革，那就是土地价值下降，人力价值上升，所以，既得利益阶层想方设法的阻止工的扩张。可惜，工与生俱来就带着强悍的生存能力，即使在精英统治者的不断阻碍之下，在华夏仍然顽强的生长，从春秋时期一直到明朝中期，华夏的科学技术和生产力一直是世界最先进的代表。
从工业革命的结果可以看到，工所代表的力量是如何的强大，它正是以发展生产力这一人类无法抗拒的诱惑，取代着基础又基础的农业，建立了十八世纪到二十一世纪最为风骚的工业时代。但是，等人们冷静下来，就会发现，没有了工业人类不会灭绝，但是没有了农业，人类肯定死翘翘，所以，它还是老实的排第三吧。
最后的是“商”，实际上商业的威力才是真正最可怕的，用马克思的话来说“有了300%的利润，他们敢做一切。”，真正的市场经济是一个非常可怕的怪兽，它最终的目标就是垄断和集中，导致人类社会的最大不公平，因此，资本主义在发展的过程中，也要不断的限制商业资本的贪婪（这点你注意一下美国最伟大总统的排名，就会发现，这个排名是以限制资本贪婪的能力排名的。）。
以往商与工不分家，也正是因此，工业革命才如此的疯狂与血腥。到了现代的信息社会，商已经入侵到每一个生活的角角落落，比如教育商业化、媒体商业化、社会慈善商业化，到了最后，会不会思想商业化、人权商业化？正是因为早早的发现了商这个恐怖的怪兽，儒家才从始至终都坚决的限制和排斥商业，虽然不可能将商业彻底的赶出人类社会，但是将商业一直放于社会的底层，称之为‘贱业’真是前所未有的正确，可惜，商业东方不亮西方亮，又从西边打过来了。
哎！道与魔谁更厉害，这不用说了，肯定是魔更强力，而道具有更大的韧性和持久力，商这个大魔头，挥舞着金钱和技术的大棒，彻底击溃了人类所有的道德和人性，将人类社会最终推向毁灭，然后再由道来重建，这便是儒家的大智慧！
穿过红尘
今日得闲，我也说说自己对华夏文明中儒家的一点看法，权当一家之言，与大家闲聊。
“士农工商”
为何在华夏儒家学说中，要如此来排列呢？
首先是“士”，其实就是精英阶层，即使时代如何更迭，放眼古今中外，精英统治从未改变过，所以，儒家的这个排位正确了两千多年，还将继续正确下去，我想这点，应该没有什么好争议的。
好，接下来是“农”，为何农排在第二位呢？因为“民以食为天”，没有了粮食一切都是狗屁，不管是从统治阶层还是从底层小民的角度来看，吃饱都是第一位的事情，这点从春秋时代，直到今天的所谓信息时代，有错么？绝对没有，甚至，农业决定了人类的所有文明的走向，如果我们换个角度，假如有一天，我们都不用吃饭而能生存，那么农业这个行当也许就不会再排在第二位了，同样，我们的社会结构也就完全不同了，所有的什么“主义”和“三观”都会不一样，或许用我们贫乏苍白的脑袋，是无法想像那是个什么样的社会。农业如此的重要，所以‘农’排在第二位。
再接下来是“工”，工并非指的是工坊和制造业，工指的是生产原料的再加工以及由此产生的技术，这点就说明，儒家并非是歧视技术的，其实在论语中，孔子对老农也是一样尊重的，并且还倡导老农的种植技术。所以，儒家歧视技术，这个根本就是后代的一种有意歪曲。为何要歪曲呢，因为作为以土地为最终价值的既得利益阶层，逐渐的发现了工的价值，并且隐隐的发现了工这个东西会带来的恐怖变革，那就是土地价值下降，人力价值上升，所以，既得利益阶层想方设法的阻止工的扩张。可惜，工与生俱来就带着强悍的生存能力，即使在精英统治者的不断阻碍之下，在华夏仍然顽强的生长，从春秋时期一直到明朝中期，华夏的科学技术和生产力一直是世界最先进的代表。
从工业革命的结果可以看到，工所代表的力量是如何的强大，它正是以发展生产力这一人类无法抗拒的诱惑，取代着基础又基础的农业，建立了十八世纪到二十一世纪最为风骚的工业时代。但是，等人们冷静下来，就会发现，没有了工业人类不会灭绝，但是没有了农业，人类肯定死翘翘，所以，它还是老实的排第三吧。
最后的是“商”，实际上商业的威力才是真正最可怕的，用马克思的话来说“有了300%的利润，他们敢做一切。”，真正的市场经济是一个非常可怕的怪兽，它最终的目标就是垄断和集中，导致人类社会的最大不公平，因此，资本主义在发展的过程中，也要不断的限制商业资本的贪婪（这点你注意一下美国最伟大总统的排名，就会发现，这个排名是以限制资本贪婪的能力排名的。）。
以往商与工不分家，也正是因此，工业革命才如此的疯狂与血腥。到了现代的信息社会，商已经入侵到每一个生活的角角落落，比如教育商业化、媒体商业化、社会慈善商业化，到了最后，会不会思想商业化、人权商业化？正是因为早早的发现了商这个恐怖的怪兽，儒家才从始至终都坚决的限制和排斥商业，虽然不可能将商业彻底的赶出人类社会，但是将商业一直放于社会的底层，称之为‘贱业’真是前所未有的正确，可惜，商业东方不亮西方亮，又从西边打过来了。
哎！道与魔谁更厉害，这不用说了，肯定是魔更强力，而道具有更大的韧性和持久力，商这个大魔头，挥舞着金钱和技术的大棒，彻底击溃了人类所有的道德和人性，将人类社会最终推向毁灭，然后再由道来重建，这便是儒家的大智慧！
也谈儒家的“士农工商”
穿过红尘
今日得闲，我也说说自己对华夏文明中儒家的一点看法，权当一家之言，与大家闲聊。
“士农工商”
为何在华夏儒家学说中，要如此来排列呢？
首先是“士”，其实就是精英阶层，即使时代如何更迭，放眼古今中外，精英统治从未改变过，所以，儒家的这个排位正确了两千多年，还将继续正确下去，我想这点，应该没有什么好争议的。
好，接下来是“农”，为何农排在第二位呢？因为“民以食为天”，没有了粮食一切都是狗屁，不管是从统治阶层还是从底层小民的角度来看，吃饱都是第一位的事情，这点从春秋时代，直到今天的所谓信息时代，有错么？绝对没有，甚至，农业决定了人类的所有文明的走向，如果我们换个角度，假如有一天，我们都不用吃饭而能生存，那么农业这个行当也许就不会再排在第二位了，同样，我们的社会结构也就完全不同了，所有的什么“主义”和“三观”都会不一样，或许用我们贫乏苍白的脑袋，是无法想像那是个什么样的社会。农业如此的重要，所以‘农’排在第二位。
再接下来是“工”，工并非指的是工坊和制造业，工指的是生产原料的再加工以及由此产生的技术，这点就说明，儒家并非是歧视技术的，其实在论语中，孔子对老农也是一样尊重的，并且还倡导老农的种植技术。所以，儒家歧视技术，这个根本就是后代的一种有意歪曲。为何要歪曲呢，因为作为以土地为最终价值的既得利益阶层，逐渐的发现了工的价值，并且隐隐的发现了工这个东西会带来的恐怖变革，那就是土地价值下降，人力价值上升，所以，既得利益阶层想方设法的阻止工的扩张。可惜，工与生俱来就带着强悍的生存能力，即使在精英统治者的不断阻碍之下，在华夏仍然顽强的生长，从春秋时期一直到明朝中期，华夏的科学技术和生产力一直是世界最先进的代表。
从工业革命的结果可以看到，工所代表的力量是如何的强大，它正是以发展生产力这一人类无法抗拒的诱惑，取代着基础又基础的农业，建立了十八世纪到二十一世纪最为风骚的工业时代。但是，等人们冷静下来，就会发现，没有了工业人类不会灭绝，但是没有了农业，人类肯定死翘翘，所以，它还是老实的排第三吧。
最后的是“商”，实际上商业的威力才是真正最可怕的，用马克思的话来说“有了300%的利润，他们敢做一切。”，真正的市场经济是一个非常可怕的怪兽，它最终的目标就是垄断和集中，导致人类社会的最大不公平，因此，资本主义在发展的过程中，也要不断的限制商业资本的贪婪（这点你注意一下美国最伟大总统的排名，就会发现，这个排名是以限制资本贪婪的能力排名的。）。
以往商与工不分家，也正是因此，工业革命才如此的疯狂与血腥。到了现代的信息社会，商已经入侵到每一个生活的角角落落，比如教育商业化、媒体商业化、社会慈善商业化，到了最后，会不会思想商业化、人权商业化？正是因为早早的发现了商这个恐怖的怪兽，儒家才从始至终都坚决的限制和排斥商业，虽然不可能将商业彻底的赶出人类社会，但是将商业一直放于社会的底层，称之为‘贱业’真是前所未有的正确，可惜，商业东方不亮西方亮，又从西边打过来了。
哎！道与魔谁更厉害，这不用说了，肯定是魔更强力，而道具有更大的韧性和持久力，商这个大魔头，挥舞着金钱和技术的大棒，彻底击溃了人类所有的道德和人性，将人类社会最终推向毁灭，然后再由道来重建，这便是儒家的大智慧！
正是工商业，使得人类被极大的解放出来。创造出以前想都不敢想的财富。这就是农耕社会想都不敢想的。
在封建统治者看来：士是统治的权杖，农是社会安定的根本，工是社会生活的必须，商人是最不安定的因素，投机倒把坐拥巨富，稍不留神就会成为地方豪强
在封建统治者看来：士是统治的权杖，农是社会安定的根本，工是社会生活的必须，商人是最不安定的因素，投机 ...
所以他们走了极端，结果在近代被商业社会国家揍得鼻青脸肿。。。
结果还是有些人不长记性，给士人集团社会招魂
所以他们走了极端，结果在近代被商业社会国家揍得鼻青脸肿。。。
结果还是有些人不长记性，给士人集团社会招魂
papop 发表于 2014-10-24 20:30
所以他们走了极端，结果在近代被商业社会国家揍得鼻青脸肿。。。
结果还是有些人不长记性，给士人集 ...
商业本来就该受政府控制的，否则肯定会成为混乱的源头。统治者不都是傻瓜，我们想到的他们也想到了，中国因为自身富足，所以维持帝国运行只要守好自己的这一亩三分地就够了，本也用不用发展商业来求活。反倒是控制商业出口，可以影响到周边国家对中原的态度。
马克思说的如果有300%利润，商人敢干一切。从吕不韦奇货可居开始，商人因为坐拥巨富，始终跟政治牵扯不清，所以才会让统治者警惕。明代的商业得到发展，在士子、官僚中出现了代理人，朝廷向商人征税成了与民争利，沉重的税赋压在地里刨食的农民身上。万历皇帝绕开内阁用內监监税，可以一年赚上百万两，崇祯朝听任官僚，商业税赋就近乎枯竭了，浙江的茶税可以从二十几万两变成十几两，还倒逼朝廷对本已流民四起的农民继续加税。满清灭亡明朝的背后，站着一群毫无节操的商人，最典型的就是通敌的晋商。
现在的美帝何尝不是几大财阀的代言人，哪场战争的幕后决策没有军火商的影子。
所以他们走了极端，结果在近代被商业社会国家揍得鼻青脸肿。。。
结果还是有些人不长记性，给士人集 ...
商业本来就该受政府控制的，否则肯定会成为混乱的源头。统治者不都是傻瓜，我们想到的他们也想到了，中国因为自身富足，所以维持帝国运行只要守好自己的这一亩三分地就够了，本也用不用发展商业来求活。反倒是控制商业出口，可以影响到周边国家对中原的态度。
马克思说的如果有300%利润，商人敢干一切。从吕不韦奇货可居开始，商人因为坐拥巨富，始终跟政治牵扯不清，所以才会让统治者警惕。明代的商业得到发展，在士子、官僚中出现了代理人，朝廷向商人征税成了与民争利，沉重的税赋压在地里刨食的农民身上。万历皇帝绕开内阁用內监监税，可以一年赚上百万两，崇祯朝听任官僚，商业税赋就近乎枯竭了，浙江的茶税可以从二十几万两变成十几两，还倒逼朝廷对本已流民四起的农民继续加税。满清灭亡明朝的背后，站着一群毫无节操的商人，最典型的就是通敌的晋商。
现在的美帝何尝不是几大财阀的代言人，哪场战争的幕后决策没有军火商的影子。
当时人口不足，需要集中人力搞农业养活人口，而商人不能直接创造实物，统治集团只能做取舍~~