超级军网求教——国务院能指挥或者下令给军队吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:37:35
今天想起一件事，云南昭通地震的时候，看到那个救灾命令里面除了中央军委还有国务院，我就纳闷好像并没有规定国务院可以指挥军队。今天想起一件事，云南昭通地震的时候，看到那个救灾命令里面除了中央军委还有国务院，我就纳闷好像并没有规定国务院可以指挥军队。
应该无权吧！
源自汶川地震
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
小道消息称，温总最开始命令15军跳下去的，但是军长以总理无权指挥军队拒绝
后来这事闹到中央，胡总协调下，这才跳了下去
后来，总理就被赋予在某些情况下可以指挥军队的权利了
小道消息，拒绝水表
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
小道消息称，温总最开始命令15军跳下去的，但是军长以总理无权指挥军队拒绝
后来这事闹到中央，胡总协调下，这才跳了下去
后来，总理就被赋予在某些情况下可以指挥军队的权利了
小道消息，拒绝水表
可以指挥武警嘛
个人分析：直接指挥体制下是无权的。但是党指挥枪，总理当时到汶川如果有或者是中央政治局授权，紧急情况下就不好说了。
应该命令权在军委吧，不然随便一个命令都要执行就乱了
始终牢记：党指挥枪！
国防动员法。
可以滴。
可以滴。
总理应该是中央专委的组长
记得有专门的法律，国防白皮书里有，救灾之类的没有问题，又不象老美，中国军队救灾不带武器
记得有专门的法律，国防白皮书里有，救灾之类的没有问题，又不象老美，中国军队救灾不带武器
在特定事件中，由军委授权，然后国务院可以指挥。比如救灾。
至于军事行动或其它涉武力的紧急事件，国务院一边去。
至于军事行动或其它涉武力的紧急事件，国务院一边去。
justsos 发表于 2014-10-23 15:08
记得有专门的法律，国防白皮书里有，救灾之类的没有问题，又不象老美，中国军队救灾不带武器
谁说不带武器？当然不是人人带武器，但是不带武器绝对是错的，一般会安排部分携带轻武器，维持秩序也是救灾的一部分。
记得有专门的法律，国防白皮书里有，救灾之类的没有问题，又不象老美，中国军队救灾不带武器
谁说不带武器？当然不是人人带武器，但是不带武器绝对是错的，一般会安排部分携带轻武器，维持秩序也是救灾的一部分。
国务院没有指挥、调动权，在军委授权的情况有一定范围内的调动权。
这种东西不必较真 较真你就输了 虽说是法制 可很多时候还是人治 国务院确实是没有直接指挥权 有时候指示 也等同命令第一任总理据说是有指挥权的…
我可以负责任的说，武警可以，军队不能。
meloncumt 发表于 2014-10-23 14:17
源自汶川地震
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
军队惹总理。军费不要了吗？
不要相信港台那连的路边消息。
源自汶川地震
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
军队惹总理。军费不要了吗？
不要相信港台那连的路边消息。
浪漫冷月 发表于 2014-10-23 15:35
我可以负责任的说，武警可以，军队不能。
话不要绝对，参照周总理60-70年代一系列指令，说句不好听的，不是军委成员，话语权比林彪还大。
汶川的事情更复杂，可以参考某汶川救灾回忆录。
我可以负责任的说，武警可以，军队不能。
话不要绝对，参照周总理60-70年代一系列指令，说句不好听的，不是军委成员，话语权比林彪还大。
汶川的事情更复杂，可以参考某汶川救灾回忆录。
第一任总理据说是有指挥权的…
除了武警,军队是军队，政府是政府，军队的最高层是中央军委，政府的最高层是国务院，两者的权力来源表面上都来自人大，实际上除了人大还来自党的这一块。
除了武警,军队是军队，政府是政府，军队的最高层是中央军委，政府的最高层是国务院，两者的权力来源表面上都来自人大，实际上除了人大还来自党的这一块。
要当地部队救灾或者抓个逃犯，搞点群众性体育活动问题不大，但是成建制调动军队不行。
军队惹总理。军费不要了吗？
不要相信港台那连的路边消息。
总理真的没有用兵的权力
不要相信港台那连的路边消息。
总理真的没有用兵的权力
话不要绝对，参照周总理60-70年代一系列指令，说句不好听的，不是军委成员，话语权比林彪还大。
汶川的 ...
那是因为军委主席授权
汶川的 ...
那是因为军委主席授权
此楼废弃——————
此楼废弃——————
话不要绝对，参照周总理60-70年代一系列指令，说句不好听的，不是军委成员，话语权比林彪还大。
汶川的 ...
在我国政府和军队是风马牛不相及的两个独立系统。武警例外。
汶川的 ...
在我国政府和军队是风马牛不相及的两个独立系统。武警例外。
国务院、军委可以调动或批准调动武警及预备役，军队方面根据数量规模等分别由军区、总参、军委、政治局审批。
大规模调动必须通过政治局。
其实真正执行调动的是四总部，其他的都算是审批权而已。
国务院、军委可以调动或批准调动武警及预备役，军队方面根据数量规模等分别由军区、总参、军委、政治局审批。
大规模调动必须通过政治局。
其实真正执行调动的是四总部，其他的都算是审批权而已。
浪漫冷月 发表于 2014-10-23 15:48
那是因为军委主席授权
当年有回忆录，当事人口述都是直接打电话到总理，或是总理下令。
没有太多证据说是军委主席授权。这是我党我军历史沿革问题，跟谁授权没有关系。
要是授权你再查查宪法。
那是因为军委主席授权
当年有回忆录，当事人口述都是直接打电话到总理，或是总理下令。
没有太多证据说是军委主席授权。这是我党我军历史沿革问题，跟谁授权没有关系。
要是授权你再查查宪法。
浪漫冷月 发表于 2014-10-23 15:50
在我国政府和军队是风马牛不相及的两个独立系统。武警例外。
建议你多看看政府架构沿革，政府和军队的关系一直在变化，建国后国防部和现在的国防部区别很大。
现在不代表过去也不一定代表未来。
在我国政府和军队是风马牛不相及的两个独立系统。武警例外。
建议你多看看政府架构沿革，政府和军队的关系一直在变化，建国后国防部和现在的国防部区别很大。
现在不代表过去也不一定代表未来。
建议你多看看政府架构沿革，政府和军队的关系一直在变化，建国后国防部和现在的国防部区别很大。
现在不 ...
未来谁知道啊，我说的就是现在。人家问的肯定也是现在撒。
现在不 ...
未来谁知道啊，我说的就是现在。人家问的肯定也是现在撒。
浪漫冷月 发表于 2014-10-23 15:58
未来谁知道啊，我说的就是现在。人家问的肯定也是现在撒。
现在肯定是没有权力。
未来谁知道啊，我说的就是现在。人家问的肯定也是现在撒。
现在肯定是没有权力。
源自汶川地震
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
汶川那次，温开了个坏的先例 。
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
汶川那次，温开了个坏的先例 。
现在肯定是没有权力。
所以嘛，军队的命令来源只能有一个，中央军委。
所以嘛，军队的命令来源只能有一个，中央军委。
第一任总理据说是有指挥权的…
谁能和周总理比？他本身就是身兼数职。毛周邓都是不着军装的军事首长。
谁能和周总理比？他本身就是身兼数职。毛周邓都是不着军装的军事首长。
话不要绝对，参照周总理60-70年代一系列指令，说句不好听的，不是军委成员，话语权比林彪还大。
汶川的 ...
周在党内的权威是后来者能比的吗？来自: Android客户端
汶川的 ...
周在党内的权威是后来者能比的吗？来自: Android客户端
第一任总理据说是有指挥权的…
更多的是靠周的威望吧。要知道周也是军队的最主要的几个创立者。
更多的是靠周的威望吧。要知道周也是军队的最主要的几个创立者。
只有军委有权利吧，否则岂不是乱套了？
我记得对印反击战就是周总理宣布的
大规模调动理论上只能通过政治局，总理作为排位2、3的常委话语权还是很大滴。
meloncumt 发表于 2014-10-23 14:17
源自汶川地震
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
只能指挥武警，不能指挥解放军。
源自汶川地震
还记得那次15军跳伞不，最初是以天气原因，无法跳伞的。
只能指挥武警，不能指挥解放军。
小勇子 发表于 2014-10-23 14:49
个人分析：直接指挥体制下是无权的。但是党指挥枪，总理当时到汶川如果有或者是中央政治局授权，紧急情况下 ...
参考当年林彪。
个人分析：直接指挥体制下是无权的。但是党指挥枪，总理当时到汶川如果有或者是中央政治局授权，紧急情况下 ...
参考当年林彪。