超级军网为何媒体就不去采访晋宁事件施工方呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:04:51
这两天媒体一直都只是在采访村民一方，引用的也全是村民的说法，包括两名死亡村民的身份家庭有多少子女都一一调查清楚，但是为何就一直不去采访施工方？对于死去的六名民工的姓名身份好像媒体跟本就漠不关心，而村民则全体否认是村民烧死民工，那么这个事件最后当地政府开发商受到了惩罚而烧死民工的事件会否就因为缺乏证据没有证人作证而不了了之？这两天媒体一直都只是在采访村民一方，引用的也全是村民的说法，包括两名死亡村民的身份家庭有多少子女都一一调查清楚，但是为何就一直不去采访施工方？对于死去的六名民工的姓名身份好像媒体跟本就漠不关心，而村民则全体否认是村民烧死民工，那么这个事件最后当地政府开发商受到了惩罚而烧死民工的事件会否就因为缺乏证据没有证人作证而不了了之？
zf这种时候一贯会要求其玩躲猫猫。
估计内部正在统一口径找替罪羊吧。
估计内部正在统一口径找替罪羊吧。
很简单，某些媒体是负责往体制上扯淡的，查明事件真相不是某些媒体的工作
天涯潜水员 发表于 2014-10-17 21:18
很简单，某些媒体是负责往体制上扯淡的，查明事件真相不是某些媒体的工作
你是说这家
“昆明晋宁征地惨案:施工方4人被烧死【2】--社会--人民网”
很简单，某些媒体是负责往体制上扯淡的，查明事件真相不是某些媒体的工作
你是说这家
“昆明晋宁征地惨案:施工方4人被烧死【2】--社会--人民网”
川震的时候记者到灾区现场等着收钱，不给钱就不拍照不报道。
为什么不说是施工方和政府，未接受采访，也未发布有关消息？
明明是躲起来了来自: Android客户端
五维一体战 发表于 2014-10-17 21:33
为什么不说是施工方和政府，未接受采访，也未发布有关消息？
如果是这样，那么该传媒应该在新闻末加一句，记者试图采访，但是没成功或者记者试图采访，但是对方拒绝之类的。
为什么不说是施工方和政府，未接受采访，也未发布有关消息？
如果是这样，那么该传媒应该在新闻末加一句，记者试图采访，但是没成功或者记者试图采访，但是对方拒绝之类的。
头头们躲都躲不及谁这会儿去做出头鸟接受采访?喽罗们这会儿谁会接受采访说:当时我穿着警服，钢盔，拿着石头棍子去施工呢。
为凶手洗地脱罪是很多媒体的道德义务。