超级军网美军用战机轰炸ISIS不给力，何不用战术战斧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:39:57
由于ISIS伪装隐蔽得力等原因，美军轰炸不给力，ISIS依然在攻城略地，美军何不用战术战斧炸之？
战术战斧抗干扰、识别伪装等能力特别突出，肯定能把目标从背景中自动识别出来，一举炸毁。50万的造价也能承受，1000枚才区区5亿美元。由于ISIS伪装隐蔽得力等原因，美军轰炸不给力，ISIS依然在攻城略地，美军何不用战术战斧炸之？
战术战斧抗干扰、识别伪装等能力特别突出，肯定能把目标从背景中自动识别出来，一举炸毁。50万的造价也能承受，1000枚才区区5亿美元。
战术战斧抗干扰、识别伪装等能力特别突出，肯定能把目标从背景中自动识别出来，一举炸毁。50万的造价也能承受，1000枚才区区5亿美元。由于ISIS伪装隐蔽得力等原因，美军轰炸不给力，ISIS依然在攻城略地，美军何不用战术战斧炸之？
战术战斧抗干扰、识别伪装等能力特别突出，肯定能把目标从背景中自动识别出来，一举炸毁。50万的造价也能承受，1000枚才区区5亿美元。
没有钱呀！你以为观海同志不想用呀！没有钱，或者就是做个样子的
打击isis用快过期的弹药不是挺好么？何必战术战斧?
300战斧这样的杀气怎能随便动用
此计甚妙。
手榴弹即可，一颗手榴弹可爆出两百到两千个爆片，每一块爆片都有杀人能力，这么一算，丢一千颗手榴弹就可歼灭二十万到两百万人
同样是听个响，鞭炮几分钱一个，花炮几块钱一个，如果钱多得没地方花，用花炮当鞭炮也是可以的。
打击isis用快过期的弹药不是挺好么？何必战术战斧?
要是管用的话，是这么个理。但其他打法阻止不了的话，就不能考虑这点小钱钱了。
要是管用的话，是这么个理。但其他打法阻止不了的话，就不能考虑这点小钱钱了。
要是管用的话，是这么个理。但其他打法阻止不了的话，就不能考虑这点小钱钱了。
美国并不是真的要阻击ISIS，美国并不想趟ISIS这个浑水，但是不打击ISIS又有失世界警察的身份，现在的打击雷声大雨点小，作秀成分居多。
如果真的要打击ISIS，美国该派的是AC130炮艇机，无人机，A10或者F16等等来扔炸弹，这是对付防空能力低下的大规模武装的理想选择。
战斧的任务，是针对有一定防空能力的国家，通过打击雷达站，发电厂等关键节点，为大规模机群进入撕开一个预警防空网的裂口，大规模轰炸还是要靠飞机投弹解决的。
或者根据侦察系统或者情报系统提供的信息，对敌方关键人员和目标进行斩首攻击。
使用巡航导弹打击大量低价值目标，是谁也耗不起的
美国并不是真的要阻击ISIS，美国并不想趟ISIS这个浑水，但是不打击ISIS又有失世界警察的身份，现在的打击雷声大雨点小，作秀成分居多。
如果真的要打击ISIS，美国该派的是AC130炮艇机，无人机，A10或者F16等等来扔炸弹，这是对付防空能力低下的大规模武装的理想选择。
战斧的任务，是针对有一定防空能力的国家，通过打击雷达站，发电厂等关键节点，为大规模机群进入撕开一个预警防空网的裂口，大规模轰炸还是要靠飞机投弹解决的。
或者根据侦察系统或者情报系统提供的信息，对敌方关键人员和目标进行斩首攻击。
使用巡航导弹打击大量低价值目标，是谁也耗不起的
美国并不是真的要阻击ISIS，美国并不想趟ISIS这个浑水，但是不打击ISIS又有失世界警察的身份，现在的打击 ...
想还是想真打，只是害怕付出任何代价，AC130甚至A10低空抵近射击，都存在FN6等防空武器击落的可能性。这是奥巴马难以承受的政治代价。
战术战斧已经是战术武器，就是用来打战术车辆等目标的。
想还是想真打，只是害怕付出任何代价，AC130甚至A10低空抵近射击，都存在FN6等防空武器击落的可能性。这是奥巴马难以承受的政治代价。
战术战斧已经是战术武器，就是用来打战术车辆等目标的。
战斧这东西大概只能在东亚，特别是东亚沿海地带使用才有特别的效果。
当然，这效果也只限于针对PLA陆海空。
在其他地方似乎没有那么大的作用。
当然，这效果也只限于针对PLA陆海空。
在其他地方似乎没有那么大的作用。
五维一体战 发表于 2014-10-16 09:04
想还是想真打，只是害怕付出任何代价，AC130甚至A10低空抵近射击，都存在FN6等防空武器击落的可能性。这 ...
300战斧那是专门用来对付中国的，哪能浪费在ISIS身上？
想还是想真打，只是害怕付出任何代价，AC130甚至A10低空抵近射击，都存在FN6等防空武器击落的可能性。这 ...
300战斧那是专门用来对付中国的，哪能浪费在ISIS身上？
想还是想真打，只是害怕付出任何代价，AC130甚至A10低空抵近射击，都存在FN6等防空武器击落的可能性。这 ...
ISIS问题主要不是军事问题，美国军事上打垮ISIS并不困难，难得是如何解决中东愈演愈烈的教派和种族冲突问题，这个问题不解决，中东像ISIS之类的组织依然会层出不穷，将美国拖入兵力和资源无尽投入的泥潭。
小布什曾经幻想通过打倒萨达姆政权扶植亲西方的民主政权，将中东各国逐步和平演变为亲西方的西式民主体制，起到四两拨千斤的效果，但他低估了中东教派冲突的严重，失去了强有力的强人政府压制反而让中东教派冲突加剧恶化，局势分崩离析。现在美国都是在为他当初不自量力的错误决策还债。
现在美国政府找不到有效解决中东教派问题的出路，或者至少是找不到少投入资源能解决问题的出路，而目前面临的最大威胁是中国的崛起要投入大量资源封堵，自然不愿意在重蹈覆辙趟ISIS的泥潭了
ISIS问题主要不是军事问题，美国军事上打垮ISIS并不困难，难得是如何解决中东愈演愈烈的教派和种族冲突问题，这个问题不解决，中东像ISIS之类的组织依然会层出不穷，将美国拖入兵力和资源无尽投入的泥潭。
小布什曾经幻想通过打倒萨达姆政权扶植亲西方的民主政权，将中东各国逐步和平演变为亲西方的西式民主体制，起到四两拨千斤的效果，但他低估了中东教派冲突的严重，失去了强有力的强人政府压制反而让中东教派冲突加剧恶化，局势分崩离析。现在美国都是在为他当初不自量力的错误决策还债。
现在美国政府找不到有效解决中东教派问题的出路，或者至少是找不到少投入资源能解决问题的出路，而目前面临的最大威胁是中国的崛起要投入大量资源封堵，自然不愿意在重蹈覆辙趟ISIS的泥潭了
云烟过水 发表于 2014-10-15 18:32
美国并不是真的要阻击ISIS，美国并不想趟ISIS这个浑水，但是不打击ISIS又有失世界警察的身份，现在的打击 ...
ISIS有单兵防空导弹，AC130是过去送死么？
美国并不是真的要阻击ISIS，美国并不想趟ISIS这个浑水，但是不打击ISIS又有失世界警察的身份，现在的打击 ...
ISIS有单兵防空导弹，AC130是过去送死么？
jdrlgd 发表于 2014-10-16 09:32
战斧这东西大概只能在东亚，特别是东亚沿海地带使用才有特别的效果。
当然，这效果也只限于针对PLA陆海空 ...
恐怕上个世纪的新三打三防你是忘了。
战斧？只要发现了便携式防空导弹就能搞定的家伙？
战斧这东西大概只能在东亚，特别是东亚沿海地带使用才有特别的效果。
当然，这效果也只限于针对PLA陆海空 ...
恐怕上个世纪的新三打三防你是忘了。
战斧？只要发现了便携式防空导弹就能搞定的家伙？
ISIS有单兵防空导弹，AC130是过去送死么？
AC130大规模使用是在越南战场，当时越南可不仅仅有单兵防空导弹而已。
AC130大规模使用是在越南战场，当时越南可不仅仅有单兵防空导弹而已。
云烟过水 发表于 2014-10-16 09:45
ISIS问题主要不是军事问题，美国军事上打垮ISIS并不困难，难得是如何解决中东愈演愈烈的教派和种族冲突问 ...
当年英帝完全可以搞掉大清朝，但没有搞，一个原因就是看到少数民族统治多数民族，在多数民族开始反抗的时候，必然寻找外援
美帝当年扶植少数派的萨达姆统治多数派，本来是很好的继承了这个套路，结果小不死白痴非要把已经半死的萨达姆彻底打死，结果就悲剧了
ISIS问题主要不是军事问题，美国军事上打垮ISIS并不困难，难得是如何解决中东愈演愈烈的教派和种族冲突问 ...
当年英帝完全可以搞掉大清朝，但没有搞，一个原因就是看到少数民族统治多数民族，在多数民族开始反抗的时候，必然寻找外援
美帝当年扶植少数派的萨达姆统治多数派，本来是很好的继承了这个套路，结果小不死白痴非要把已经半死的萨达姆彻底打死，结果就悲剧了
当年英帝完全可以搞掉大清朝，但没有搞，一个原因就是看到少数民族统治多数民族，在多数民族开始反抗的时 ...
小布什对于西式民主的生存能力和吸引力过于自信，而对于中东的种族和宗教冲突过于低估。
在中东美式民主体制就像温室的花朵被移植到沙漠里头，靠自己根本活不下去
小布什对于西式民主的生存能力和吸引力过于自信，而对于中东的种族和宗教冲突过于低估。
在中东美式民主体制就像温室的花朵被移植到沙漠里头，靠自己根本活不下去
楼主的战斧综合征何时才能治愈？千万不能放弃治疗啊~~
当年英帝完全可以搞掉大清朝，但没有搞，一个原因就是看到少数民族统治多数民族，在多数民族开始反抗的时 ...
小树丛怎么白痴了 石油巨头大赚 军工复合体大赚 小树丛家族肥油抽足 切
丞相非在梦中 君在梦中耳
小树丛怎么白痴了 石油巨头大赚 军工复合体大赚 小树丛家族肥油抽足 切
丞相非在梦中 君在梦中耳
云烟过水 发表于 2014-10-16 10:25
小布什对于西式民主的生存能力和吸引力过于自信，而对于中东的种族和宗教冲突过于低估。
在中东美式民主 ...
美帝倒不是对民主过于自信，只是对教派冲突过于低估
照美帝的逻辑，王师干掉了逊尼派的萨达姆，让一直被压迫的什叶派上台，这些人就该乖乖听爸爸的话，做爸爸的好狗了吧
哪知道那帮人迫不及待开始反攻倒算，也不想想周围全是逊尼派国家，唯一的什叶派大国伊朗又是爸爸的敌人
总之，小不死虽然有些傻，但是备不住伊拉克人更逗比
小布什对于西式民主的生存能力和吸引力过于自信，而对于中东的种族和宗教冲突过于低估。
在中东美式民主 ...
美帝倒不是对民主过于自信，只是对教派冲突过于低估
照美帝的逻辑，王师干掉了逊尼派的萨达姆，让一直被压迫的什叶派上台，这些人就该乖乖听爸爸的话，做爸爸的好狗了吧
哪知道那帮人迫不及待开始反攻倒算，也不想想周围全是逊尼派国家，唯一的什叶派大国伊朗又是爸爸的敌人
总之，小不死虽然有些傻，但是备不住伊拉克人更逗比
美帝倒不是对民主过于自信，只是对教派冲突过于低估
照美帝的逻辑，王师干掉了逊尼派的萨达姆，让一直 ...
其实这两者是兼而有之的，美国打伊拉克战争不是仅为了伊拉克一地，而是要通过伊拉克的西式民主政权带动整个中东地区的颜色革命。
这种错误认识延续到了阿拉伯之春，美国以为这种反政府运动就是他们当初想期盼看到的结果，判断失误进一步推波助澜导致了现在中东乱局的不可收拾。
照美帝的逻辑，王师干掉了逊尼派的萨达姆，让一直 ...
其实这两者是兼而有之的，美国打伊拉克战争不是仅为了伊拉克一地，而是要通过伊拉克的西式民主政权带动整个中东地区的颜色革命。
这种错误认识延续到了阿拉伯之春，美国以为这种反政府运动就是他们当初想期盼看到的结果，判断失误进一步推波助澜导致了现在中东乱局的不可收拾。
美国把德国日本炸回石器时代然后德日就玩完了，但isis本身就在石器时代你炸它有用吗？
云烟过水 发表于 2014-10-16 11:11
其实这两者是兼而有之的，美国打伊拉克战争不是仅为了伊拉克一地，而是要通过伊拉克的西式民主政权带动整 ...
我个人认为这并不说明美帝对民主制度有信心，单纯就是2000年前后美帝独孤求败，看哪个政府不听话就觉得干脆简单粗暴地搞掉吧
搞掉米洛舍维奇是这样（其实南联盟是相当民主的，否则也不会挨炸后军队实力基本完好就降了），搞掉萨达姆是这样，搞掉穆巴拉克也是这样
直到美帝突然发现亚洲那只兔子长得太壮了，才开始反思，但那时候中东已经是一团糟了
其实这两者是兼而有之的，美国打伊拉克战争不是仅为了伊拉克一地，而是要通过伊拉克的西式民主政权带动整 ...
我个人认为这并不说明美帝对民主制度有信心，单纯就是2000年前后美帝独孤求败，看哪个政府不听话就觉得干脆简单粗暴地搞掉吧
搞掉米洛舍维奇是这样（其实南联盟是相当民主的，否则也不会挨炸后军队实力基本完好就降了），搞掉萨达姆是这样，搞掉穆巴拉克也是这样
直到美帝突然发现亚洲那只兔子长得太壮了，才开始反思，但那时候中东已经是一团糟了
战斧能识别平民？具有完全的空中优势还用得着战斧，几公里的目标你用上千公里的手段来打。
尼玛你以为美国真的想打ISIS 派出战斗机轰炸只是给国际社会一个假象就是我们没有坐视不管而已
我倒觉得美国政府和ISIS通过某些手段已经达成一些共识 现在只是双方合演的一出戏而已
我倒觉得美国政府和ISIS通过某些手段已经达成一些共识 现在只是双方合演的一出戏而已
H7N9 发表于 2014-10-16 11:18
我个人认为这并不说明美帝对民主制度有信心，单纯就是2000年前后美帝独孤求败，看哪个政府不听话就觉得干 ...
小布什在伊拉克战争之初，经常在公开讲话上吹嘘打到萨达姆帮助伊拉克建立美式民主可以成为中东地区民主自由的范例。这是他的智囊团判断后作出的决策，所以小布什才编了个大杀器的理由去打萨达姆
我个人认为这并不说明美帝对民主制度有信心，单纯就是2000年前后美帝独孤求败，看哪个政府不听话就觉得干 ...
小布什在伊拉克战争之初，经常在公开讲话上吹嘘打到萨达姆帮助伊拉克建立美式民主可以成为中东地区民主自由的范例。这是他的智囊团判断后作出的决策，所以小布什才编了个大杀器的理由去打萨达姆
哈哈 战斧这种超级大杀器是用来对付中国的
nnskun 发表于 2014-10-16 11:23
战斧能识别平民？具有完全的空中优势还用得着战斧，几公里的目标你用上千公里的手段来打。
能识别平民都不给力，上B29保管用。
战斧能识别平民？具有完全的空中优势还用得着战斧，几公里的目标你用上千公里的手段来打。
能识别平民都不给力，上B29保管用。
清蒸哈巴 发表于 2014-10-16 11:44
能识别平民都不给力，上B29保管用。
上“和平卫士”或“三叉戟”更管用。
能识别平民都不给力，上B29保管用。
上“和平卫士”或“三叉戟”更管用。
云烟过水 发表于 2014-10-16 11:33
小布什在伊拉克战争之初，经常在公开讲话上吹嘘打到萨达姆帮助伊拉克建立美式民主可以成为中东地区民主自 ...
公开说和内心想的不一样很正常啊
小布什在伊拉克战争之初，经常在公开讲话上吹嘘打到萨达姆帮助伊拉克建立美式民主可以成为中东地区民主自 ...
公开说和内心想的不一样很正常啊
撸主分得清现实世界与电影世界吗
我可以认为你这是高级黑吗？
用战斧打皮卡？再有钱也不是这么花的，而且对付移动目标，战斧不是一个好的选择。不出动地面部队，很难解决问题的
如果是高级黑的话那我无话可说，黑的漂亮。如果不是高级黑的话，那就只能说你误判了战场态势。美军空袭不利主要是因为找不到目标，而不是打不中目标。ISIS从来就不伪装，有什么可伪装的呢，其作战方式类似于志愿军，总体属于轻步兵性质，没有太多的重型装备（总不至于放一枚导弹去打一名到底是不是ISIS都无法判断的士兵吧，那这仗有的打了），让惯于打击主战装备和军事目标的美军根本找不到要打的目标。要么就是出动地面部队为空中战机提供目标指示，要么就派出大量战机在空中不断的盘旋寻机歼敌。现在的美国空军就好比是没有火控进行中继、末端制导的反舰导弹，空有战力却无法施展，90%的美军战机未投弹就返航的这个数据可是美军自己公布的数据。美军最不擅长的就是应付这样的对手。
战斧是留给兔子的
战斧能识别平民？具有完全的空中优势还用得着战斧，几公里的目标你用上千公里的手段来打。
那没办法，你飞机从几公里外识别不了目标，要战术战斧的热成像引导头才行。
那没办法，你飞机从几公里外识别不了目标，要战术战斧的热成像引导头才行。
你还不如鼓励MD上B29挂非制导弹药直接玩凌空轰炸呢
MD承诺过，不首先对无核国家使用300战斧。
30战斧应该可以把IS灭了。