M16A-X的可靠性
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 10:24:56
刚才看了眼军情解码,讲到伊斯兰国土匪缴获大量美军军火,房大校说M16和M4可靠性不好,并且按惯例又提到了美国大兵捡起AK的段子.......
打了这么多年仗,从热带雨林到沙漠,从枪到子弹都改了多少个版,现在可靠性怎么样了?至少别在说那个段子了吧。刚才看了眼军情解码,讲到伊斯兰国土匪缴获大量美军军火,房大校说M16和M4可靠性不好,并且按惯例又提到了美国大兵捡起AK的段子.......
打了这么多年仗,从热带雨林到沙漠,从枪到子弹都改了多少个版,现在可靠性怎么样了?至少别在说那个段子了吧。
打了这么多年仗,从热带雨林到沙漠,从枪到子弹都改了多少个版,现在可靠性怎么样了?至少别在说那个段子了吧。刚才看了眼军情解码,讲到伊斯兰国土匪缴获大量美军军火,房大校说M16和M4可靠性不好,并且按惯例又提到了美国大兵捡起AK的段子.......
打了这么多年仗,从热带雨林到沙漠,从枪到子弹都改了多少个版,现在可靠性怎么样了?至少别在说那个段子了吧。
人家现在一样有活塞版本
你没事度一下,改了那么多版本,愣就是木有改进可靠性的,美畜欧畜这几十年就没有打过像样的对手,有的是精力保养M16,不需要可靠性
到底怎样已经无所谓了 反正拿m16的总有ak可捡
一直很奇怪捡ak这段子最早谁编的
有种说法是受到良好保养得M16常规条件下可靠性故障率低于AK,而在极端恶劣条件下自然是AK更可靠,记得以前说是美帝鬼畜越战初期常丢掉M14,拿起AK,因为M14在丛林环境下显得又长又重没AK轻便,M16初期投入战场的那批因为使用了劣质发射药故而故障率很高,后期改进后,没听说有美鬼子放着好好地M16不用,用AK来换,除非是没子弹了,将就着用缴获的武器,这在交战双方都是正常现象
如果这个世界有M16的精度和AK47的可靠性的武器,那敌人拿神马打仗?
气吹式在改也就那样,扔16捡ak也是事实,只不过没那么夸张。
就算没有活塞,gas gun也可以把可靠性做得很屌
m_sy 发表于 2014-10-14 00:02
如果这个世界有M16的精度和AK47的可靠性的武器,那敌人拿神马打仗?
你是在说SIG SG551?敌人拿Vz58啊……当然,后者会有人说是AK
如果这个世界有M16的精度和AK47的可靠性的武器,那敌人拿神马打仗?
你是在说SIG SG551?敌人拿Vz58啊……当然,后者会有人说是AK
只要还是那个超紧凑的机匣设计 故障就少不了 别看改了活塞
The Israeli FAL was eventually replaced by the M16 and the Galil (a weapon using the Soviet Kalashnikov operating system, and chambered in either 5.56×45 or 7.62 NATO),[21][22] though the FAL remained in production in Israel until the 1980s.[23]
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_FAL#Israel
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=158734
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_FAL#Israel
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=158734
以色列軍發現 Galil 可靠性雖佳 但比 M16 重 不怎麼受部隊喜愛
加上成本比美國軍援 M16 高
M16 在以色列作戰環境 也沒啥大問題
Galil 雖是自家產品 最後反而沒 M16 廣泛採用
加上成本比美國軍援 M16 高
M16 在以色列作戰環境 也沒啥大問題
Galil 雖是自家產品 最後反而沒 M16 廣泛採用
有种说法是受到良好保养得M16常规条件下可靠性故障率低于AK,而在极端恶劣条件下自然是AK更可靠,记得以前 ...
现在精准射手的m14就内部机械结构来说和以前的有多大不同?
现在精准射手的m14就内部机械结构来说和以前的有多大不同?
释放本性 发表于 2014-10-14 06:22
现在精准射手的m14就内部机械结构来说和以前的有多大不同?
没啥不同吧,M14的结构还是靠谱的,原来也就是重点
现在精准射手的m14就内部机械结构来说和以前的有多大不同?
没啥不同吧,M14的结构还是靠谱的,原来也就是重点
不完全是气吹的问题。气吹改活塞只是保证了动力的可靠发挥,而枪机结构以及与机匣之间的空隙不变,意味着阻力情况还是老样子。
M16的枪机组件比较轻,只有340克,惯性小,遇到卡滞容易不顺畅(当然连发时撞击比较轻),AK47达到527克,惯性大容易冲过泥沙造成的卡滞。
SCAR一类的枪机组件应该也有500克左右。
M16的枪机组件比较轻,只有340克,惯性小,遇到卡滞容易不顺畅(当然连发时撞击比较轻),AK47达到527克,惯性大容易冲过泥沙造成的卡滞。
SCAR一类的枪机组件应该也有500克左右。
再好的枪也要勤维护,尤其是膛内无弹时。大学军训时候的56半,按理也是高可靠的苏式枪械,但是弹膛进了灰土以后子弹塞进去就卡了,枪机根本不能闭锁。
HK416,不想解释!M4加G36,欧美特种部队以及亚洲多国特种部队必备枪支!好用得不得了!
ar系列的结构决定了抗污能力天然比不上AK系列;各打200发然后拆开看看枪机和和气筒体什么污秽状况就清楚了
ss4ss7 发表于 2014-10-14 10:00
不完全是气吹的问题。气吹改活塞只是保证了动力的可靠发挥,而枪机结构以及与机匣之间的空隙不变,意味着阻 ...
气吹导气管里的残留物难维护清洗,这才是最头痛的。
不完全是气吹的问题。气吹改活塞只是保证了动力的可靠发挥,而枪机结构以及与机匣之间的空隙不变,意味着阻 ...
气吹导气管里的残留物难维护清洗,这才是最头痛的。
导气式最大问题是进水,杂质沙尘对导气管的影响和活塞一样,AR天生结构就是活塞枪管复进簧在一条线上,这一点哪个枪都比不了,但是枪机本身就是活塞也就注定活塞要出现的问题必然要出现在机匣里
MD的沙尘测试,M4就算不算弹匣故障,成绩也比HK416和FNSCAR差了一大截 。
http://lt.cjdby.net/thread-444119-1-1.html
m4属于先天不足,否则md特种部队吃饱撑的搞hk416啊
MD的沙尘测试,M4就算不算弹匣故障,成绩也比HK416和FNSCAR差了一大截 。
http://lt.cjdby.net/thread-444119-1-1.html
m4属于先天不足,否则md特种部队吃饱撑的搞hk416啊
SOARMAN 发表于 2014-10-13 23:46 有种说法是受到良好保养得M16常规条件下可靠性故障率低于AK,而在极端恶劣条件下自然是AK更可靠,记得以前 ...
哪个发射药M14用就没问题
http://www.firearmsworld.net/usa/m16/m16a1.htm
1964年1月,陆军决定采用奥林公司的WC846双基球形药,他们认为这种发射药易于生产,成本低,而且燃速慢,降低了峰压,有利于提高枪管寿命,而且原本T65枪弹也是使用这种发射药的。
SOARMAN 发表于 2014-10-13 23:46 有种说法是受到良好保养得M16常规条件下可靠性故障率低于AK,而在极端恶劣条件下自然是AK更可靠,记得以前 ...
哪个发射药M14用就没问题
http://www.firearmsworld.net/usa/m16/m16a1.htm
1964年1月,陆军决定采用奥林公司的WC846双基球形药,他们认为这种发射药易于生产,成本低,而且燃速慢,降低了峰压,有利于提高枪管寿命,而且原本T65枪弹也是使用这种发射药的。
那个谣言现在还有人信啊,当年类似的还有现代级是航母杀手,su-27比f-15好,美军卫星看到中国将军的肩章发现将军在抗洪之类的。在之前还有什么浅体船型提高航速多少还能省油,还有水变油,气功拯救火箭发射。
勃郎宁 发表于 2014-10-14 12:17
导气式最大问题是进水,杂质沙尘对导气管的影响和活塞一样,AR天生结构就是活塞枪管复进簧在一条线上,这一 ...
问个技术问题,所谓的闭锁是不是就是想办法在发射瞬间挡住那么几毫秒,然后就解锁形成循环。
导气式最大问题是进水,杂质沙尘对导气管的影响和活塞一样,AR天生结构就是活塞枪管复进簧在一条线上,这一 ...
问个技术问题,所谓的闭锁是不是就是想办法在发射瞬间挡住那么几毫秒,然后就解锁形成循环。
楠宫萧vn 发表于 2014-10-14 00:59
你是在说SIG SG551?敌人拿Vz58啊……当然,后者会有人说是AK
是啊据说SIG那货讲AR的精度和AK的可靠集于一身了,代价就是死沉死沉滴,死贵死贵滴
你是在说SIG SG551?敌人拿Vz58啊……当然,后者会有人说是AK
是啊据说SIG那货讲AR的精度和AK的可靠集于一身了,代价就是死沉死沉滴,死贵死贵滴
扔掉M16,用AK,并不是谣言。前几年,我遇到过一个客户,他说,他们那里的老兵全部是用AK的,除了装B或是看家护院的用M16,其它的一概用762口径。
原因是用M16,在从林中,很容易受到树干工树枝的影响导致弹道偏离远瞄准点,打进橡胶树后,M16不如AK47穿透力强,有一些M16蛋就留在橡胶树里了,而所有的AK在同样距离都可以穿透并接着飞行(估计是弹重的原因)。
另外,当地用工兵锹拍出来的红土简易工事,在同样的距离上,用AK可以“砸”开的话,用M16不能保证用同样的弹数可以“砸”开。因为在从林中穿透力和中近距离准确度比远距离的精确度更为重要。而M16的杀伤力主要是对人体类有生力量方面,对于树枝或土木工事有先天不足。所以在南亚热带地区,AK的确是在某些方面可以取代M16.
当然在开阔地的战斗中,直接打人,肯定是M16占优,这是无需要质疑的。
扔掉M16,用AK,并不是谣言。前几年,我遇到过一个客户,他说,他们那里的老兵全部是用AK的,除了装B或是看家护院的用M16,其它的一概用762口径。
原因是用M16,在从林中,很容易受到树干工树枝的影响导致弹道偏离远瞄准点,打进橡胶树后,M16不如AK47穿透力强,有一些M16蛋就留在橡胶树里了,而所有的AK在同样距离都可以穿透并接着飞行(估计是弹重的原因)。
另外,当地用工兵锹拍出来的红土简易工事,在同样的距离上,用AK可以“砸”开的话,用M16不能保证用同样的弹数可以“砸”开。因为在从林中穿透力和中近距离准确度比远距离的精确度更为重要。而M16的杀伤力主要是对人体类有生力量方面,对于树枝或土木工事有先天不足。所以在南亚热带地区,AK的确是在某些方面可以取代M16.
当然在开阔地的战斗中,直接打人,肯定是M16占优,这是无需要质疑的。
山人早就说过:M16的可靠性不低。至于AK,起码国产的故障率不好看,而偏偏世界上大部分AK是中国产的
移动版无图版 发表于 2014-10-14 17:09
问个技术问题,所谓的闭锁是不是就是想办法在发射瞬间挡住那么几毫秒,然后就解锁形成循环。
两码事,具体参考门插销
问个技术问题,所谓的闭锁是不是就是想办法在发射瞬间挡住那么几毫秒,然后就解锁形成循环。
两码事,具体参考门插销
宋克威 发表于 2014-10-14 18:31
扔掉M16,用AK,并不是谣言。前几年,我遇到过一个客户,他说,他们那里的老兵全部是用AK的,除了装B或是看 ...
你这个客户是缅甸军阀吧
扔掉M16,用AK,并不是谣言。前几年,我遇到过一个客户,他说,他们那里的老兵全部是用AK的,除了装B或是看 ...
你这个客户是缅甸军阀吧
勃郎宁 发表于 2014-10-14 20:31
你这个客户是缅甸军阀吧
最近疯传民间资本将进军轻武器行业,您老没打算开个设计所什么的,把自己的图纸变成实物?很多人可是对你的设计流足了口水啊。
你这个客户是缅甸军阀吧
最近疯传民间资本将进军轻武器行业,您老没打算开个设计所什么的,把自己的图纸变成实物?很多人可是对你的设计流足了口水啊。
阿卡斯基 发表于 2014-10-15 10:26
最近疯传民间资本将进军轻武器行业,您老没打算开个设计所什么的,把自己的图纸变成实物?很多人可是对你 ...
已经在做了,我现在都不在网上发设计图了嘛
最近疯传民间资本将进军轻武器行业,您老没打算开个设计所什么的,把自己的图纸变成实物?很多人可是对你 ...
已经在做了,我现在都不在网上发设计图了嘛
问个技术问题,所谓的闭锁是不是就是想办法在发射瞬间挡住那么几毫秒,然后就解锁形成循环。
刚性闭锁不能靠蛋壳顶枪机的力量打开,需要别的力量来打开。惯性闭锁(配合自由枪机)靠枪机惯性瞬间堵住枪膛,随后被蛋壳朝后顶开。半自由枪机让蛋壳顶枪机的力先干点别的(比如推动滚柱移位)再顶开枪机。
刚性闭锁不能靠蛋壳顶枪机的力量打开,需要别的力量来打开。惯性闭锁(配合自由枪机)靠枪机惯性瞬间堵住枪膛,随后被蛋壳朝后顶开。半自由枪机让蛋壳顶枪机的力先干点别的(比如推动滚柱移位)再顶开枪机。
SOARMAN 发表于 2014-10-13 23:46
有种说法是受到良好保养得M16常规条件下可靠性故障率低于AK,而在极端恶劣条件下自然是AK更可靠,记得以前 ...
还有发射药的问题……
貌似美国人又换回到刚开始的那种了,产生的火药残渣很少……所以问题不大……
有种说法是受到良好保养得M16常规条件下可靠性故障率低于AK,而在极端恶劣条件下自然是AK更可靠,记得以前 ...
还有发射药的问题……
貌似美国人又换回到刚开始的那种了,产生的火药残渣很少……所以问题不大……
勃郎宁 发表于 2014-10-15 10:58
已经在做了,我现在都不在网上发设计图了嘛
动作真快,就等看你的大作了,希望下次看到你的图不再是CG,而是实物照片。
已经在做了,我现在都不在网上发设计图了嘛
动作真快,就等看你的大作了,希望下次看到你的图不再是CG,而是实物照片。
jimny 发表于 2014-10-13 22:24
人家现在一样有活塞版本
您说的是HK416?
人家现在一样有活塞版本
您说的是HK416?
繁体人生1 发表于 2014-10-13 23:18
一直很奇怪捡ak这段子最早谁编的
我估计事情是真的,只是不普遍
一直很奇怪捡ak这段子最早谁编的
我估计事情是真的,只是不普遍
可靠性确实不咋地,要不然也就没HK416什么事情了