超级军网美军文职人员不属行政关系，占军费问题怎么办？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 21:24:39
美联邦武装内的军中文职人员和军中军官根本是本质关系的区别
由于极具战斗精神的美军在南征北战一直为国家服务，这包括美国国防部受雇的文职人员，所又文职人员是参照美国军队需要是否扩大和减员的，区别在于所有文职人员不受行政内减员，直接可又国防部直接解雇
美联邦武装军官没有官本位，也就是没有退职然后退党或党贯这个行政行为，官兵也没所属党贯的本位身份，引此减员就是平民就是解甲，没有行政地位身份保留
所以在解雇文职人员和减小军官人员是两个本质区别
表现在于不属行政减员，如海湾战争，美军需要多名为美国空军战斗机提供电子作战意见修正专家，国防部即雇请多名专家进入美军服务这为文职人员
如一直在军队服役参照行政进行升迁调动的为军官这个是区别在于不同属
有人认为将美军的文职人员设军级就等于军官，是的，就是又于文职人员没行政资源所以想设军级也不行这就是所谓为文职人员设军级的假说是错误的因为根基不存在
美军文职人员占用美军军费这很正常，但这个占用就像美军士兵占用美军军费一样，因为为美国家服务
美军有很多文职人员，但要明白这个多不是臃肿的多，是需要当不需要时就要减这没行政问题，更重要的是当每一名文职人员的薪酬同时每一位文职人员的工作和美军每一士兵一样美军在全球为美国受区更大的收益，所以这就表示这不是白养的，所以不存在多与少关系，而是需要多少关系，因为美军一直为国家全球征伐而不是在家种菜
美联邦武装内的军中文职人员和军中军官根本是本质关系的区别
由于极具战斗精神的美军在南征北战一直为国家服务，这包括美国国防部受雇的文职人员，所又文职人员是参照美国军队需要是否扩大和减员的，区别在于所有文职人员不受行政内减员，直接可又国防部直接解雇
美联邦武装军官没有官本位，也就是没有退职然后退党或党贯这个行政行为，官兵也没所属党贯的本位身份，引此减员就是平民就是解甲，没有行政地位身份保留
所以在解雇文职人员和减小军官人员是两个本质区别
表现在于不属行政减员，如海湾战争，美军需要多名为美国空军战斗机提供电子作战意见修正专家，国防部即雇请多名专家进入美军服务这为文职人员
如一直在军队服役参照行政进行升迁调动的为军官这个是区别在于不同属
有人认为将美军的文职人员设军级就等于军官，是的，就是又于文职人员没行政资源所以想设军级也不行这就是所谓为文职人员设军级的假说是错误的因为根基不存在
美军文职人员占用美军军费这很正常，但这个占用就像美军士兵占用美军军费一样，因为为美国家服务
美军有很多文职人员，但要明白这个多不是臃肿的多，是需要当不需要时就要减这没行政问题，更重要的是当每一名文职人员的薪酬同时每一位文职人员的工作和美军每一士兵一样美军在全球为美国受区更大的收益，所以这就表示这不是白养的，所以不存在多与少关系，而是需要多少关系，因为美军一直为国家全球征伐而不是在家种菜
由于极具战斗精神的美军在南征北战一直为国家服务，这包括美国国防部受雇的文职人员，所又文职人员是参照美国军队需要是否扩大和减员的，区别在于所有文职人员不受行政内减员，直接可又国防部直接解雇
美联邦武装军官没有官本位，也就是没有退职然后退党或党贯这个行政行为，官兵也没所属党贯的本位身份，引此减员就是平民就是解甲，没有行政地位身份保留
所以在解雇文职人员和减小军官人员是两个本质区别
表现在于不属行政减员，如海湾战争，美军需要多名为美国空军战斗机提供电子作战意见修正专家，国防部即雇请多名专家进入美军服务这为文职人员
如一直在军队服役参照行政进行升迁调动的为军官这个是区别在于不同属
有人认为将美军的文职人员设军级就等于军官，是的，就是又于文职人员没行政资源所以想设军级也不行这就是所谓为文职人员设军级的假说是错误的因为根基不存在
美军文职人员占用美军军费这很正常，但这个占用就像美军士兵占用美军军费一样，因为为美国家服务
美军有很多文职人员，但要明白这个多不是臃肿的多，是需要当不需要时就要减这没行政问题，更重要的是当每一名文职人员的薪酬同时每一位文职人员的工作和美军每一士兵一样美军在全球为美国受区更大的收益，所以这就表示这不是白养的，所以不存在多与少关系，而是需要多少关系，因为美军一直为国家全球征伐而不是在家种菜
美联邦武装内的军中文职人员和军中军官根本是本质关系的区别
由于极具战斗精神的美军在南征北战一直为国家服务，这包括美国国防部受雇的文职人员，所又文职人员是参照美国军队需要是否扩大和减员的，区别在于所有文职人员不受行政内减员，直接可又国防部直接解雇
美联邦武装军官没有官本位，也就是没有退职然后退党或党贯这个行政行为，官兵也没所属党贯的本位身份，引此减员就是平民就是解甲，没有行政地位身份保留
所以在解雇文职人员和减小军官人员是两个本质区别
表现在于不属行政减员，如海湾战争，美军需要多名为美国空军战斗机提供电子作战意见修正专家，国防部即雇请多名专家进入美军服务这为文职人员
如一直在军队服役参照行政进行升迁调动的为军官这个是区别在于不同属
有人认为将美军的文职人员设军级就等于军官，是的，就是又于文职人员没行政资源所以想设军级也不行这就是所谓为文职人员设军级的假说是错误的因为根基不存在
美军文职人员占用美军军费这很正常，但这个占用就像美军士兵占用美军军费一样，因为为美国家服务
美军有很多文职人员，但要明白这个多不是臃肿的多，是需要当不需要时就要减这没行政问题，更重要的是当每一名文职人员的薪酬同时每一位文职人员的工作和美军每一士兵一样美军在全球为美国受区更大的收益，所以这就表示这不是白养的，所以不存在多与少关系，而是需要多少关系，因为美军一直为国家全球征伐而不是在家种菜
楼主的错别字好多啊，能不能编辑一下？
再问一下，党贯是什么意思？是党籍的另一种说法吗？
楼主你说了一大堆，其实都是废话。
中国的情况跟美国没多大区别，唯一的区别就是我们的带有军衔，其实也是文职人员，又不是带兵的。
中国的情况跟美国没多大区别，唯一的区别就是我们的带有军衔，其实也是文职人员，又不是带兵的。
你们美国的东西在这里解释什么？没人想知道！你们美国人自己内部说说就算了。还有貌似有一句话叫做此地无银三百两
有没有军人身份大概涉及到福利待遇。美国军人福利不低的。
美军文职人员占用美军军费
英文比中文好，楼主是哪来的？？
能不能别用机翻啊！ 看得蛋疼，一看就破……不及格(^_^)
捞一分走人
看了半天还是没看懂，这是中文？