超级军网CT会致癌？大惊失色
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:37:02
现在医疗条件发达，照个CT也不算稀奇事，我也照过两次。最近听说CT有致癌风险，真是大吃一惊啊。
美国一份最新研究报告警告说，CT扫描技术的滥用导致两千多万美国人特别是儿童遭受不必要的“超强X光”的辐射，使得他们面临更高的患癌风险。
CT扫描辐射致癌率达2％
这项研究报告由埃里克·赫尔和美国哥伦比亚大学医学物理师大卫·勃伦钠共同完成，已在29日出版的《新英格兰医学杂志》上发表。赫尔估计，在过去数十年中，美国有高达2％的癌症病例可能是由于CT扫描的辐射造成的。他说，虽然一次CT扫描就导致一个人患上癌症的风险不大，但是“我们非常担心长期累积下来给公众健康带来的危害”。
一次CT检查的辐射量远远大于普通X线检查. 一次对胸部的CT扫描，辐射量就达到10～15毫西弗特，相比之下，一次常规的X光胸透辐射量为0.01～0.15毫西弗特，乳房X光照射的辐射量为3毫西弗特，牙齿X光照射只有0.005毫西弗特。
《美国医学会杂志》（JAMA.2007，298:317-323.）刊载的一项研究也认为，应用一种新型快速的CT扫描（64层CT）检查心脏或其周边大血管能增加病人患癌症的风险。该风险对于乳腺癌或肺癌病人，尤其是年轻女性患者更明显。研究人员举例说，一名20岁的女性患者接受一次心脏和主动脉64层CT扫描，患癌的比率为1：114；倘若是一名80岁的患者，该比率会缩小至1：3000。
哥伦比亚大学研究人员de 调查显示:广岛和长崎的25000名幸存者患癌症死亡的风险非常高，而距原子弹爆炸地点数英里外的居民受到的微量辐射与患者接受CT扫描受到的辐射恰恰相当，均为5~150mSv。此外，最近一项纳入40万名核工业职工的大规模研究也支持该调查推测的结论。这些工人暴露的辐射剂量平均为20mSv，接近成人单次CT扫描特定器官受到的辐射量。结果也发现，受试对象暴露的辐射剂量介于5~150mSv时，辐射剂量与患癌风险高度相关。尽管如此，也有专家认为并不能仅以此推测CT扫描的实际风险，因为两者的辐射本质上大相径庭。原子弹爆炸发出的是γ射线，而CT扫描利用的是β射线，β射线能量较低且使用防护装置则完全可以减弱。舒尔茨说，这好比拿苹果和桔子来比较，两者没有可比性。
此外，放射学家和研究人员也不得不承认，因为CT扫描技术的方便快捷，如今几乎达到了滥用的境地，如美国应用CT扫描的次数从1980年的300万次狂飙至今天的6800万次。匹兹堡大学癌症研究所环境肿瘤学中心主任德芙拉·戴维斯解释说，这主要是由于临床医生过分依赖于仪器检查诊断而忽视了由此带来的负面影响。
看来，随意做CT很危险啊。现在医疗条件发达，照个CT也不算稀奇事，我也照过两次。最近听说CT有致癌风险，真是大吃一惊啊。
美国一份最新研究报告警告说，CT扫描技术的滥用导致两千多万美国人特别是儿童遭受不必要的“超强X光”的辐射，使得他们面临更高的患癌风险。
CT扫描辐射致癌率达2％
这项研究报告由埃里克·赫尔和美国哥伦比亚大学医学物理师大卫·勃伦钠共同完成，已在29日出版的《新英格兰医学杂志》上发表。赫尔估计，在过去数十年中，美国有高达2％的癌症病例可能是由于CT扫描的辐射造成的。他说，虽然一次CT扫描就导致一个人患上癌症的风险不大，但是“我们非常担心长期累积下来给公众健康带来的危害”。
一次CT检查的辐射量远远大于普通X线检查. 一次对胸部的CT扫描，辐射量就达到10～15毫西弗特，相比之下，一次常规的X光胸透辐射量为0.01～0.15毫西弗特，乳房X光照射的辐射量为3毫西弗特，牙齿X光照射只有0.005毫西弗特。
《美国医学会杂志》（JAMA.2007，298:317-323.）刊载的一项研究也认为，应用一种新型快速的CT扫描（64层CT）检查心脏或其周边大血管能增加病人患癌症的风险。该风险对于乳腺癌或肺癌病人，尤其是年轻女性患者更明显。研究人员举例说，一名20岁的女性患者接受一次心脏和主动脉64层CT扫描，患癌的比率为1：114；倘若是一名80岁的患者，该比率会缩小至1：3000。
哥伦比亚大学研究人员de 调查显示:广岛和长崎的25000名幸存者患癌症死亡的风险非常高，而距原子弹爆炸地点数英里外的居民受到的微量辐射与患者接受CT扫描受到的辐射恰恰相当，均为5~150mSv。此外，最近一项纳入40万名核工业职工的大规模研究也支持该调查推测的结论。这些工人暴露的辐射剂量平均为20mSv，接近成人单次CT扫描特定器官受到的辐射量。结果也发现，受试对象暴露的辐射剂量介于5~150mSv时，辐射剂量与患癌风险高度相关。尽管如此，也有专家认为并不能仅以此推测CT扫描的实际风险，因为两者的辐射本质上大相径庭。原子弹爆炸发出的是γ射线，而CT扫描利用的是β射线，β射线能量较低且使用防护装置则完全可以减弱。舒尔茨说，这好比拿苹果和桔子来比较，两者没有可比性。
此外，放射学家和研究人员也不得不承认，因为CT扫描技术的方便快捷，如今几乎达到了滥用的境地，如美国应用CT扫描的次数从1980年的300万次狂飙至今天的6800万次。匹兹堡大学癌症研究所环境肿瘤学中心主任德芙拉·戴维斯解释说，这主要是由于临床医生过分依赖于仪器检查诊断而忽视了由此带来的负面影响。
看来，随意做CT很危险啊。
美国一份最新研究报告警告说，CT扫描技术的滥用导致两千多万美国人特别是儿童遭受不必要的“超强X光”的辐射，使得他们面临更高的患癌风险。
CT扫描辐射致癌率达2％
这项研究报告由埃里克·赫尔和美国哥伦比亚大学医学物理师大卫·勃伦钠共同完成，已在29日出版的《新英格兰医学杂志》上发表。赫尔估计，在过去数十年中，美国有高达2％的癌症病例可能是由于CT扫描的辐射造成的。他说，虽然一次CT扫描就导致一个人患上癌症的风险不大，但是“我们非常担心长期累积下来给公众健康带来的危害”。
一次CT检查的辐射量远远大于普通X线检查. 一次对胸部的CT扫描，辐射量就达到10～15毫西弗特，相比之下，一次常规的X光胸透辐射量为0.01～0.15毫西弗特，乳房X光照射的辐射量为3毫西弗特，牙齿X光照射只有0.005毫西弗特。
《美国医学会杂志》（JAMA.2007，298:317-323.）刊载的一项研究也认为，应用一种新型快速的CT扫描（64层CT）检查心脏或其周边大血管能增加病人患癌症的风险。该风险对于乳腺癌或肺癌病人，尤其是年轻女性患者更明显。研究人员举例说，一名20岁的女性患者接受一次心脏和主动脉64层CT扫描，患癌的比率为1：114；倘若是一名80岁的患者，该比率会缩小至1：3000。
哥伦比亚大学研究人员de 调查显示:广岛和长崎的25000名幸存者患癌症死亡的风险非常高，而距原子弹爆炸地点数英里外的居民受到的微量辐射与患者接受CT扫描受到的辐射恰恰相当，均为5~150mSv。此外，最近一项纳入40万名核工业职工的大规模研究也支持该调查推测的结论。这些工人暴露的辐射剂量平均为20mSv，接近成人单次CT扫描特定器官受到的辐射量。结果也发现，受试对象暴露的辐射剂量介于5~150mSv时，辐射剂量与患癌风险高度相关。尽管如此，也有专家认为并不能仅以此推测CT扫描的实际风险，因为两者的辐射本质上大相径庭。原子弹爆炸发出的是γ射线，而CT扫描利用的是β射线，β射线能量较低且使用防护装置则完全可以减弱。舒尔茨说，这好比拿苹果和桔子来比较，两者没有可比性。
此外，放射学家和研究人员也不得不承认，因为CT扫描技术的方便快捷，如今几乎达到了滥用的境地，如美国应用CT扫描的次数从1980年的300万次狂飙至今天的6800万次。匹兹堡大学癌症研究所环境肿瘤学中心主任德芙拉·戴维斯解释说，这主要是由于临床医生过分依赖于仪器检查诊断而忽视了由此带来的负面影响。
看来，随意做CT很危险啊。现在医疗条件发达，照个CT也不算稀奇事，我也照过两次。最近听说CT有致癌风险，真是大吃一惊啊。
美国一份最新研究报告警告说，CT扫描技术的滥用导致两千多万美国人特别是儿童遭受不必要的“超强X光”的辐射，使得他们面临更高的患癌风险。
CT扫描辐射致癌率达2％
这项研究报告由埃里克·赫尔和美国哥伦比亚大学医学物理师大卫·勃伦钠共同完成，已在29日出版的《新英格兰医学杂志》上发表。赫尔估计，在过去数十年中，美国有高达2％的癌症病例可能是由于CT扫描的辐射造成的。他说，虽然一次CT扫描就导致一个人患上癌症的风险不大，但是“我们非常担心长期累积下来给公众健康带来的危害”。
一次CT检查的辐射量远远大于普通X线检查. 一次对胸部的CT扫描，辐射量就达到10～15毫西弗特，相比之下，一次常规的X光胸透辐射量为0.01～0.15毫西弗特，乳房X光照射的辐射量为3毫西弗特，牙齿X光照射只有0.005毫西弗特。
《美国医学会杂志》（JAMA.2007，298:317-323.）刊载的一项研究也认为，应用一种新型快速的CT扫描（64层CT）检查心脏或其周边大血管能增加病人患癌症的风险。该风险对于乳腺癌或肺癌病人，尤其是年轻女性患者更明显。研究人员举例说，一名20岁的女性患者接受一次心脏和主动脉64层CT扫描，患癌的比率为1：114；倘若是一名80岁的患者，该比率会缩小至1：3000。
哥伦比亚大学研究人员de 调查显示:广岛和长崎的25000名幸存者患癌症死亡的风险非常高，而距原子弹爆炸地点数英里外的居民受到的微量辐射与患者接受CT扫描受到的辐射恰恰相当，均为5~150mSv。此外，最近一项纳入40万名核工业职工的大规模研究也支持该调查推测的结论。这些工人暴露的辐射剂量平均为20mSv，接近成人单次CT扫描特定器官受到的辐射量。结果也发现，受试对象暴露的辐射剂量介于5~150mSv时，辐射剂量与患癌风险高度相关。尽管如此，也有专家认为并不能仅以此推测CT扫描的实际风险，因为两者的辐射本质上大相径庭。原子弹爆炸发出的是γ射线，而CT扫描利用的是β射线，β射线能量较低且使用防护装置则完全可以减弱。舒尔茨说，这好比拿苹果和桔子来比较，两者没有可比性。
此外，放射学家和研究人员也不得不承认，因为CT扫描技术的方便快捷，如今几乎达到了滥用的境地，如美国应用CT扫描的次数从1980年的300万次狂飙至今天的6800万次。匹兹堡大学癌症研究所环境肿瘤学中心主任德芙拉·戴维斯解释说，这主要是由于临床医生过分依赖于仪器检查诊断而忽视了由此带来的负面影响。
看来，随意做CT很危险啊。
X光也致癌，怎么不说。
PET/CT是PET和CT的组合体，将PET和CT设计为一体，由一个工作站控制。
PET-CT是防癌体检，滥用有致癌风险
随着人们对癌症的重视，很多医疗机构都会炫耀抗癌的种种高端仪器和高级检测技术。在许多万元以上的“豪华型”体检套餐中，大都有了PET-CT检查，甚至被列入常规防癌体检项目，并日益受到追捧。
“PET-CT不是用来做体检的！”对此，南京军区福州总医院欧阳学农主任医师呼吁说，PET-CT作为当今最高端的医学影像诊断设备，虽能及早发现癌症病灶，但不容忽视的是，检查本身也伴随着风险。患者及家属对“新技术”要有正确的认识，不要执意要求医生应用新技术，或是到处寻求所谓“国际顶尖技术”而增加患病风险。国外一些研究表明，目前全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和致癌风险。
“100个人做了PET-CT体检，可能才查出3个人恶性肿瘤患者。而其他97个人也承担辐射风险，这也许并不值得。”欧阳学农主任医师说。事实上，PET-CT检查并不能检查出所有肿瘤。在对原发性肝癌的诊断上，PET-CT就效果不佳。他强调，一般不给健康人作为体检推荐。因为这项检查花费大，辐射较大，在发现空腔脏器（如食管、胃、肠等）病变方面还有盲区，加上食物残渣及肠蠕动等原因，所以PET-CT不能代替胃镜与肠镜检查。
“实际上，PET-CT有‘滥用’之势，存在过度医疗、过多放射暴露的几率。”欧阳学农主任医师说，判断是否为恶性肿瘤仍然只遵循一个“金标准”，即对病变组织进行病理检查。对癌症筛查并不是体检项目越贵就能实现，必须由肿瘤专科医生根据每个人的年龄、性别、职业、生活习惯等因素进行评价选择。
华西村40岁以上村民 每年免费做一次体检
PET/CT健康检查是昂贵的项目，做一次少说也要七八千元，可富裕的华西村说免就免了。昨日，记者从华西健康体检中心获悉，该中心花3000多万元采购的一台PET/CT健康检查设备，40岁以上的华西村村民每年都能免费检查一次。
据华西体检中心有关负责人介绍，体检中心2008年正式运营后，慕名而来的人非常多，去年一年就有超过2.5万人次到体检中心来检查身体，还有好多外地游客把到华西村游览和体检结合在一起。最吃香的当数PET/CT健康检查设备。据其介绍，这台PET/CT一般医院都没有，即使有，一次检查的费用也要近万元。不过华西体检中心把检查的费用定在7500元/次。金辰 陈超
华西村真是土鳖牛气啊，村民免费每年做一次PET/CT体检，这不是很危险吗？
专家：PET-CT被滥用 一次检查相当于正常30年辐射
2014年04月03日 10:08
来源：凤凰网 作者：孔德华
2011年底，卫生部在一份文件中提出要规范使用PET-CT，保护患者合法权益，要求其检查阳性率不低于70％。这一表态意味着PET-CT今后必须对症使用。实际操作中，各医疗机构通过PET-CT体检查出癌症的比例均不超过2%。究竟是什么推动了98%的健康人花费近万元，去承受不必要的风险？
PET---CT 用于做暴利的体检生意、PET-CT用于健康人体检历来褒贬不一，真正的专家从不支持健康人去做，从事PET-CT的医生也不会自己或者让家人去做。
“主要是由于肿瘤检出率较低。”中华医学会核医学分会主任委员、解放军301医院核医学科教授田嘉禾说，此前国内外的相关统计都在1%-2%，近年来在301医院做PET-CT的人当中两成是为了体检，其中查出恶性肿瘤的比例为1.3%，此外还有20%的人检查出冠心病等其他潜在疾病。
北京一家知名医院的核医学科负责人告诉南方周末记者，PET-CT运营成本相当高，进口价格两千多万人民币，再加上人员、维护费等费用，成本在3000万元左右。但该院由于病源充足，仅2011年一台PET-CT收入即达到4500万元，一年即收回成本。
2009年4月，北美放射学会《放射医学》杂志的研究报告称，全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和癌症的风险。
香港大学放射诊断学系系主任Pek-LanKhong教授等研究者采用了三种目前主流的PET-CT仪器，结果显示其辐射剂量在13-32毫西弗之间；“与PET-CT有相关性的癌症发病率”则为0.2%-0.8%，且年龄越低，风险越大。
因此，研究者建议，应该在有充分的临床理由后再做PET-CT检查，并应采取措施，以减少剂量。
英国杜克大学医学中心辐射安全部的Robert E. Reiman教授在接受南方周末记者采访时表示，“科学界公认，辐射对身体的损害，会随着其暴露在辐射下的次数增加而积累。因此，每一次PET-CT检查都会增加风险，这将在一段时间后最终带来显著的辐射剂量”。Robert E. Reiman强调，儿童所遭受的风险将更大。
PET-CT的辐射量
PET-CT检查使用的显影剂一般为放射性同位素的氟-18（18F-FDG），按0.1 mCi/公斤体重的注射计量来算，一般情况下受检者所注射的放射性显影剂的计量不会超过10mCi。也就是说，做1次全身PET-CT检查辐射量约为10－32毫西弗，普通人每年接受的天然辐射为1000－2000微西弗，(注：1000微西弗＝1毫西弗，日本福岛第一核电站泄漏的事故等级为5级，第二天核电站附近1.1公里，辐射量每小时351.4微西弗)
最简单的比喻：全身检查一次PET-CT，相当于一小时内接受一个正常人30年的辐射。 相当于在日本福岛核电站泄漏的第二天站了一天
PET/CT是PET和CT的组合体，将PET和CT设计为一体，由一个工作站控制。
PET-CT是防癌体检，滥用有致癌风险
随着人们对癌症的重视，很多医疗机构都会炫耀抗癌的种种高端仪器和高级检测技术。在许多万元以上的“豪华型”体检套餐中，大都有了PET-CT检查，甚至被列入常规防癌体检项目，并日益受到追捧。
“PET-CT不是用来做体检的！”对此，南京军区福州总医院欧阳学农主任医师呼吁说，PET-CT作为当今最高端的医学影像诊断设备，虽能及早发现癌症病灶，但不容忽视的是，检查本身也伴随着风险。患者及家属对“新技术”要有正确的认识，不要执意要求医生应用新技术，或是到处寻求所谓“国际顶尖技术”而增加患病风险。国外一些研究表明，目前全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和致癌风险。
“100个人做了PET-CT体检，可能才查出3个人恶性肿瘤患者。而其他97个人也承担辐射风险，这也许并不值得。”欧阳学农主任医师说。事实上，PET-CT检查并不能检查出所有肿瘤。在对原发性肝癌的诊断上，PET-CT就效果不佳。他强调，一般不给健康人作为体检推荐。因为这项检查花费大，辐射较大，在发现空腔脏器（如食管、胃、肠等）病变方面还有盲区，加上食物残渣及肠蠕动等原因，所以PET-CT不能代替胃镜与肠镜检查。
“实际上，PET-CT有‘滥用’之势，存在过度医疗、过多放射暴露的几率。”欧阳学农主任医师说，判断是否为恶性肿瘤仍然只遵循一个“金标准”，即对病变组织进行病理检查。对癌症筛查并不是体检项目越贵就能实现，必须由肿瘤专科医生根据每个人的年龄、性别、职业、生活习惯等因素进行评价选择。
华西村40岁以上村民 每年免费做一次体检
PET/CT健康检查是昂贵的项目，做一次少说也要七八千元，可富裕的华西村说免就免了。昨日，记者从华西健康体检中心获悉，该中心花3000多万元采购的一台PET/CT健康检查设备，40岁以上的华西村村民每年都能免费检查一次。
据华西体检中心有关负责人介绍，体检中心2008年正式运营后，慕名而来的人非常多，去年一年就有超过2.5万人次到体检中心来检查身体，还有好多外地游客把到华西村游览和体检结合在一起。最吃香的当数PET/CT健康检查设备。据其介绍，这台PET/CT一般医院都没有，即使有，一次检查的费用也要近万元。不过华西体检中心把检查的费用定在7500元/次。金辰 陈超
华西村真是土鳖牛气啊，村民免费每年做一次PET/CT体检，这不是很危险吗？
专家：PET-CT被滥用 一次检查相当于正常30年辐射
2014年04月03日 10:08
来源：凤凰网 作者：孔德华
2011年底，卫生部在一份文件中提出要规范使用PET-CT，保护患者合法权益，要求其检查阳性率不低于70％。这一表态意味着PET-CT今后必须对症使用。实际操作中，各医疗机构通过PET-CT体检查出癌症的比例均不超过2%。究竟是什么推动了98%的健康人花费近万元，去承受不必要的风险？
PET---CT 用于做暴利的体检生意、PET-CT用于健康人体检历来褒贬不一，真正的专家从不支持健康人去做，从事PET-CT的医生也不会自己或者让家人去做。
“主要是由于肿瘤检出率较低。”中华医学会核医学分会主任委员、解放军301医院核医学科教授田嘉禾说，此前国内外的相关统计都在1%-2%，近年来在301医院做PET-CT的人当中两成是为了体检，其中查出恶性肿瘤的比例为1.3%，此外还有20%的人检查出冠心病等其他潜在疾病。
北京一家知名医院的核医学科负责人告诉南方周末记者，PET-CT运营成本相当高，进口价格两千多万人民币，再加上人员、维护费等费用，成本在3000万元左右。但该院由于病源充足，仅2011年一台PET-CT收入即达到4500万元，一年即收回成本。
2009年4月，北美放射学会《放射医学》杂志的研究报告称，全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和癌症的风险。
香港大学放射诊断学系系主任Pek-LanKhong教授等研究者采用了三种目前主流的PET-CT仪器，结果显示其辐射剂量在13-32毫西弗之间；“与PET-CT有相关性的癌症发病率”则为0.2%-0.8%，且年龄越低，风险越大。
因此，研究者建议，应该在有充分的临床理由后再做PET-CT检查，并应采取措施，以减少剂量。
英国杜克大学医学中心辐射安全部的Robert E. Reiman教授在接受南方周末记者采访时表示，“科学界公认，辐射对身体的损害，会随着其暴露在辐射下的次数增加而积累。因此，每一次PET-CT检查都会增加风险，这将在一段时间后最终带来显著的辐射剂量”。Robert E. Reiman强调，儿童所遭受的风险将更大。
PET-CT的辐射量
PET-CT检查使用的显影剂一般为放射性同位素的氟-18（18F-FDG），按0.1 mCi/公斤体重的注射计量来算，一般情况下受检者所注射的放射性显影剂的计量不会超过10mCi。也就是说，做1次全身PET-CT检查辐射量约为10－32毫西弗，普通人每年接受的天然辐射为1000－2000微西弗，(注：1000微西弗＝1毫西弗，日本福岛第一核电站泄漏的事故等级为5级，第二天核电站附近1.1公里，辐射量每小时351.4微西弗)
最简单的比喻：全身检查一次PET-CT，相当于一小时内接受一个正常人30年的辐射。 相当于在日本福岛核电站泄漏的第二天站了一天
CT(Computed Tomography)，即电子计算机断层扫描，它是利用精确准直的X线束与灵敏度极高的探测器一同围绕人体的某一部位作一个接一个的断面扫描，具有扫描时间快，图像清晰等特点，可用于多种疾病的检查；根据所采用的射线不同可分为：X射线CT（X-CT）以及γ射线CT（γ-CT)。
nevermore123 发表于 2014-10-13 14:10
CT(Computed Tomography)，即电子计算机断层扫描，它是利用精确准直的X线束与灵敏度极高的探测器一同围绕人 ...
X射线CT（X-CT）和γ射线CT（γ-CT)的辐射值区别大吗？
我上次电脑玩久了，腰酸，到门诊医生就说做CT，做完了也没给我提出啥诊断意见，只说回家躺几天，想想真是没必要做CT.
今天这么一学习，后怕啊，我当时是查一下腰椎，该死的医生没和我说带防护啊。
做放射性检查的注意事项
1、青少年、孕妇不做X光、CT检查。因检查疾病原因而必需要做的，整个孕期最好不要超过两次。
2、做X光、CT检查后1－2个月后怀孕比较好。
3、如治疗诊断要求必须做放射性检查，应穿戴铅保护用品。应对非受照部位，特别是性腺、甲状腺等对X射线反应敏感的部位进行防护，穿戴防护设备，在接受检查时可主动向医生提出。
他应该和我说在裤裆和颈脖子那里带铅板啊。{:soso_e115:} 超大的朋友们看到我这个帖子请记住了，没事别做CT，要做得在重要位置带防护。大家多数是青壮年啊，健康很重要。
nevermore123 发表于 2014-10-13 14:10
CT(Computed Tomography)，即电子计算机断层扫描，它是利用精确准直的X线束与灵敏度极高的探测器一同围绕人 ...
X射线CT（X-CT）和γ射线CT（γ-CT)的辐射值区别大吗？
我上次电脑玩久了，腰酸，到门诊医生就说做CT，做完了也没给我提出啥诊断意见，只说回家躺几天，想想真是没必要做CT.
今天这么一学习，后怕啊，我当时是查一下腰椎，该死的医生没和我说带防护啊。
做放射性检查的注意事项
1、青少年、孕妇不做X光、CT检查。因检查疾病原因而必需要做的，整个孕期最好不要超过两次。
2、做X光、CT检查后1－2个月后怀孕比较好。
3、如治疗诊断要求必须做放射性检查，应穿戴铅保护用品。应对非受照部位，特别是性腺、甲状腺等对X射线反应敏感的部位进行防护，穿戴防护设备，在接受检查时可主动向医生提出。
他应该和我说在裤裆和颈脖子那里带铅板啊。{:soso_e115:} 超大的朋友们看到我这个帖子请记住了，没事别做CT，要做得在重要位置带防护。大家多数是青壮年啊，健康很重要。
叫地地不灵 发表于 2014-10-13 14:06
X光也致癌，怎么不说。
作家周国平的女儿患有先天性眼底肿瘤，据说就是他太太怀孕时被一个不负责任的医生做了两次X光检查导致的。“当时我看了周国平写他女儿的《妞妞》时，边看边哭，所以对这个细节印象特别深刻，因此也知道X光的影响特别大，尤其对孕妇腹内胎儿来说更是一种极大伤害。”
这个是真的吗？
X光也致癌，怎么不说。
作家周国平的女儿患有先天性眼底肿瘤，据说就是他太太怀孕时被一个不负责任的医生做了两次X光检查导致的。“当时我看了周国平写他女儿的《妞妞》时，边看边哭，所以对这个细节印象特别深刻，因此也知道X光的影响特别大，尤其对孕妇腹内胎儿来说更是一种极大伤害。”
这个是真的吗？
科学这事儿，一般是这样的，在xx条件下，a会提高b的概率。
到媒体嘴里，就变成a会导致b。
比如，ct致癌。
到媒体嘴里，就变成a会导致b。
比如，ct致癌。
阿司匹林虽然不是毒药，你一次吃二斤半也活不了。
ct辐射大，一般医生建议回家后衣服要处理下，不要和小孩接触。来自: Android客户端
真理往前走一步，就是谬误。谨记，谨记。
CT使用X射线，照多了不好。
水喝多了都会电解质失衡挂掉
CT等于连续X光，做一次CT相当于做N次X光。
累计多次你说会不会致癌。
累计多次你说会不会致癌。
那么做NMR是否会增加患癌可能呢？CT在大部分情况下可以用NMR来替代。当然NMR价格贵不少。