温州一修车老板被炸死 肇事轮胎到庭“受审”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:15:52
【摘要】 死者余先生的家属认为,导致意外的“罪魁祸首”是那个翻新轮胎,疑似是质量问题导致爆炸,于是一纸诉状将翻新轮胎的生产商、销售商和送轮胎来修的客人一并告上法庭。

庭审现场
浙江在线杭州10月10日讯(浙江在线首席记者 施宇翔 通讯员 林志强)今年3月份,温州瓯海的一家轮胎店老板余先生在修理一个轮胎时突然发生意外,轮胎爆炸,余先生被炸成重伤后经抢救无效死亡。

余先生的家属认为,导致意外的“罪魁祸首”是那个翻新轮胎,疑似是质量问题导致爆炸,于是一纸诉状将翻新轮胎的生产商、销售商和送轮胎来修的客人一并告上法庭。

究竟谁该为这起事故负责?今天上午,温州瓯海人民法院对该案进行了开庭审理。

冲完气的“翻新轮胎”突然爆炸

        修理店老板不幸身亡

今年3月13日上午,在温州瓯海仙岩一家轮胎店内,老板余先生正在维修一个轮胎,这个轮胎,是有一名姓黄的男子在驾驶过程中发现胎压不足,遂拿来余先生店里维修的。

但随后发生的事出人意料,余先生先是给轮胎充气,但在拔下充气棒时,只听“砰”的一声巨响,轮胎突然炸开了,巨大的气浪让他全身多处受伤。

余先生马上被送往医院抢救,但不幸的是,因为伤势过重,余先生还是离开了人世。

这起悲剧,让余先生家人崩溃,他们认为,黄某拿来维修的轮胎有严重的质量问题,是一个翻新轮胎。这个致命的轮胎,是黄某从一个叫王某的销售商处购得的,而王某又是从刘某开设的“瑞安某冷翻厂”购得此轮胎。

无奈之下,余先生家属将刘某、王某和黄某一并告上法庭,要求其赔偿余先生死亡的各项损失130万余元,同时,余先生家属还诉请法院判令刘某、王某赔偿原告130余万的惩罚性赔偿金。

轮胎爆炸的原因双方争执不下

        法庭将进行鉴定

法庭上,原告认为,“瑞安某冷翻厂”生产的轮胎是由旧轮胎翻新而来,明显存在质量安全隐患;王某作为销售商明知轮胎为翻新却仍出售给黄某,同时,黄某也明知是翻新轮胎却依然使用,并交由余先生修理,由此可见三被告的行为存在明显故意,对事故的发生均有不可推卸的法律责任。

轮胎生产厂家刘某的律师提出,原告诉称被告翻新轮胎存在缺陷没有事实依据。

刘某律师称,原告仅仅以翻新的轮胎就推定为产品缺陷没有依据,却没有证据证明翻新轮胎哪个部分存在着缺陷。

另外,他还认为余先生在操作过程中存在不当,余先生自己并没有上岗操作证,没有经过技术培训及考核;在修补轮胎过程中有气压过高的现象,刘某律师称,气压过高就会引起轮胎爆炸,这是常理,和是否是翻新轮胎并无直接关系。

轮胎的销售商王某的律师则认为,王某只是轮胎的销售商,对涉案轮胎并不知晓,事发后,有关部门也没有通知他们对涉案轮胎进行识别,所以在这起事故中不应承担任何赔偿责任。

使用轮胎的被告黄某的委托代理人认为,轮胎不属于黄某生产、销售,黄某也不知道轮胎是翻新的轮胎,不应承担任何赔偿责任。同时,也强调了余某有操作失误等情况。

此案中,原、被告最主要的争议焦点是轮胎爆炸的原因,原告认为是轮胎质量问题,三被告认为原告有充气过量等操作不当的原因。经原告申请,三被告也均同意对涉案轮胎是否存在产品缺陷,以及导致轮胎爆裂是不是产品缺陷造成的进行鉴定。

法院将择日继续开庭审理。

庭审现场

律师:轮胎鉴定结果对本案量裁至关重要

        消费者黄某若不知情不该赔

在这个案件中,各方的责任如何认定?浙江在线记者咨询了浙江君安世纪律师事务所律师(合伙人)朱仲勉。

朱律师告诉记者,在此案件中,三被告是否要承担责任,首先要看涉案的轮胎是否存在质量问题。

如果最后鉴定结果认为这个涉案轮胎不存在任何质量问题,则三被告可能不用承担赔偿责任,但原告可以向对方提出补偿,这就需要多方协商。

但若轮胎的爆炸的确因质量问题引起,轮胎的生产厂家和销售商难逃其责,应承担相应赔偿责任。

不过,朱仲勉对本案第三被告黄某是否应该赔偿提出了保留意见,朱仲勉认为,黄某只是一个消费者,消费者购买的产品出了问题,拿去修理过程中出了纠纷,很难说应该承担责任;但如果有证据证明黄某明知是问题轮胎,在修理过程中会发生意外却依然拿去修理,则就另当别论了。

轮胎爆炸案例屡见不鲜

        业内人士分析爆炸原因

记者通过搜索网上相关报道发现,轮胎在修理过程中发生爆炸的案例屡见不鲜。

今年9月25日,南京市江宁淳化街道一家汽车补胎门市内,一名姓曾的老板正站在轮胎上为一辆平板车补胎充气,突然发生爆炸,曾某连轮毂一起被气流抛到半空五六米高,掉到平板车上。曾某经抢救无效死亡。

2012年3月,天津市西青区一名男子在给翻新轮胎充气过程中,轮胎突然爆炸,致该男子死亡。


事发后,死者家属将翻新轮胎的所有人、生产者,还有介绍购买者一起告上法庭。天津市西青区人民法院经审理认为,三被告都应承担责任,并判令三被告赔偿原告各项损失26万余元。

为何轮胎爆炸会产生如此大的威力?浙江在线记者也咨询了一位资深业内人士,他告诉记者轮胎爆炸原理就是气体的急剧膨胀。如果轮胎质量不好,或者在出现破口的情况下,轮胎里的气体就会破胎而出,形成强大的冲击力,如果距离轮胎太近,很容易使人伤亡。
http://news.163.com/14/1010/20/A87JBDIL00014SEH.html【摘要】 死者余先生的家属认为,导致意外的“罪魁祸首”是那个翻新轮胎,疑似是质量问题导致爆炸,于是一纸诉状将翻新轮胎的生产商、销售商和送轮胎来修的客人一并告上法庭。

庭审现场
浙江在线杭州10月10日讯(浙江在线首席记者 施宇翔 通讯员 林志强)今年3月份,温州瓯海的一家轮胎店老板余先生在修理一个轮胎时突然发生意外,轮胎爆炸,余先生被炸成重伤后经抢救无效死亡。

余先生的家属认为,导致意外的“罪魁祸首”是那个翻新轮胎,疑似是质量问题导致爆炸,于是一纸诉状将翻新轮胎的生产商、销售商和送轮胎来修的客人一并告上法庭。

究竟谁该为这起事故负责?今天上午,温州瓯海人民法院对该案进行了开庭审理。

冲完气的“翻新轮胎”突然爆炸

        修理店老板不幸身亡

今年3月13日上午,在温州瓯海仙岩一家轮胎店内,老板余先生正在维修一个轮胎,这个轮胎,是有一名姓黄的男子在驾驶过程中发现胎压不足,遂拿来余先生店里维修的。

但随后发生的事出人意料,余先生先是给轮胎充气,但在拔下充气棒时,只听“砰”的一声巨响,轮胎突然炸开了,巨大的气浪让他全身多处受伤。

余先生马上被送往医院抢救,但不幸的是,因为伤势过重,余先生还是离开了人世。

这起悲剧,让余先生家人崩溃,他们认为,黄某拿来维修的轮胎有严重的质量问题,是一个翻新轮胎。这个致命的轮胎,是黄某从一个叫王某的销售商处购得的,而王某又是从刘某开设的“瑞安某冷翻厂”购得此轮胎。

无奈之下,余先生家属将刘某、王某和黄某一并告上法庭,要求其赔偿余先生死亡的各项损失130万余元,同时,余先生家属还诉请法院判令刘某、王某赔偿原告130余万的惩罚性赔偿金。

轮胎爆炸的原因双方争执不下

        法庭将进行鉴定

法庭上,原告认为,“瑞安某冷翻厂”生产的轮胎是由旧轮胎翻新而来,明显存在质量安全隐患;王某作为销售商明知轮胎为翻新却仍出售给黄某,同时,黄某也明知是翻新轮胎却依然使用,并交由余先生修理,由此可见三被告的行为存在明显故意,对事故的发生均有不可推卸的法律责任。

轮胎生产厂家刘某的律师提出,原告诉称被告翻新轮胎存在缺陷没有事实依据。

刘某律师称,原告仅仅以翻新的轮胎就推定为产品缺陷没有依据,却没有证据证明翻新轮胎哪个部分存在着缺陷。

另外,他还认为余先生在操作过程中存在不当,余先生自己并没有上岗操作证,没有经过技术培训及考核;在修补轮胎过程中有气压过高的现象,刘某律师称,气压过高就会引起轮胎爆炸,这是常理,和是否是翻新轮胎并无直接关系。

轮胎的销售商王某的律师则认为,王某只是轮胎的销售商,对涉案轮胎并不知晓,事发后,有关部门也没有通知他们对涉案轮胎进行识别,所以在这起事故中不应承担任何赔偿责任。

使用轮胎的被告黄某的委托代理人认为,轮胎不属于黄某生产、销售,黄某也不知道轮胎是翻新的轮胎,不应承担任何赔偿责任。同时,也强调了余某有操作失误等情况。

此案中,原、被告最主要的争议焦点是轮胎爆炸的原因,原告认为是轮胎质量问题,三被告认为原告有充气过量等操作不当的原因。经原告申请,三被告也均同意对涉案轮胎是否存在产品缺陷,以及导致轮胎爆裂是不是产品缺陷造成的进行鉴定。

法院将择日继续开庭审理。

庭审现场

律师:轮胎鉴定结果对本案量裁至关重要

        消费者黄某若不知情不该赔

在这个案件中,各方的责任如何认定?浙江在线记者咨询了浙江君安世纪律师事务所律师(合伙人)朱仲勉。

朱律师告诉记者,在此案件中,三被告是否要承担责任,首先要看涉案的轮胎是否存在质量问题。

如果最后鉴定结果认为这个涉案轮胎不存在任何质量问题,则三被告可能不用承担赔偿责任,但原告可以向对方提出补偿,这就需要多方协商。

但若轮胎的爆炸的确因质量问题引起,轮胎的生产厂家和销售商难逃其责,应承担相应赔偿责任。

不过,朱仲勉对本案第三被告黄某是否应该赔偿提出了保留意见,朱仲勉认为,黄某只是一个消费者,消费者购买的产品出了问题,拿去修理过程中出了纠纷,很难说应该承担责任;但如果有证据证明黄某明知是问题轮胎,在修理过程中会发生意外却依然拿去修理,则就另当别论了。

轮胎爆炸案例屡见不鲜

        业内人士分析爆炸原因

记者通过搜索网上相关报道发现,轮胎在修理过程中发生爆炸的案例屡见不鲜。

今年9月25日,南京市江宁淳化街道一家汽车补胎门市内,一名姓曾的老板正站在轮胎上为一辆平板车补胎充气,突然发生爆炸,曾某连轮毂一起被气流抛到半空五六米高,掉到平板车上。曾某经抢救无效死亡。

2012年3月,天津市西青区一名男子在给翻新轮胎充气过程中,轮胎突然爆炸,致该男子死亡。


事发后,死者家属将翻新轮胎的所有人、生产者,还有介绍购买者一起告上法庭。天津市西青区人民法院经审理认为,三被告都应承担责任,并判令三被告赔偿原告各项损失26万余元。

为何轮胎爆炸会产生如此大的威力?浙江在线记者也咨询了一位资深业内人士,他告诉记者轮胎爆炸原理就是气体的急剧膨胀。如果轮胎质量不好,或者在出现破口的情况下,轮胎里的气体就会破胎而出,形成强大的冲击力,如果距离轮胎太近,很容易使人伤亡。
http://news.163.com/14/1010/20/A87JBDIL00014SEH.html
被告人  轮胎  对此你有何意见