超级军网飞机靠雷达寻找地面目标靠谱吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 16:29:47
地面不像海上，车辆周围有很多杂物。
对地攻击的飞机或直升机，如果不用光学探测，而只用雷达的话，能找出在公路上或城市里众多车辆中的目标车辆吗？ 如果只能靠光学辨识的话，那飞机不是要飞得很低，将自身暴露在单兵放空火力下了吗？地面不像海上，车辆周围有很多杂物。
对地攻击的飞机或直升机，如果不用光学探测，而只用雷达的话，能找出在公路上或城市里众多车辆中的目标车辆吗？ 如果只能靠光学辨识的话，那飞机不是要飞得很低，将自身暴露在单兵放空火力下了吗？
对地攻击的飞机或直升机，如果不用光学探测，而只用雷达的话，能找出在公路上或城市里众多车辆中的目标车辆吗？ 如果只能靠光学辨识的话，那飞机不是要飞得很低，将自身暴露在单兵放空火力下了吗？地面不像海上，车辆周围有很多杂物。
对地攻击的飞机或直升机，如果不用光学探测，而只用雷达的话，能找出在公路上或城市里众多车辆中的目标车辆吗？ 如果只能靠光学辨识的话，那飞机不是要飞得很低，将自身暴露在单兵放空火力下了吗？
合成孔径雷达，其分辨率识别车辆大小的目标还是够的
另外就算是依靠光学或红外探测，也不用飞很低啊
JFMaverick 发表于 2014-10-10 08:47
另外就算是依靠光学或红外探测，也不用飞很低啊
起码要在云层下面吧
另外就算是依靠光学或红外探测，也不用飞很低啊
起码要在云层下面吧
起码要在云层下面吧
你要这么说，我还得加上一句雾霾天不好用呢。
你要这么说，我还得加上一句雾霾天不好用呢。
有合成孔径雷达，车辆目标识别没啥问题，现在分辨率已经很高了，而且图像有机载软件处理
没合成孔径，就直接往反射面积最大的地面瞅，然后目视判断之后交给雷达，然后机载计算机结算扔炸弹。你说晚上怎么办？给飞行员带上夜视仪。
雷达，光学，红外都是电磁波。只是波长不同。看你搜索什么，多远，分辨率能达到多少。
靠谱啊，为啥不靠谱？
很靠谱，就是这样找的。
这要分全面战争和局部战争，全面战争任何可疑目标都可以被消灭。局部战争的目标都有计划性，早就做好情报和有地面引导配合，就算发现新目标都要请示评估后才能打击。
E-8联合星哭死在天上
LZ：除了合成孔径能识别目标大小形状外，发现地面目标还要靠雷达的“多普勒效应”，只要移动的都能发现。老式雷达不是多普勒制式，就没有下视下射能力，连飞得比自己低的目标都对付不了，更不用说地面的了。
LZ：除了合成孔径能识别目标大小形状外，发现地面目标还要靠雷达的“多普勒效应”，只要移动的都能发现。老式雷达不是多普勒制式，就没有下视下射能力，连飞得比自己低的目标都对付不了，更不用说地面的了。
......
能找,能对抗
能找,能对抗
合成孔径雷达可以发现目标，但是区分，还是要用光学设备
要用波长很短的雷达才能达到成像精度，就像阿帕奇的毫米波雷达。
能，就是这样干的。