秒杀苹果A8,帅到没朋友！Intel发飙

Intel的core M有多牛就无需赘言了，哪怕是强大如cyclone enhanced也不敢妄言匹敌。就这它还不满足，在战火上又加了一堆油，把代表高端的core系列用14nm的工艺和最新的broadlake架构轰炸arm主导的移动市场，最大功耗仅仅4.5w的coreM渐行渐近了，Intel成功与否只看各大系统厂商的支持力度了。当然有人会吐槽它彪悍的性能后边感人的价格，不过只要Intel在移动市场真正得到认可，那么量产后生产线的铺开会迅速拉低价格，cisc最后能打败risc吗？师母以待吧或许微软如果能把Windows的移动化做好，wintel联盟再次乌云蔽日也有可能。



附上链接：http://it.people.com.cn/n/2014/0924/c1009-25722343.html
正文：【赛迪网讯】9月24日消息，据国外媒体报道，对半导体领域了解的读者可能狠批将苹果的A8处理器和英特尔的一款高端平板电脑处理器进行对比的观点。A8处理器主要用在4.7英寸和5.5英寸的智能手机上，而英特尔的高端平板电脑处理器Core M 则用于大尺寸平板及二合一平板。
尽管外界并不想贬低苹果A8取得的好的科技成果，但是仍有人打算利用以下文章让读者仔细琢磨“苹果的A系列芯片现在已经足够好到可以顶替英特尔芯片进入MacBook Air和MacBook Pro等设备”这样的观点现实可行性。
CPU性能
非常有趣的是，如果利用GeekBench 3软件对这两款处理器进行跑分测试，我们可以看到结果中A8处理器和英特尔的Core M处理器分数差距相当大。
Geekbench 3看起来是仅有的纯净的跨平台CPU测试软件之一，但在“这个软件CPU测试是针对通用性能的测试”这个问题上人们的观点不一。
因此，看看其它更“真实”的软件对这两款处理器的性能测试可能更有帮助。让我们看看3DMark Physics的测试结果：2.6GHz的Core M 5Y70a处理器获得的分数是33663，而1.4 GHz的A8处理器获得的分数是9658，而若主频达到2.6 GHz，A8的分数也不过17963。
根据这个测试结果，Core M处理器要比A8快得多，这点已经无可争辩。
图形处理器性能如何？
幸运的是，3DMark还能测试图形处理器性能。经过测试，A8图形处理器和Core M图形处理器获得的分数分别是24202和51376。
看起来，Core M搭载的英特尔第八代图形处理器的速度是A8的图形处理器的两倍多。
A8无法胜任MacBook处理器
Core M处理器将不大可能装入一部智能手机，而A8在非中央处理器和非图形处理器区块整合了更多内容以使自己适用于智能手机。在计算机和二合一平板电脑方面，Core M明显更胜一筹。
英特尔公司在开发高性能笔记本和台式机专用处理器方面的经验要更为丰富，该公司也必定受益于能通过14纳米制程的高品质晶体管。
坦诚地说，目前在处理器制造技术方面英特尔公司遥遥领先，很难想象苹果能够用定制处理器代替英特尔芯片进入Mac系列产品。然而A8处理器确实是极好的移动处理器，尤其是它将中央处理器和图形处理器以外的许多关键功能整合在一起打造一个最理想的智能手机使用体验，这是英特尔的Core M做不到的。
总结
现在外界非常留意诸如“苹果不久将换下任何一款Mac设备的英特尔处理器”这样的观点。尽管苹果非常喜欢垂直整合，但外界对“它会踢出英特尔从而给Mac产品的竞争力造成非常不利的影响”仍表示怀疑。

Intel的core M有多牛就无需赘言了，哪怕是强大如cyclone enhanced也不敢妄言匹敌。就这它还不满足，在战火上又加了一堆油，把代表高端的core系列用14nm的工艺和最新的broadlake架构轰炸arm主导的移动市场，最大功耗仅仅4.5w的coreM渐行渐近了，Intel成功与否只看各大系统厂商的支持力度了。当然有人会吐槽它彪悍的性能后边感人的价格，不过只要Intel在移动市场真正得到认可，那么量产后生产线的铺开会迅速拉低价格，cisc最后能打败risc吗？师母以待吧或许微软如果能把Windows的移动化做好，wintel联盟再次乌云蔽日也有可能。



附上链接：http://it.people.com.cn/n/2014/0924/c1009-25722343.html
正文：【赛迪网讯】9月24日消息，据国外媒体报道，对半导体领域了解的读者可能狠批将苹果的A8处理器和英特尔的一款高端平板电脑处理器进行对比的观点。A8处理器主要用在4.7英寸和5.5英寸的智能手机上，而英特尔的高端平板电脑处理器Core M 则用于大尺寸平板及二合一平板。
尽管外界并不想贬低苹果A8取得的好的科技成果，但是仍有人打算利用以下文章让读者仔细琢磨“苹果的A系列芯片现在已经足够好到可以顶替英特尔芯片进入MacBook Air和MacBook Pro等设备”这样的观点现实可行性。
CPU性能
非常有趣的是，如果利用GeekBench 3软件对这两款处理器进行跑分测试，我们可以看到结果中A8处理器和英特尔的Core M处理器分数差距相当大。
Geekbench 3看起来是仅有的纯净的跨平台CPU测试软件之一，但在“这个软件CPU测试是针对通用性能的测试”这个问题上人们的观点不一。
因此，看看其它更“真实”的软件对这两款处理器的性能测试可能更有帮助。让我们看看3DMark Physics的测试结果：2.6GHz的Core M 5Y70a处理器获得的分数是33663，而1.4 GHz的A8处理器获得的分数是9658，而若主频达到2.6 GHz，A8的分数也不过17963。
根据这个测试结果，Core M处理器要比A8快得多，这点已经无可争辩。
图形处理器性能如何？
幸运的是，3DMark还能测试图形处理器性能。经过测试，A8图形处理器和Core M图形处理器获得的分数分别是24202和51376。
看起来，Core M搭载的英特尔第八代图形处理器的速度是A8的图形处理器的两倍多。
A8无法胜任MacBook处理器
Core M处理器将不大可能装入一部智能手机，而A8在非中央处理器和非图形处理器区块整合了更多内容以使自己适用于智能手机。在计算机和二合一平板电脑方面，Core M明显更胜一筹。
英特尔公司在开发高性能笔记本和台式机专用处理器方面的经验要更为丰富，该公司也必定受益于能通过14纳米制程的高品质晶体管。
坦诚地说，目前在处理器制造技术方面英特尔公司遥遥领先，很难想象苹果能够用定制处理器代替英特尔芯片进入Mac系列产品。然而A8处理器确实是极好的移动处理器，尤其是它将中央处理器和图形处理器以外的许多关键功能整合在一起打造一个最理想的智能手机使用体验，这是英特尔的Core M做不到的。
总结
现在外界非常留意诸如“苹果不久将换下任何一款Mac设备的英特尔处理器”这样的观点。尽管苹果非常喜欢垂直整合，但外界对“它会踢出英特尔从而给Mac产品的竞争力造成非常不利的影响”仍表示怀疑。