专家文章称,J20将向多功能机发展,空战能力将居于次要 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 20:28:05
专家曝料,J20将向多功能机发展,空战能力将居于次要位置

已经有专家曝出歼20的研制是战略失误,鸭式布局是先天隐身性能低下,这是俄罗斯放弃米格1.44的选择T50的原因,文中阐述现代空战是视距外空战隐身性远比机动性重要,而鸭式布局特点是机动很好隐身很差,J20不适合作为制空战机。文中还指出当年某位川籍国防部高官将国家过万亿投资建立的风洞群放在地壳严重不稳的某川是严重错误。当时大部分专家倾向的是上海浙江附近地壳稳定地区。有评论讲1991年海湾战争后 无战略纵深概念。 汉和防务文章曾评论:在巡航导弹a>射程数千公里的今天即使俄罗斯也没有了战略纵深这个概念。逾万亿的风洞群却在1992年后随着某国防部高官入职而进入立项。


文章中专家谈到鸭式布局天生隐身性能缺失,是偏重机动性的设计。专家称这是明显第三代战斗机的设计思路。 文章指出现代空空导弹机动性已经超战斗机数倍,其近炸印信智能化。 现代空战是先发现即先击落。 战斗机机动性怎能比过导弹。因此各国都将制空战斗机的发展方向集中在隐身性上,机动性的追求居于次要位置甚至在超音速巡航之后。 B2轰炸机 没有机动性可言,也能进入敌占区如入无人之境。 事实证明美国的发展思路是对的,隐身性才是首要,俄罗斯在意识到这一点后果断放弃米格1.44,重新压制T50常规气动布局战斗机。

文章还透露军方高层如今已经意识到 J20的设计方向性错误。因此一再要求成飞改变设计,这是目前 J20迟迟不能定型多次重大改型的原因。 但由于 J20 研制之初是军方立项,研制过程得到国家不间断投入资金设施等,因此军方能不能学习俄罗斯放弃米格1.44的先例还尚无定数。 专家获悉军方有意将 J20发展为多用途的攻击机,兼具有限空战 主攻对地对海攻击,可以稀释J20先天隐身性能难以加强,充分发挥J20载弹量大的优势。

文章是以前“da 纪 元”网看到的。我翻墙去找找。

我不要太爱歼20哦。 当初全部的希望都寄托于它,侬一定要尽快成功!

希望歼20能发展成超过美国F117那样的隐身攻击机,并且具有携带核武器的能力。专家曝料,J20将向多功能机发展,空战能力将居于次要位置

已经有专家曝出歼20的研制是战略失误,鸭式布局是先天隐身性能低下,这是俄罗斯放弃米格1.44的选择T50的原因,文中阐述现代空战是视距外空战隐身性远比机动性重要,而鸭式布局特点是机动很好隐身很差,J20不适合作为制空战机。文中还指出当年某位川籍国防部高官将国家过万亿投资建立的风洞群放在地壳严重不稳的某川是严重错误。当时大部分专家倾向的是上海浙江附近地壳稳定地区。有评论讲1991年海湾战争后 无战略纵深概念。 汉和防务文章曾评论:在巡航导弹a>射程数千公里的今天即使俄罗斯也没有了战略纵深这个概念。逾万亿的风洞群却在1992年后随着某国防部高官入职而进入立项。


文章中专家谈到鸭式布局天生隐身性能缺失,是偏重机动性的设计。专家称这是明显第三代战斗机的设计思路。 文章指出现代空空导弹机动性已经超战斗机数倍,其近炸印信智能化。 现代空战是先发现即先击落。 战斗机机动性怎能比过导弹。因此各国都将制空战斗机的发展方向集中在隐身性上,机动性的追求居于次要位置甚至在超音速巡航之后。 B2轰炸机 没有机动性可言,也能进入敌占区如入无人之境。 事实证明美国的发展思路是对的,隐身性才是首要,俄罗斯在意识到这一点后果断放弃米格1.44,重新压制T50常规气动布局战斗机。

文章还透露军方高层如今已经意识到 J20的设计方向性错误。因此一再要求成飞改变设计,这是目前 J20迟迟不能定型多次重大改型的原因。 但由于 J20 研制之初是军方立项,研制过程得到国家不间断投入资金设施等,因此军方能不能学习俄罗斯放弃米格1.44的先例还尚无定数。 专家获悉军方有意将 J20发展为多用途的攻击机,兼具有限空战 主攻对地对海攻击,可以稀释J20先天隐身性能难以加强,充分发挥J20载弹量大的优势。

文章是以前“da 纪 元”网看到的。我翻墙去找找。

我不要太爱歼20哦。 当初全部的希望都寄托于它,侬一定要尽快成功!

希望歼20能发展成超过美国F117那样的隐身攻击机,并且具有携带核武器的能力。
之所以发这个帖,因为我寄希望于歼20.希望它能真正强大而不是为了完成项目而存在。


也因为我比较认同原作者的文章。



先进空空导弹的应用从根本上改变了空战模式,先发现等于先击落。

在此前提下,歼20选择了先天隐身缺陷的外形,而突出机动性,是寄希望于利用机动性摆脱敌方导弹的跟踪么?

另外,建立国际一流的超 大型风洞群历时10多年时间,总投资必定是过万亿的。我相信作者的阐述。

某些人是不是打算讲超 大型风洞群,比四川人打麻将都容易?

风洞群资金应该走的是 科研名义或者专项资金,而非军费名义,类似三峡等建设资金就属专项资金。这在我国是惯常做法。

不晓得某些人在纠结什么,表子立牌坊似的。


希望这个帖子里的人是有素质的,那些没素质的愚粉请闭肛好伐!