不知道何时装机实用?——32岁牛人搞定轴对称隐形矢推。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 19:52:20



{:soso_e179:} 赵春生,男,32岁,中共党员,现为中航工业动力所燃烧设计研究室设计员,主要从事航空发动机喷管及排气装置设计,自参加工作至今的6年时间里,共申请专利65项,其中发明专利33项、国防专利26项、实用新型6项。
      推力矢量和隐身能力已经成为未来先进战斗机必备的关键技术。轴对称矢量喷管作为一种具有良好推力矢量功能的先进喷管,其实现隐身修型设计却异常困难,国内外还没有一种轴对称矢量喷管应用隐身修型设计。为了解决轴对称矢量喷管隐身修型的设计问题,赵春生通过对现有轴对称矢量喷管的结构特点和运动特性进行深入分析和研究,发明了一种新型锯齿形裙边修型结构,此种结构解决了各状态下对内部构件的有效遮挡与运动干涉相矛盾的问题。目前,此种锯齿形裙边修型结构经过了计算机仿真验证和技术验证,充分验证了其结构可行性,在很大程度上提高了轴对称矢量喷管的隐身能力,填补了类似轴对称矢量喷管进行锯齿修型的技术空白,此种结构已申请国防专利。
      此外,在轴对称矢量喷管研制过程中,先后发生多种故障。排故过程中,赵春生和排故团队通过多方查找资料和数次的技术讨论,明确了故障原因,并在最短时间内拿出了排故方案。经过试车验证有效排除了以上故障,实现了故障归零。基于研制过程中出现的故障,为提高其结构可靠性,赵春生查阅了大量国内外相关文献资料并进行深入的分析研究。结合轴对称矢量喷管结构特点,对多个运动机构提出了改进优化方案,并积极申请专利保护。目前针对轴对称矢量喷管运动机构,他已申请国防专利5项和发明专利3项。
      赵春生主动关注、跟踪和研究国外发动机公司的专利技术,积极拓展视野,把握航空发动机喷管专业的发展方向,努力探索和研究其他各种形式先进喷管及各项新技术,并对研究成果申请专利保护,目前已申请各类专利60余项。塞式球面轴对称矢量喷管作为一种先进的新型航空发动机喷管,想进一步工程化应用,需要突破众多关键技术的限制。为此,赵春生和项目团队积极查阅和研究分析大量国内外航空发动机各种形式喷管结构和运动机构的文献资料,利用所学专业知识和多年从事喷管及排气装置设计的经验,提出了喷管多个主要运动机构和组成结构的结构方案,完成了塞式球面轴对称矢量喷管运动机构工程应用可行性分析,为喷管的工程化设计指明了方向。目前,针对此种喷管,已申请国防专利10项和发明专利2项。
      通过参加中航工业组织的知识产权培训和申请专利过程中经验积累,赵春生意识到知识产权已经成为国家核心竞争力的战略资源。每当自己有了解决问题的奇思妙想或者完成了创新的结构设计时,他便及时专利主管部门沟通,将适合通过专利保护的技术创新成果申报专利。
      另外,这位工作仅6年的年轻工程师,非常注重就研究成果和技术创新申请专利保护的问题对同事提供指导和帮助。他曾多次以如何挖掘专利和申报专利为主题做专题培训,介绍专利申请的方法和专利挖掘的途径,充分带动了所在单位知识产权保护的氛围。在赵春生的影响和带动下,他所在单位的技术创新水平、专利申请数量和质量都大幅提升,成为中航工业动力所知识产权保护的标杆单位。

链接——http://www.cannews.com.cn/epaper ... /story/411723.shtml

316633de73f5454dbd7726bf6eccd170_b_B_BASIC.jpg (28.91 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-25 23:30 上传


{:soso_e179:} 赵春生,男,32岁,中共党员,现为中航工业动力所燃烧设计研究室设计员,主要从事航空发动机喷管及排气装置设计,自参加工作至今的6年时间里,共申请专利65项,其中发明专利33项、国防专利26项、实用新型6项。
      推力矢量和隐身能力已经成为未来先进战斗机必备的关键技术。轴对称矢量喷管作为一种具有良好推力矢量功能的先进喷管,其实现隐身修型设计却异常困难,国内外还没有一种轴对称矢量喷管应用隐身修型设计。为了解决轴对称矢量喷管隐身修型的设计问题,赵春生通过对现有轴对称矢量喷管的结构特点和运动特性进行深入分析和研究,发明了一种新型锯齿形裙边修型结构,此种结构解决了各状态下对内部构件的有效遮挡与运动干涉相矛盾的问题。目前,此种锯齿形裙边修型结构经过了计算机仿真验证和技术验证,充分验证了其结构可行性,在很大程度上提高了轴对称矢量喷管的隐身能力,填补了类似轴对称矢量喷管进行锯齿修型的技术空白,此种结构已申请国防专利。
      此外,在轴对称矢量喷管研制过程中,先后发生多种故障。排故过程中,赵春生和排故团队通过多方查找资料和数次的技术讨论,明确了故障原因,并在最短时间内拿出了排故方案。经过试车验证有效排除了以上故障,实现了故障归零。基于研制过程中出现的故障,为提高其结构可靠性,赵春生查阅了大量国内外相关文献资料并进行深入的分析研究。结合轴对称矢量喷管结构特点,对多个运动机构提出了改进优化方案,并积极申请专利保护。目前针对轴对称矢量喷管运动机构,他已申请国防专利5项和发明专利3项。
      赵春生主动关注、跟踪和研究国外发动机公司的专利技术,积极拓展视野,把握航空发动机喷管专业的发展方向,努力探索和研究其他各种形式先进喷管及各项新技术,并对研究成果申请专利保护,目前已申请各类专利60余项。塞式球面轴对称矢量喷管作为一种先进的新型航空发动机喷管,想进一步工程化应用,需要突破众多关键技术的限制。为此,赵春生和项目团队积极查阅和研究分析大量国内外航空发动机各种形式喷管结构和运动机构的文献资料,利用所学专业知识和多年从事喷管及排气装置设计的经验,提出了喷管多个主要运动机构和组成结构的结构方案,完成了塞式球面轴对称矢量喷管运动机构工程应用可行性分析,为喷管的工程化设计指明了方向。目前,针对此种喷管,已申请国防专利10项和发明专利2项。
      通过参加中航工业组织的知识产权培训和申请专利过程中经验积累,赵春生意识到知识产权已经成为国家核心竞争力的战略资源。每当自己有了解决问题的奇思妙想或者完成了创新的结构设计时,他便及时专利主管部门沟通,将适合通过专利保护的技术创新成果申报专利。
      另外,这位工作仅6年的年轻工程师,非常注重就研究成果和技术创新申请专利保护的问题对同事提供指导和帮助。他曾多次以如何挖掘专利和申报专利为主题做专题培训,介绍专利申请的方法和专利挖掘的途径,充分带动了所在单位知识产权保护的氛围。在赵春生的影响和带动下,他所在单位的技术创新水平、专利申请数量和质量都大幅提升,成为中航工业动力所知识产权保护的标杆单位。

链接——http://www.cannews.com.cn/epaper ... /story/411723.shtml
这个,如果能尽早实用得话估计J20将来怎么着也会上吧,但15的推理上3还真不好说。
类似F35的锯齿状隐身尾喷口,但可进行推力矢量,估计试车的就是这么个玩意吧?
hswz 发表于 2014-9-26 08:59
类似F35的锯齿状隐身尾喷口,但可进行推力矢量,估计试车的就是这么个玩意吧?
看省去不仅是锯齿:“一种新型锯齿形裙边修型结构,此种结构解决了各状态下对内部构件的有效遮挡与运动干涉相矛盾的问题”,还要对内部构件进行有效遮挡,不知是个啥样子。
从他的论文上看,无人机利剑隐身喷口也是应该有的
锯齿形的喷管隐身性会好一些,但会损失推力,不知道是咋解决的
看不懂。。。。。
没什么,也就是J20套在肛门上的那个白色锯齿套而已。
GD6993-1 发表于 2014-9-26 10:26
没什么,也就是J20套在肛门上的那个白色锯齿套而已。
   瞎扯蛋 那套子上根本没有锯齿
GD6993-1 发表于 2014-9-26 10:26
没什么,也就是J20套在肛门上的那个白色锯齿套而已。
20的喷口上目前还看不出有矢量和隐形措施。
一氧化二氢 发表于 2014-9-26 10:39
20的喷口上目前还看不出有矢量和隐形措施。
    如果从最直接的视觉感官来讲 也起码是像F135那样的处理方式 而且里面明确提到是轴对称矢量喷管  当然如果可以的话 我还是希望上二元
永远的普鲁士 发表于 2014-9-26 10:42
如果从最直接的视觉感官来讲 也起码是像F135那样的处理方式 而且里面明确提到是轴对称矢量喷管  当然 ...
没错,PP外观上应该更像肥电而不是娘娘。
个人感觉,配合上鸭翼,现阶段给歼20装F-22那种二元的最合适,也最简单。。。。。
我勒个擦,来真的啊,好东西!{:soso_e179:}
永远的普鲁士 发表于 2014-9-26 10:42
如果从最直接的视觉感官来讲 也起码是像F135那样的处理方式 而且里面明确提到是轴对称矢量喷管  当然 ...
轴对称的再怎么优化也就对X波段雷达有效。更长波段隐身完全没戏
xtal 发表于 2014-9-26 11:08
轴对称的再怎么优化也就对X波段雷达有效。更长波段隐身完全没戏
目前还是先对付X波段吧,其他波段的可能还顾不上。不过,2012上的锯齿改得比前几架都要大,也许有这方面的考虑?
我始终认为二元俯仰隐身尾喷还是比较现实和容易实现,难道三元口转二元推力损失问题我们始终没有搞掂?像歼20这种先天气动超机动性良好的飞机,有个二元隐身尾喷,同时去掉腹鳍就足够了,三元有点画蛇添足。
GD6993-1 发表于 2014-9-26 10:26
没什么,也就是J20套在肛门上的那个白色锯齿套而已。
套?
涂料吧?
在军企内如此注重专利的,还是有捞资历的嫌疑;希望名符其实,是实际有用的设计。
flyer 发表于 2014-9-26 11:25
我始终认为二元俯仰隐身尾喷还是比较现实和容易实现,难道三元口转二元推力损失问题我们始终没有搞掂?像歼 ...
   问题是J20平台本身就比F22重得多 而你的发动机 WS15的初始状态能超过F119吗?
flyer 发表于 2014-9-26 11:25
我始终认为二元俯仰隐身尾喷还是比较现实和容易实现,难道三元口转二元推力损失问题我们始终没有搞掂?像歼 ...
上世纪就做过实验了,推力损失甚微。按照那个数据连0.5%都不到。
一氧化二氢 发表于 2014-9-26 11:13
目前还是先对付X波段吧,其他波段的可能还顾不上。不过,2012上的锯齿改得比前几架都要大,也许有这方面 ...
本来就是考虑长波段所以锯齿尺寸才搞大的。
长波段必须考虑,否则对预警机隐身效果就不足了
好吧,我信了,希望能尽快看到实物
"锯齿形裙边修型结构",这才是要点。
斩倭刀 发表于 2014-9-26 12:08
"锯齿形裙边修型结构",这才是要点。
   其实都是F135的路子
上世纪就做过实验了,推力损失甚微。按照那个数据连0.5%都不到。
萌禽那种做不小,侧面也反映了娘娘后机身有多厚。从视觉上来说那两个高大上的垂尾简直是画龙点睛。
斩倭刀 发表于 2014-9-26 12:08
"锯齿形裙边修型结构",这才是要点。
这是要点之一。“各状态下对内部构件的有效遮挡与运动干涉相矛盾的问题”,如果仅仅后边缘做成锯齿,应该不会这么复杂?当然只是猜测。
这是肿么回事??
这么多发明专利,不错的小伙子,应该多多发钱
两两比20重多少?
看着好高大上的样子。。。跟这个区别在哪儿啊??{:soso_e101:}

内塔尼亚胡 发表于 2014-9-26 14:00
看着好高大上的样子。。。跟这个区别在哪儿啊??

肥电不是轴对称矢量。
肥电的喷口似乎只需要边缘做成锯齿,而顶楼文章里说有“各状态下对内部构件的有效遮挡与运动干涉相矛盾的问题”,如果仅仅后边缘做成锯齿,应该不会有遮挡,以及“与运动干涉相矛盾”的问题。
内塔尼亚胡 发表于 2014-9-26 14:00
看着好高大上的样子。。。跟这个区别在哪儿啊??

肥电不是轴对称矢量。
肥电的喷口似乎只需要边缘做成锯齿,而顶楼文章里说有“各状态下对内部构件的有效遮挡与运动干涉相矛盾的问题”,如果仅仅后边缘做成锯齿,应该不会有遮挡,以及“与运动干涉相矛盾”的问题。
再怎么改总归要有个洞洞
上世纪就做过实验了,推力损失甚微。按照那个数据连0.5%都不到。
那为何本朝的二元矢量没有上天?J20也不是二元的……
愚哉子安 发表于 2014-9-26 21:13
那为何本朝的二元矢量没有上天?J20也不是二元的……
二元和发动机和机身高度耦合。需要设计阶段就针对二元优化。
所以现有的飞机是加不进去的。
WS15还没成型,所以J20也加不进去。
把喷口堵上了


笑脸男人 发表于 2014-9-26 22:10
把喷口堵上了
不是堵上,是菊花形部件,用来遮挡住发动机内部燃烧室、火焰稳定器等高红外辐射、高雷达反射部件,还能提供冷气混合功能,但又显著不增加尾喷阻力,还是不错的,如果真能走向工程实用的话。
xtal 发表于 2014-9-26 11:08
轴对称的再怎么优化也就对X波段雷达有效。更长波段隐身完全没戏
米波雷达的话所有超过1米长轴的战斗机基本都属于裸奔

wwe313 发表于 2014-9-26 22:53
米波雷达的话所有超过1米长轴的战斗机基本都属于裸奔

对,对于米波,二维、三维都一样。不过这属于模糊"视觉",看个大概吧。如果要精确,还得靠战斗机机载雷达凑上去瞧个明白。不过,要没有隐身战斗机,最好还是不要凑上前去。
wwe313 发表于 2014-9-26 22:53
米波雷达的话所有超过1米长轴的战斗机基本都属于裸奔

对,对于米波,二维、三维都一样。不过这属于模糊"视觉",看个大概吧。如果要精确,还得靠战斗机机载雷达凑上去瞧个明白。不过,要没有隐身战斗机,最好还是不要凑上前去。
wwe313 发表于 2014-9-26 22:53
米波雷达的话所有超过1米长轴的战斗机基本都属于裸奔
飞机足够大也可以解决米波隐身。所以能对米波隐身的只有B2那样的大型隐身轰炸机