超级军网为什么海军建设不走小快灵的路线呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 04:10:18
你说军舰那么大，成本那么高，万一海战被击沉那是各自惨啊。所以我觉得结合我朝近海防御，应该发展小快灵的船，就如同海洋坦克，威力小，但我超级多啊，每个上面装上几枚导弹，防空的反潜的反舰的，单个作战半径小但就像蚂蜂一样，你航母再威猛有什么用，瞬间包围你。再配上预警机之类的，大船装运到一定地点，打开舱门，几百个就出去了。。。应该很不错啊。{:soso__13165319925079696742_2:} 你说军舰那么大，成本那么高，万一海战被击沉那是各自惨啊。所以我觉得结合我朝近海防御，应该发展小快灵的船，就如同海洋坦克，威力小，但我超级多啊，每个上面装上几枚导弹，防空的反潜的反舰的，单个作战半径小但就像蚂蜂一样，你航母再威猛有什么用，瞬间包围你。再配上预警机之类的，大船装运到一定地点，打开舱门，几百个就出去了。。。应该很不错啊。{:soso__13165319925079696742_2:}
据婆3大大讲，在台海危机时期，母船装快艇，TG真的曾经考虑过
022表示，偶混的还行。
开学都一个月了
022表示，偶混的还行。
没有022这个型号
没有022这个型号
MEKO 发表于 2014-9-22 12:32
没有022这个型号
请问一下大师，那到底叫啥型号？
没有022这个型号
请问一下大师，那到底叫啥型号？
请问一下大师，那到底叫啥型号？
首先俺不是大师 其次正确的称呼是22型导弹快艇 pop3大师说过的
首先俺不是大师 其次正确的称呼是22型导弹快艇 pop3大师说过的
MEKO 发表于 2014-9-22 12:39
首先俺不是大师 其次正确的称呼是22型导弹快艇 pop3大师说过的
谢谢 已经找到大师当年的那片文章了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3b1f4460101ifrq.html
首先俺不是大师 其次正确的称呼是22型导弹快艇 pop3大师说过的
谢谢 已经找到大师当年的那片文章了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a3b1f4460101ifrq.html
tg当年不是有几艘改建的鱼雷艇母舰吗。
航程问题，自持力问题，恶劣海况问题，攻击距离，大船有优势，小船还没靠近就被灭了。这样的小船看看门还行，出去打，死了都不知道怎么死的。
小船安个盾看看？
22型快艇能当主力吗？
哪个傻瓜不在外面用手一个个碾死蚂蚁，会把手伸进蚂蚁窝去？
这不是说的模式吗。022那样的还达不到那样的效果。具体就要靠几百所大学的各种教授“激烈”的研究啊，他们都吃干饭的吗？最长不超30米，保证辽宁号那样大的船装个200个就行。作战环境下能跑个500公里来回。大概就这样了。大船当然威猛些，但你上面的武器能有多少？能1对100甚至200吗？就是这样的模式，当然具体要看追求了，咱也不懂。
问题就是能力基本依托吨位，平台小了限制武器，限制传感器，限制航行能力和自持力，而海军不是岸防军，只有近海能力只能受辱等死。
楼主自己解决不了这个问题只好提出用大船装，又变成了母船母舰高价值大目标，自己放弃了小而多的概念。
别说运输船不是高价值，不是它就满足不了你的远洋持续作战的保障要求，本身就是悖论。
最后是预警机，没有航母哪来的预警机？小艇去不了远海需要母船，飞机不需要母舰？
另外，现代舰艇本身已经比大炮巨舰时代小多了。
楼主自己说说，给你一堆导弹快艇，你怎么在大洋里瞬间包围干掉航母战斗群？
问题就是能力基本依托吨位，平台小了限制武器，限制传感器，限制航行能力和自持力，而海军不是岸防军，只有近海能力只能受辱等死。
楼主自己解决不了这个问题只好提出用大船装，又变成了母船母舰高价值大目标，自己放弃了小而多的概念。
别说运输船不是高价值，不是它就满足不了你的远洋持续作战的保障要求，本身就是悖论。
最后是预警机，没有航母哪来的预警机？小艇去不了远海需要母船，飞机不需要母舰？
另外，现代舰艇本身已经比大炮巨舰时代小多了。
楼主自己说说，给你一堆导弹快艇，你怎么在大洋里瞬间包围干掉航母战斗群？
小兵突击 发表于 2014-9-22 12:53
这不是说的模式吗。022那样的还达不到那样的效果。具体就要靠几百所大学的各种教授“激烈”的研究啊，他们 ...
这个。你看过美国的武库见了不》
这不是说的模式吗。022那样的还达不到那样的效果。具体就要靠几百所大学的各种教授“激烈”的研究啊，他们 ...
这个。你看过美国的武库见了不》
MD的航母虽然各种防御半径很大，但你打我一个小不点也需要一枚炮弹吧？那我打你也是一枚导弹，再说像马蜂一样多，不是像马蜂一样挤到一起。。。MD不是各种高大上能同时攻击多少多少的目标吗？还就试试能拦住几个。速度、航程、武器等等要小大上。022上面不是都有YJ83吗。。。你说你1对我100，虽然小，但你也要发个导弹打吧？如果不打就投降。
青色的雪 发表于 2014-9-22 12:54
问题就是能力基本依托吨位，平台小了限制武器，限制传感器，限制航行能力和自持力，而海军不是岸防军，只有 ...
我这只是说这种模式啊，朝这方向研究，只不定搞出来个跑起来像汽车，还能带个体积小而杀伤力不亚于原版的YJ83之类的，航程也要尽可能大。总之暂时的具体就是乱想了。
问题就是能力基本依托吨位，平台小了限制武器，限制传感器，限制航行能力和自持力，而海军不是岸防军，只有 ...
我这只是说这种模式啊，朝这方向研究，只不定搞出来个跑起来像汽车，还能带个体积小而杀伤力不亚于原版的YJ83之类的，航程也要尽可能大。总之暂时的具体就是乱想了。
小兵突击 发表于 2014-9-22 13:00
MD的航母虽然各种防御半径很大，但你打我一个小不点也需要一枚炮弹吧？那我打你也是一枚导弹，再说像马蜂一 ...
老美航母编队见到你022后，直接一个转身，油门到底就行了。你022的航程能和航母去拼。然后老美的F18过来用反舰导弹挨个对你022点名，顺便干掉你的后勤补给码头。
MD的航母虽然各种防御半径很大，但你打我一个小不点也需要一枚炮弹吧？那我打你也是一枚导弹，再说像马蜂一 ...
老美航母编队见到你022后，直接一个转身，油门到底就行了。你022的航程能和航母去拼。然后老美的F18过来用反舰导弹挨个对你022点名，顺便干掉你的后勤补给码头。
再问个问题啊，比如说小渔船，MD的航母能在他的防御圈里发现吗？不开任何电子设备，就发动机转动？
再说了，设想只是设想，真要搞出来个，只不定我小船上的精装导弹射程超过MD的主要防御圈呢？所以也不用非要跑到航母面前啊。
我这只是说这种模式啊，朝这方向研究，只不定搞出来个跑起来像汽车，还能带个体积小而杀伤力不亚于原版的 ...
像汽车也没用啊，现在服务的核心是飞机，整个编队不是直接保障它飞行的就是守护它机场的。对手要面对的是来自天上的威胁，如果你既没有飞机，又没有大型雷达和远程防空导弹，只能等死，而那些东西，只有大船、大动力、大电量才能带起来。
像汽车也没用啊，现在服务的核心是飞机，整个编队不是直接保障它飞行的就是守护它机场的。对手要面对的是来自天上的威胁，如果你既没有飞机，又没有大型雷达和远程防空导弹，只能等死，而那些东西，只有大船、大动力、大电量才能带起来。
再说了，设想只是设想，真要搞出来个，只不定我小船上的精装导弹射程超过MD的主要防御圈呢？所以也不用非要 ...
你忘了小船无探测能力，无多层次自卫能力，也忘了导弹平台通用化的大趋势使得你的射程再远，都远不过人家加上飞机的航程。更别说人家打了你你还不知道人家在哪呢。
你忘了小船无探测能力，无多层次自卫能力，也忘了导弹平台通用化的大趋势使得你的射程再远，都远不过人家加上飞机的航程。更别说人家打了你你还不知道人家在哪呢。
再问个问题啊，比如说小渔船，MD的航母能在他的防御圈里发现吗？不开任何电子设备，就发动机转动？
这么说吧，如果是这样状态的渔船，航母发现你比你发现航母容易得多远得多。
这么说吧，如果是这样状态的渔船，航母发现你比你发现航母容易得多远得多。
谁告诉你我们要近海防御了啊？有多大实力说多大话，过了那阶段了。一直玩近海防御那是4v，海兔总有长大的一天哦。
航母就是这种概念的产物啊,快速灵活的打击力量,飞机显然比船好使,同样造价的飞机和船,飞机灭船妥妥的
小快灵？还抢逼围呢……中糙都不用的战术了
22 VS F/A-18 看不到胜算啊
MD的航母虽然各种防御半径很大，但你打我一个小不点也需要一枚炮弹吧？那我打你也是一枚导弹，再说像马蜂一 ...
你这段话的意思，是要比看我船多还是你导弹多，看我人多还是你子弹多么……
你这段话的意思，是要比看我船多还是你导弹多，看我人多还是你子弹多么……
这不是说的模式吗。022那样的还达不到那样的效果。具体就要靠几百所大学的各种教授“激烈”的研究啊，他们 ...
直接摧毁母船不就好了
直接摧毁母船不就好了
小兵突击 发表于 2014-9-22 13:10
再说了，设想只是设想，真要搞出来个，只不定我小船上的精装导弹射程超过MD的主要防御圈呢？所以也不用非要 ...
小船怎么发现并且引导你说的金装导弹打击航母了？
再说了，设想只是设想，真要搞出来个，只不定我小船上的精装导弹射程超过MD的主要防御圈呢？所以也不用非要 ...
小船怎么发现并且引导你说的金装导弹打击航母了？
请问楼主，当敌方的航母舰队在1千公里之外用巡航导弹、战机对你的军港、机场、基地及重要军事设施发动精确打击后，你的小快灵都变成什么了？“屑、块、零碎”！作为一个大国，必须有拒敌于“千里之外”的能力。祝天天向上。
再说了，设想只是设想，真要搞出来个，只不定我小船上的精装导弹射程超过MD的主要防御圈呢？所以也不用非要 ...
你的想法存在一个本质性的问题，海战中发现的能力永远大于打击的能力。
你的想法存在一个本质性的问题，海战中发现的能力永远大于打击的能力。
JCFERRET 发表于 2014-9-22 12:31
开学都一个月了
有些毛孩子逃学的，中午两点半才上课
开学都一个月了
有些毛孩子逃学的，中午两点半才上课
JCFERRET 发表于 2014-9-22 12:31
开学都一个月了
有些毛孩子逃学的，中午两点半才上课
开学都一个月了
有些毛孩子逃学的，中午两点半才上课
发现很多朋友思想守旧了，总是那么想着按现在的情况。。。那还设想什么，有什么意义呢？
比如说，上面朋友说MD的巡航导弹几千公里来攻击港口。。。如果是这样的话，我朝现在就被灭了。
比如说，上面朋友说MD一个导弹打母船就全废了。。。如果是这样的话，MD的航母现在有什么威胁呢？
比如说，上面朋友说022干不过FA-18，如果是这样的话，那和我说的设想有什么关联意义？
比如说，上面朋友说MD的航母发现小船比小船发现航母容易的多，如果是这样的话，那我的小船是不是还要靠8个壮汉划着走？
比如说，上面朋友说我这设想其实就是人肉炸弹，如果是这样的话，那和鱼船上摆几个导弹还有什么区别？
。。。。。。
设想，什么叫设想啊？如果现班现套，还叫设想吗？当然了，也可以认为这是YY，但是啊，几十年前不也有人说过“等着你飞机有倒档”之类的话吗。。。
我也就是说，如果按这种思路发展一种海上量，不是说我设想的海军就是这些马蜂小船。另一种手段而已。感觉很多朋友说的意思是小船就等着被炸了。。。
不是专业军迷，仅仅靠乱想。
假如可以做到以下主要能力的话，会如何？（设想现在的我朝和现在的MD）
小船体积：30米以下
作战速度：80节（逃跑100节）
作战航程：600公里能跑个来回
潜水深度：50米，速度50节
雷达侦察等都具备一定规模
反舰能力：4个反舰导弹，射程500公里
防空系统：4联的防空导弹
（武器也就这8个导弹，我也就能想到这些了暂时）
一个团88个小船。其中8个是外形与其他一样的指挥船，只要有1个就可以指挥方圆XXX的作战船的能力
如果我朝一个舰队有几个这样的团，那是不是这一团就可以起到攻击、封锁、防空的能力呢？
假如去攻击MD航母战斗群，2、3个团去对付1个航母群（暂不考虑潜艇方面的事），我想，按这规模和能力，足以围起来，攻击的话，一个齐射，MD是外星人？
攻击完后，逃跑速度肯定快一点，还能潜个3、4十米。。。再者，这么多导弹飞过去的话，估计可以大摇大摆回来了，还用逃跑吗。或者就干脆一个放宽阵地啊，还怕MD的飞机吗？
虽然是乱想，但也不是没实现的可能，科技发展到那一步的话，航母已不再是主流了。
我觉得设想、YY等就应该这样啊，要跳出现实的条条框框，不然还想个什么呢？
比如说，上面朋友说MD的巡航导弹几千公里来攻击港口。。。如果是这样的话，我朝现在就被灭了。
比如说，上面朋友说MD一个导弹打母船就全废了。。。如果是这样的话，MD的航母现在有什么威胁呢？
比如说，上面朋友说022干不过FA-18，如果是这样的话，那和我说的设想有什么关联意义？
比如说，上面朋友说MD的航母发现小船比小船发现航母容易的多，如果是这样的话，那我的小船是不是还要靠8个壮汉划着走？
比如说，上面朋友说我这设想其实就是人肉炸弹，如果是这样的话，那和鱼船上摆几个导弹还有什么区别？
。。。。。。
设想，什么叫设想啊？如果现班现套，还叫设想吗？当然了，也可以认为这是YY，但是啊，几十年前不也有人说过“等着你飞机有倒档”之类的话吗。。。
我也就是说，如果按这种思路发展一种海上量，不是说我设想的海军就是这些马蜂小船。另一种手段而已。感觉很多朋友说的意思是小船就等着被炸了。。。
不是专业军迷，仅仅靠乱想。
假如可以做到以下主要能力的话，会如何？（设想现在的我朝和现在的MD）
小船体积：30米以下
作战速度：80节（逃跑100节）
作战航程：600公里能跑个来回
潜水深度：50米，速度50节
雷达侦察等都具备一定规模
反舰能力：4个反舰导弹，射程500公里
防空系统：4联的防空导弹
（武器也就这8个导弹，我也就能想到这些了暂时）
一个团88个小船。其中8个是外形与其他一样的指挥船，只要有1个就可以指挥方圆XXX的作战船的能力
如果我朝一个舰队有几个这样的团，那是不是这一团就可以起到攻击、封锁、防空的能力呢？
假如去攻击MD航母战斗群，2、3个团去对付1个航母群（暂不考虑潜艇方面的事），我想，按这规模和能力，足以围起来，攻击的话，一个齐射，MD是外星人？
攻击完后，逃跑速度肯定快一点，还能潜个3、4十米。。。再者，这么多导弹飞过去的话，估计可以大摇大摆回来了，还用逃跑吗。或者就干脆一个放宽阵地啊，还怕MD的飞机吗？
虽然是乱想，但也不是没实现的可能，科技发展到那一步的话，航母已不再是主流了。
我觉得设想、YY等就应该这样啊，要跳出现实的条条框框，不然还想个什么呢？
都看见MD的航母威猛，于是大家都挤破头捣鼓航母，都看见F35厉害，于是又去挤破头捣鼓J35。这样是不是用于被人牵着走呢？什么时候能超过呢？等你的J35A型终于七死八活的搞出来，人家原装的BCD型都出来了，何来超越一说呢？逆水行舟的战术，让你永远在追人家，要想彻底反制对方，就要用类似“我的竹竿捅你的飞机”，而不是“我马上努力也造出个像对方那样的飞机”。
我觉得思维这东西，必须是战略的，不然老是走在社会主义初期阶段。。。
我觉得思维这东西，必须是战略的，不然老是走在社会主义初期阶段。。。
单个作战半径小但就像蚂蜂一样，你航母再威猛有什么用，瞬间包围你。
单个作战半径几百公里的小艇哪怕你出海10000艘也是给航母上的飞机当靶子的命，人家在你1000公里外呢。
单个作战半径几百公里的小艇哪怕你出海10000艘也是给航母上的飞机当靶子的命，人家在你1000公里外呢。
难道20年前的人物穿越到现在了？
历史已经证明过指望以小舰数量去淹对手的战术就是对上战列舰都是找虐的命，楼主还想用这战术去对付把战列舰轰进历史博物馆的航母？？