空空院的弹载雷达导引头,平板缝隙天线 & 中航SD10A的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:55:13


空空院的弹载雷达导引头,平板缝隙天线 05年的图

空空院的弹载雷达导引头,平板缝隙天线 05年的图
PL-12的官方数据
怎么还有人拿SD10来说PL12的数据?



我靠,3930mm啊,以前的网络数据可是3800,弹翼的根弦长度有350mm左右

太大鸟
xunatur 发表于 2014-9-21 22:33
PL-12的官方数据


我靠,3930mm啊,以前的网络数据可是3800,弹翼的根弦长度有350mm左右

太大鸟
longxia 发表于 2014-9-21 22:39
怎么还有人拿SD10来说PL12的数据?
最少外形尺寸没有什么差别吧!!
longxia 发表于 2014-9-21 22:39
怎么还有人拿SD10来说PL12的数据?
PL12是现役装备数据没公开。作为PL-12出口版的SD10自然是最可信的数据参考

另外也没有证据表明SD10和现役的PL-12在尺寸重量上有不同
PL12肯定比Sd10要优异一些,
最有可能的是射程远一些,抗干扰强一些,能分辨真假目标。
tongshiq 发表于 2014-9-21 23:19
PL12肯定比Sd10要优异一些,
最有可能的是射程远一些,抗干扰强一些,能分辨真假目标。
市场竞争激烈。接口,适配,元件上可能有些区别,性能应该差不多。其实中国航空武器出口增配的例子不少。
市场竞争激烈。接口,适配,元件上可能有些区别,性能应该差不多。其实中国航空武器出口增配的例子不少。
最多换外国配件了。
市场竞争激烈。接口,适配,元件上可能有些区别,性能应该差不多。其实中国航空武器出口增配的例子不少。
在陆军武器上增配很常见,因为土鳖陆军无敌,但在海空军上增配是不可能的,中国玩不起。
LZ所说的AMR-1,早在1996年珠海航展上就展出实物了。
tongshiq 发表于 2014-9-22 00:02
在陆军武器上增配很常见,因为土鳖陆军无敌,但在海空军上增配是不可能的,中国玩不起。
开始八爷不让出口,直到换了毛雷
rfl9 发表于 2014-9-22 06:09
LZ所说的AMR-1,早在1996年珠海航展上就展出实物了。

是的,估计后来就不了了之了。或者结合毛头引进,揉在一块儿了
tongshiq 发表于 2014-9-22 00:02
在陆军武器上增配很常见,因为土鳖陆军无敌,但在海空军上增配是不可能的,中国玩不起。
越落后的越不用保密。当年J-7出口N多型号都是增配的,自己的7也没出口的好。导弹这事,技术高的比如美国人用不着剽窃。用户,比如巴基斯坦,想抄也抄不来。而且TG简配,人家咬咬牙买外国货也可能。竞争激烈。
真的是引进毛子的?

无道可道 发表于 2014-9-22 08:24
开始八爷不让出口,直到换了毛雷


那是因为当时只有毛雷达是拿的出手的平板缝隙天线PD雷达,并且有较成熟的中距弹可以用。8自己的国产化PD雷达+中距弹能力形成实战能力是2004年以后,也是中国最早的,说起来具备国产BVR能力也只是10年前的事。而且不是有传闻说当年J-8F想卖巴基斯坦来着,最后人家没买。

再比如PL-9出口,就是PL-8拉皮儿,因为客户伊斯兰不接受和蛇3长的一模一样的弹。也早早就推向市场了,甚至早于PL-8国内公开的时间。
无道可道 发表于 2014-9-22 08:24
开始八爷不让出口,直到换了毛雷


那是因为当时只有毛雷达是拿的出手的平板缝隙天线PD雷达,并且有较成熟的中距弹可以用。8自己的国产化PD雷达+中距弹能力形成实战能力是2004年以后,也是中国最早的,说起来具备国产BVR能力也只是10年前的事。而且不是有传闻说当年J-8F想卖巴基斯坦来着,最后人家没买。

再比如PL-9出口,就是PL-8拉皮儿,因为客户伊斯兰不接受和蛇3长的一模一样的弹。也早早就推向市场了,甚至早于PL-8国内公开的时间。
越落后的越不用保密。当年J-7出口N多型号都是增配的,自己的7也没出口的好。导弹这事,技术高的比如美国 ...
增配j7出口时,中国已经有su27和八爷了。
tongshiq 发表于 2014-9-22 11:36
增配j7出口时,中国已经有su27和八爷了。
80年代出口7M标准外销机的时候,没27. J8II没形成战斗力,平头8虽然号称全天候,机载雷达问题也很多,连雷达导引头联动还没解决
200kg这赶上早起麻雀了
跟MD的AIM120还是有些差距。
无道可道 发表于 2014-9-22 08:24
开始八爷不让出口,直到换了毛雷
是不让出口吗?最好搞搞清楚状况再说
xunatur 发表于 2014-9-22 10:38
那是因为当时只有毛雷达是拿的出手的平板缝隙天线PD雷达,并且有较成熟的中距弹可以用。8自己的国产化P ...
不是客户不接受蛇3,而是开始就答应根本不能用于出口。
tongshiq 发表于 2014-9-22 11:36
增配j7出口时,中国已经有su27和八爷了。
80年代初期出口的那几批歼7,那时候苏27还没搞出来,8爷就更不用了。
tongshiq 发表于 2014-9-22 00:02
在陆军武器上增配很常见,因为土鳖陆军无敌,但在海空军上增配是不可能的,中国玩不起。
陆军无敌不过是自封的罢了。
ss1307788 发表于 2014-9-24 13:18
是不让出口吗?最好搞搞清楚状况再说
有这种说法,因为雷达要保密
无道可道 发表于 2014-9-24 13:43
有这种说法,因为雷达要保密
雷达当然要保密呀,因为那时候自己国产的雷达没法用。
ss1307788 发表于 2014-9-24 13:53
雷达当然要保密呀,因为那时候自己国产的雷达没法用。
不对,当时有第一种PD,因为是现役,上面对出口有顾虑
太大了点,未来要上隐身机需要小型化.
导引头本来就是俄罗斯的技术。
tongshiq 发表于 2014-9-22 00:02
在陆军武器上增配很常见,因为土鳖陆军无敌,但在海空军上增配是不可能的,中国玩不起。
土鳖陆军无敌

自吹自擂,笑死人的说法。
那是因为当时只有毛雷达是拿的出手的平板缝隙天线PD雷达,并且有较成熟的中距弹可以用。8自己的国产化P ...
02年珠海航展就一堆PD雷达,还有7g用的小型雷达SY80
我只想问这个荣毅超和荣毅仁是啥关系?
xunatur 发表于 2014-9-21 22:54
PL12是现役装备数据没公开。作为PL-12出口版的SD10自然是最可信的数据参考

另外也没有证据表明SD10和 ...
AIM120B、AIM120C、AIM120C5、AIM120C7,这几个外形也都差不多。。。
但是除了外形类似,引导头、发动机、处理机都换过。。。
xunatur 发表于 2014-9-21 23:44
市场竞争激烈。接口,适配,元件上可能有些区别,性能应该差不多。其实中国航空武器出口增配的例子不少。
航空武器出口之所以配置比国内高大多数是因为出口的武器可以用国外的配件。。。
马可尼的平显、意大利的雷达、马丁贝克的弹射座椅、法国的航电、除了飞机壳子和发动机,其他的都可以换。。。
无道可道 发表于 2014-9-24 13:59
不对,当时有第一种PD,因为是现役,上面对出口有顾虑
你好好查查书,80年代初国内 有什么第一种机载PD。要知道在苏27进来之前,国内夜间战斗机的主力还是歼5甲和歼6甲,如果那时候真有一款能用的PD,为什么不大量装备歼7或者歼8呢?歼7装备PD雷达的型号是2000年以后的事了。
ss1307788 发表于 2014-9-24 15:01
你好好查查书,80年代初国内 有什么第一种机载PD。要知道在苏27进来之前,国内夜间战斗机的主力还是歼5甲 ...
我不用查书,八爷谈出口时何时的事情?引进毛雷之后的事
无道可道 发表于 2014-9-24 15:05
我不用查书,八爷谈出口时何时的事情?引进毛雷之后的事
那都是90年代之后的事了好不好,歼8-2是88年才定型的,你80年代哪来的PD雷达?无牙的老虎这个称呼是怎么来的?
无道可道 发表于 2014-9-24 15:05
我不用查书,八爷谈出口时何时的事情?引进毛雷之后的事
80年代不要说PD雷达了,就连88年定型的歼7Ⅲ那个单脉冲雷达都折腾好多年才好用的,哪来你说的PD雷达。
ss1307788 发表于 2014-9-24 15:32
那都是90年代之后的事了好不好,歼8-2是88年才定型的,你80年代哪来的PD雷达?无牙的老虎这个称呼是怎么 ...
在引进毛雷之前,是否有人来洽购?是不愿买,抑或不敢买?
ss1307788 发表于 2014-9-24 15:34
80年代不要说PD雷达了,就连88年定型的歼7Ⅲ那个单脉冲雷达都折腾好多年才好用的,哪来你说的PD雷达。
我问的是猪展之前,82m第一次跳出来外卖之前