为什么美国海军陆战队坚持要用垂直起降飞机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:40:50
这东西性能又差,价格又奇贵无比。
为什么不直接用AH64之类武直。或者A1之类的螺旋桨攻击机,短距起降性能也不错,成本还低。留空时间和攻击效果比鹞强的多。
或者F8这类轻型常规起降飞机,加上弹射器也勉强能在小航母上用。
既然如此为什么马润非要用垂直起降飞机呢?
这东西性能又差,价格又奇贵无比。
为什么不直接用AH64之类武直。或者A1之类的螺旋桨攻击机,短距起降性能也不错,成本还低。留空时间和攻击效果比鹞强的多。
或者F8这类轻型常规起降飞机,加上弹射器也勉强能在小航母上用。
既然如此为什么马润非要用垂直起降飞机呢?
在有限空间上的起降调度和舰载机性能之间的妥协吧
常规起降的话不单单要考虑起飞的问题,恐怕还得加装拦阻索甚至斜角甲板,两栖攻击舰估计吃力
在有限空间上的起降调度和舰载机性能之间的妥协吧
常规起降的话不单单要考虑起飞的问题,恐怕还得加装拦阻 ...
鹞也只是短滑起飞+垂直降落,一样要占很多空间。
我觉得所谓两栖攻击舰跟航母最大的区别其实应该是能不能起降固定翼反潜/预警机。战斗/攻击机使用上差别不大。
起降  除了考虑本舰艇的起飞降落还有考虑降落在作战区降落的需要  这是海军陆战队特点决定了的,两栖攻击舰不是航母,不是以夺取制空权伟主要任务。其主要的任务对陆作战,因此运送步兵是最主要任务。在舰艇上常规起降飞机可能能顺利起降,但战区机降任务不适合。这也是两栖攻击舰与航母的根本区别所在!
政治因素居多
有很大因素是兵种利益作怪。
因为马润是总统直属,总统调动月经队可以不通过国会批准

而月经队不允许装备大型航母——然后就没有然后了
sol 发表于 2014-9-21 17:57
鹞也只是短滑起飞+垂直降落,一样要占很多空间。
我觉得所谓两栖攻击舰跟航母最大的区别其实应该是能不 ...
小平顶装不了你说的那些玩意儿- -两栖舰不是军标的
因为马润是总统直属,总统调动月经队可以不通过国会批准

而月经队不允许装备大型航母——然后就没有然后 ...
这个又是什么原因,直接装备一个小鹰级有什么不好
sol 发表于 2014-9-21 18:13
这个又是什么原因,直接装备一个小鹰级有什么不好
国会限制总统权力的原因吧,都能不经过国会调动航妈编队了,国会还限制个p啊----我猜的
海军陆战队光有中低空低速鸡鸡是不够滴,还要有高空高速鸡鸡支援
这个又是什么原因,直接装备一个小鹰级有什么不好
主要是军种利益之争
为了从国会骗钱。
这个又是什么原因,直接装备一个小鹰级有什么不好
这就和陆军不能拥有固定翼飞机一样,是真·体制问题,解决不了的
AH64的作战半径和速度远远不够
没有航母又要固定翼 不用短距起降用什么
我认为是害怕机场跑道被炸后飞机落不下来。
上航母的当然是方便降落安全,阻拦索并不安全
我认为是害怕机场跑道被炸后飞机落不下来。
上航母的当然是方便降落安全,阻拦索并不安全
海军陆战队手里有几百架F18
海陆有自己的防空需求,这是直升机满足不了的。
跟兔子一个尿性,信不过别的军种。比如兔子陆军,有些情况明明可以呼叫空军对地支援,可还是宁可用自己的远火解决问题,一来指挥调度方便,二来不想谁欠人情,第三是战绩在自己手上。

老狼正宗 发表于 2014-9-22 05:06
海陆有自己的防空需求,这是直升机满足不了的。
跟兔子一个尿性,信不过别的军种。比如兔子陆军,有些情况 ...


不知道土鳖的海空军什么时候才能拥有与陆军同等的地位.
老狼正宗 发表于 2014-9-22 05:06
海陆有自己的防空需求,这是直升机满足不了的。
跟兔子一个尿性,信不过别的军种。比如兔子陆军,有些情况 ...


不知道土鳖的海空军什么时候才能拥有与陆军同等的地位.
应该是跨兵种协调的问题吧,海军陆战队自己内部能解决的肯定比呼叫海军来得方便些,也不会有抢功之类的问题,美国国会又不可能把大航母配给海军陆战队去,小航母则根本不会去发展,也就只能在手头现有的小平板做点文章了。


远征机场

美国海军陆战队的远征机场拥有1173米长的跑道,并列的滑行道和供75架战术战斗机和3架C-130停放的停机位

而全配置的“远征机场2000”因为拥有移动式的拦阻装置,甚至可以支持航母舰载机的进驻,但是这样的全配置模式需要240个标准集装箱来运输相关设备和材料,而如果只使用F-35B这样的STOVL飞机,因为可以减少对机场条件的要求,就可以减少的集装箱的数量,来加快部署和建设的速度







一个例子是英国人在马岛的野战机场,机场跑道只有260米(比伊丽莎白女王号航母的甲板长度还要短),有一个独立的垂直着陆区




跑道建造很容易,只需要选择一块较平整的场地,然后铺设铝板



这样的一个小型机场最多可以支持12架鹞式战机,但是当时只部署了4架






远征机场

美国海军陆战队的远征机场拥有1173米长的跑道,并列的滑行道和供75架战术战斗机和3架C-130停放的停机位

而全配置的“远征机场2000”因为拥有移动式的拦阻装置,甚至可以支持航母舰载机的进驻,但是这样的全配置模式需要240个标准集装箱来运输相关设备和材料,而如果只使用F-35B这样的STOVL飞机,因为可以减少对机场条件的要求,就可以减少的集装箱的数量,来加快部署和建设的速度







一个例子是英国人在马岛的野战机场,机场跑道只有260米(比伊丽莎白女王号航母的甲板长度还要短),有一个独立的垂直着陆区

San-Carlos-FOB-Falkland-Islands-Build-02.jpg (75.33 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-9-22 09:57 上传



QQ截图20140922095952.jpg (254.96 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-9-22 09:59 上传


跑道建造很容易,只需要选择一块较平整的场地,然后铺设铝板

San-Carlos-FOB-Falkland-Islands-Build-03.jpg (143.79 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-9-22 09:59 上传



这样的一个小型机场最多可以支持12架鹞式战机,但是当时只部署了4架

San-Carlos-FOB-Falkland-Islands-Harrier-and-Helicopter-Operations-04.jpg (189.25 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-9-22 09:59 上传



San-Carlos-FOB-Falkland-Islands-Harrier-and-Helicopter-Operations-06.jpg (108.89 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-9-22 09:59 上传


这就和陆军不能拥有固定翼飞机一样,是真·体制问题,解决不了的
美国陆军有几百固定翼,装备如o系列观测机,只是不能装备固定武装
十字军战士再怎么勉强也没法在小航母上用,除非裸奔。AH-64和鹞子就不是一个系统里的,你能拿阿帕奇升空去拦截对方的飞机么?好多玩意儿,你个职校毕业的阿帕奇根本就玩不来!!!
就像土鳖一直强调“中国特色社会主义”一样,人家陆战队必须坚持“陆战队特色”~~
月经队也有自己滴F/A18哦,战时都是配属到海军航母上。
海陆要是采用跟海军一样的战机,一旦海军临时缺战机的话,海陆就郁闷了,反之依然。
第一,海军陆战队,有自己的 F18,未来也有自己的 F35C

第二,短距起飞/垂直降落飞机好啊,对机场的要求较低,可以在小平底玩

第三,就是对地攻击任务,又不用制空
登陆场一建立,就可以搞个小机场玩武直+垂起,直接支援,小平顶可以离开登陆场,用弹射就得等占领或造出大机场,一但被反攻,小平顶,航母就连后退保命都不可
不知道土鳖的海空军什么时候才能拥有与陆军同等的地位.
打一仗,海空出出风头就成。
自己一条龙呗
F35B一上,海军陆战队那些全通甲板的两栖攻击舰能当小航母用.
美国要跟小国拉开代差,人家用武直低空防御,它也用武直推进岂不是没有必胜把握?有战斗机就大不一样了,即便是垂直起降的,也可以在对方武直的空空弹射程外打掉它
afer198215 发表于 2014-9-22 11:10
海陆要是采用跟海军一样的战机,一旦海军临时缺战机的话,海陆就郁闷了,反之依然。
据说现在就有借陆战队虫子训练的事情发生。陆战队本来想上一水的肥B,海军找尽借口硬逼着把一部分换成了肥C,说不定也想着将来能临时借借用。
难道特战不需要兵贵神速吗?
两栖舰队归谁指挥?海军还是陆战队?陆战队可以说走就走吗?
陆战队的飞机大部分必须有在简陋的野战简易机场起降的能力~
所以鹞式飞机比一架简简单单的A1要重要~
不然遭遇奠边府时候法军的那种困局~有机场有飞机也用不上了~
而鹞式飞机护航下眼镜蛇+各类直升机的空中快速突击力量是陆战队突袭战斗的强大保障~
陆战队的飞机大部分必须有在简陋的野战简易机场起降的能力~
所以鹞式飞机比一架简简单单的A1要重要~
不然遭遇奠边府时候法军的那种困局~有机场有飞机也用不上了~
而鹞式飞机护航下眼镜蛇+各类直升机的空中快速突击力量是陆战队突袭战斗的强大保障~
alucrad 发表于 2014-9-21 18:11
因为马润是总统直属,总统调动月经队可以不通过国会批准

而月经队不允许装备大型航母——然后就没有然后 ...
每艘航母上都有一个中队的月经队飞机