此时无声胜有声 表彰于敏的个人解毒

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 20:34:38
最近国家隆重表彰了于敏,成了大家都在讨论的热门话题,在此首先向老先生表达崇高的敬意。不过很多网友谈的最多的还是于老和钱老谁厉害这样的话题,在此不由得感慨,能不能把眼光放宽一点呢?

还记得不久前,坛子里很多文章都在批评中国的核政策,质疑中国的核能力。说实话,对于我等不明真相的群众,确实细思极恐。不过中国自有中国的计划,不可能因为这些质疑就简简单单的公布自己的真实核能力。虽然说本人也不认同那种某国总统吃饭被噎,走路摔跤是否也有阴谋或者揭示了某种预兆的思维模式,但是从国家给予于老最高奖励这条消息来看,依然能够解读出不少东西来。

首先,这揭示了中国具备完全自主的核能力。对于中国的核能力,最流行的说法之一就是“苏援”论。如果说苏联对于中国的原子弹,可能有某些贡献外,那么中国的氢弹跟苏联就毫无关系了,完全是具备“自主知识产权”的,采用了于敏构架的大杀器,跟苏联完全是两种路数。美国?更不可能了。英国是美国小弟也不可能,法国爆得比中国还晚。

而更加重要的一点,这让某些“推算”出中国核武器数量的说法彻底破产了。构架不一样,用料怎么能一样呢?而且于敏构架相比泰勒构架在小型化方面更有优势,所以即便真的如一些人所说的那样,美国神通广大到完全掌握了中国的核武器用料数量,那么中国的核武器数量也只会多于估算值。

中国的核武器数量,解密了吗?没有,但又胜似,这就是中国智慧,不服不行。
最近国家隆重表彰了于敏,成了大家都在讨论的热门话题,在此首先向老先生表达崇高的敬意。不过很多网友谈的最多的还是于老和钱老谁厉害这样的话题,在此不由得感慨,能不能把眼光放宽一点呢?

还记得不久前,坛子里很多文章都在批评中国的核政策,质疑中国的核能力。说实话,对于我等不明真相的群众,确实细思极恐。不过中国自有中国的计划,不可能因为这些质疑就简简单单的公布自己的真实核能力。虽然说本人也不认同那种某国总统吃饭被噎,走路摔跤是否也有阴谋或者揭示了某种预兆的思维模式,但是从国家给予于老最高奖励这条消息来看,依然能够解读出不少东西来。

首先,这揭示了中国具备完全自主的核能力。对于中国的核能力,最流行的说法之一就是“苏援”论。如果说苏联对于中国的原子弹,可能有某些贡献外,那么中国的氢弹跟苏联就毫无关系了,完全是具备“自主知识产权”的,采用了于敏构架的大杀器,跟苏联完全是两种路数。美国?更不可能了。英国是美国小弟也不可能,法国爆得比中国还晚。

而更加重要的一点,这让某些“推算”出中国核武器数量的说法彻底破产了。构架不一样,用料怎么能一样呢?而且于敏构架相比泰勒构架在小型化方面更有优势,所以即便真的如一些人所说的那样,美国神通广大到完全掌握了中国的核武器用料数量,那么中国的核武器数量也只会多于估算值。

中国的核武器数量,解密了吗?没有,但又胜似,这就是中国智慧,不服不行。
求进一步解读,对于老的崇拜犹如滔滔江水连绵不绝!
有核能力很重要,更重要的是有敢于使用核能力的意愿和决心。
没有意愿和决心,是个鸟都敢威胁和敲诈你,核能力还有什么用?
老先生乃我等之楷模⊙▽⊙
我让你猜,我让你猜猜猜
神马,不想猜了,好吧我给点提示,你继续猜猜猜
有核能力很重要,更重要的是有敢于使用核能力的意愿和决心。
没有意愿和决心,是个鸟都敢威胁和敲诈你,核 ...
氢弹,就是大流氓的身份牌……
青锋V 发表于 2014-9-17 20:06
有核能力很重要,更重要的是有敢于使用核能力的意愿和决心。
没有意愿和决心,是个鸟都敢威胁和敲诈你,核 ...
核大国就5常,又有谁敢对其他几个威胁用核武器?

其他国家,如果需要用核武器才能起到威胁作用,是不是太悲哀了?
青锋V 发表于 2014-9-17 20:06
有核能力很重要,更重要的是有敢于使用核能力的意愿和决心。
没有意愿和决心,是个鸟都敢威胁和敲诈你,核 ...
请问
这个星球上
那只鸟敢去鹰巢威胁的?
于老是国宝级的人民科学家
向默默奋斗的科学家致敬!
估算TG的核武器数量上,美帝貌似又要吃蹩
估算TG的核武器数量上,美帝貌似又要吃蹩
你猜你猜你在猜*^o^*


“而更加重要的一点,这让某些“推算”出中国核武器数量的说法彻底破产了。构架不一样,用料怎么能一样呢?”
这种说法我不赞同,完全想当然。怎么不能推断?都是氢弹美国的用3斤核材料,中国用2斤8两,差不多嘛,怎么就推断不出来。我就不信中国的设计有这么牛,同等威力的氢弹,核材料只用人家到美国的一半,1斤半?差别不大。

“而更加重要的一点,这让某些“推算”出中国核武器数量的说法彻底破产了。构架不一样,用料怎么能一样呢?”
这种说法我不赞同,完全想当然。怎么不能推断?都是氢弹美国的用3斤核材料,中国用2斤8两,差不多嘛,怎么就推断不出来。我就不信中国的设计有这么牛,同等威力的氢弹,核材料只用人家到美国的一半,1斤半?差别不大。
中国那数量,也不用怎么猜,就个3位数
氢弹的小型化是最关键的技术,如果氢弹只能由强5,轰6携带,几十年前有用,现在对美国等于没有。氢弹是用原子弹来引爆的,掌握了原子弹小型化,氢弹可以做很多,这些都是绝密
北韩认为原子弹就是宇宙大杀器
“而更加重要的一点,这让某些“推算”出中国核武器数量的说法彻底破产了。构架不一样,用料怎么能一样呢? ...
用量是一方面,维护时要换的那些东西也算的。每次都是一半,这是平方呀。。。几次下来。天文数字。。。。
zjdhn 发表于 2014-9-17 21:52
北韩认为原子弹就是宇宙大杀器
这个略幼稚啊。
这话不算 发表于 2014-9-17 22:05
用量是一方面,维护时要换的那些东西也算的。每次都是一半,这是平方呀。。。几次下来。天文数字。。。。
而且还有一点,核武器小型化后,非常有利于核弹头数量的扩充。
对于于老,我只能敬仰
lcgzzhy 发表于 2014-9-17 21:17
“而更加重要的一点,这让某些“推算”出中国核武器数量的说法彻底破产了。构架不一样,用料怎么能一样呢? ...
抗美援朝直到战争结束,美国人才发现志愿军在鸭绿江水线以下还有三座坐底的暗桥……而战争期间美军一直盯着水面以上志愿军工兵不断维修的大桥。
从近期逮捕间谍来看  很多机密可能确实泄漏出去了  不知道军队内卖国贼数量和地位到了怎样的地步
应该重奖于老N个亿,就算他不要也要硬塞给他。
有幸见过于老
什么时候表扬的?
lcgzzhy 发表于 2014-9-17 21:17
“而更加重要的一点,这让某些“推算”出中国核武器数量的说法彻底破产了。构架不一样,用料怎么能一样呢? ...
你说的对, 因为核材料的用量决定了最后的爆炸当量。
所以如果爆炸当量相同,核材料的用量也是基本相当的。
构型的不同, 导致的结果可能是引爆装置的结构不同和整个氢弹的体积大小。
于老我是万分敬仰!
楼主,什么地方说表彰于敏大神了?
我怎么没查到相关的报道啊?求连接
向以于老这批老 一辈科学家致敬
于老这样的人,堪称民族的脊梁
libertawings 发表于 2014-9-18 09:54
楼主,什么地方说表彰于敏大神了?
我怎么没查到相关的报道啊?求连接
我也没查到,只不过有人发了个所谓的内幕贴,楼主就当真的、已经表彰了,还来解读
于老、钱老谁厉害,这没法评判。但要说在两弹一星上的贡献肯定是于老更大,当年表彰的时候于老排第一
值得反思的是,中国已经很长时间没有出现于、钱、邓时期那种顶尖科技人才了
装甲龙骑兵 发表于 2014-9-18 10:03
于老、钱老谁厉害,这没法评判。但要说在两弹一星上的贡献肯定是于老更大,当年表彰的时候于老排第一
两蛋是核蛋、导弹。两人在各自领域都是大牛,不好比较。
dreamboat 发表于 2014-9-18 10:03
值得反思的是,中国已经很长时间没有出现于、钱、邓时期那种顶尖科技人才了
未必,只是大家不知道而已!
喵呜大人 发表于 2014-9-17 20:01
求进一步解读,对于老的崇拜犹如滔滔江水连绵不绝!
我更留心的是昨晚的CCAV里喜闻联播里中央军委对某飞行大队和某飞行员的嘉奖。他们都是在‘辽宁号’上练习飞行中牺牲的勇士。
向默默奋斗的科学家致敬!
敬仰一下子
用于老的名字成立一个基金会吧╮( ̄▽ ̄)╭
新龙民 发表于 2014-9-18 10:17
我更留心的是昨晚的CCAV里喜闻联播里中央军委对某飞行大队和某飞行员的嘉奖。他们都是在‘辽宁号’上练习 ...
航母起飞练习飞行员无伤亡。牺牲的是别的机型试飞,估计是飞豹。