超级军网最新爆出99大改坦克图片。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 13:30:15
[ 本帖最后由 wx123899 于 2014-9-15 23:56 编辑 ]\n\n一本杂志最新爆出99大改的图片，是演习现场的行进图片。像素很高
发给大家欣赏
[ 本帖最后由 wx123899 于 2014-9-15 23:56 编辑 ]\n\n一本杂志最新爆出99大改的图片，是演习现场的行进图片。像素很高
发给大家欣赏
现代兵器的图，今天看时我也扫了几张
我觉得唯一不好看的就是前面的挡泥板
西方设计武器时其实也不会考虑什么工业美学的，真正融入了工业美学理念的都是商业概念机，比如前不 ...
确实宣传很重要，咱们军记水平是不行。
确实宣传很重要，咱们军记水平是不行。
1 工业设计土鳖是新手 这是客观情况——吃饱饭没几年，没那闲心弄那虚头巴脑的
2 军工产品其实在工业 ...
我也不行，总觉得直线就应该是直线。
2 军工产品其实在工业 ...
我也不行，总觉得直线就应该是直线。
F-15 发表于 2014-9-16 09:48
多少年都没买过杂志了吧？
现代兵器早就没有附赠的硬质插页了。
这个是最新的《世界军事》杂志的活页。
老了老了
多少年都没买过杂志了吧？
现代兵器早就没有附赠的硬质插页了。
这个是最新的《世界军事》杂志的活页。
老了老了
图是不错，可惜没原图
为啥都说沙漠涂装好看，个人也比较喜欢07秋荒迷彩
cooleye 发表于 2014-9-16 00:21
看起来是 《现代兵器》杂志附赠的硬质插页 然后楼主照的照片
多少年都没买过杂志了吧？
现代兵器早就没有附赠的硬质插页了。
这个是最新的《世界军事》杂志的活页。
看起来是 《现代兵器》杂志附赠的硬质插页 然后楼主照的照片
多少年都没买过杂志了吧？
现代兵器早就没有附赠的硬质插页了。
这个是最新的《世界军事》杂志的活页。
德涅斯特 发表于 2014-9-16 04:41
再补充一下，要让武器好看，诀窍有四个：
一是要高大硬朗，一高遮百丑，女生们对男生的这点需求对武器同 ...
表面平整顺滑的那是女人，男人就得有点胡茬甚至微有点疤，嘴上没毛办事不牢嘛，奶油小生早过时了。
你看人家梅卡瓦，补丁摞补丁，多有牛仔风，一看就是身经百战的。
再补充一下，要让武器好看，诀窍有四个：
一是要高大硬朗，一高遮百丑，女生们对男生的这点需求对武器同 ...
表面平整顺滑的那是女人，男人就得有点胡茬甚至微有点疤，嘴上没毛办事不牢嘛，奶油小生早过时了。
你看人家梅卡瓦，补丁摞补丁，多有牛仔风，一看就是身经百战的。
这个角度给人的感觉就是敦厚！
denislan 发表于 2014-9-16 00:08
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
再补充一下，要让武器好看，诀窍有四个：
一是要高大硬朗，一高遮百丑，女生们对男生的这点需求对武器同样适用；
二是论涂装的重要性，这个就不用我多说了吧？就像衣服一样，西方武器涂装的特点就是普遍偏冷偏暗，而土鳖的普遍喜欢亮色系，作为武器，或者说一个身材结实高大的从事军事行业男人，简洁的暗色系西服当然要比白衬衫合身的多；
三是表面一定要平整顺滑，一个大叔，可以很硬朗沧桑，但脸一定要干净，这样才有人喜欢，毕竟这是一个看脸的世界。在武器上，最著名的例子当然就是飞机铆钉党了；
四是硬朗简洁的外表上要分布着一些让人不明觉厉的小部件，最好是光学部件，光学镜头幽幽的或红或蓝的光彩是对高科技的最佳诠释。
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
再补充一下，要让武器好看，诀窍有四个：
一是要高大硬朗，一高遮百丑，女生们对男生的这点需求对武器同样适用；
二是论涂装的重要性，这个就不用我多说了吧？就像衣服一样，西方武器涂装的特点就是普遍偏冷偏暗，而土鳖的普遍喜欢亮色系，作为武器，或者说一个身材结实高大的从事军事行业男人，简洁的暗色系西服当然要比白衬衫合身的多；
三是表面一定要平整顺滑，一个大叔，可以很硬朗沧桑，但脸一定要干净，这样才有人喜欢，毕竟这是一个看脸的世界。在武器上，最著名的例子当然就是飞机铆钉党了；
四是硬朗简洁的外表上要分布着一些让人不明觉厉的小部件，最好是光学部件，光学镜头幽幽的或红或蓝的光彩是对高科技的最佳诠释。
denislan 发表于 2014-9-16 00:08
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
西方设计武器时其实也不会考虑什么工业美学的，真正融入了工业美学理念的都是商业概念机，比如前不久BAE给波兰做的那款隐身坦克，就是用来宣传和骗钱的，真正自己装备的，只会考虑人机工程而不是什么工业美学。看看冷战时的那一堆西方阵营的武器，和对面东方阵营相比也好看不到哪里去。
至于现在为什么看上去很好看，以主战坦克为例：
一 ，是西方主战坦克一般都很高大，这是西方流派对坦克的定位和需求所决定的，但在审美上，恰好符合了人们对于重型武器都是偏向于喜欢高大威猛型的心理偏向，尤其对于看惯了苏联流派的矮馒头的人们而言，突然看到这些西方大洋马当然会更加喜欢；
二，是西方工业水准，尤其是精加工能力和人机工程设计能力都比苏联好的多，这体现在武器审美上，精加工就意味着武器看上去更加精致美观不粗糙，符合人们的审美情趣，尤其在高科技武器时代，精致的外表往往就是高科技的代名词。而高水准的人机工程设计能力也使武器的外表符合人们的心理，否则一个反人类的设计看着都会让人觉得别扭，典型的就是苏系坦克那低矮狭小的座舱，虽然苏联人的这种设计是完全符合其战术需求的，但谁会愿意待在这种反人类的座舱里呢？。
三，就是西方宣传机器的功劳，摄像师的水准直接决定了一个武器呈现在普通人面前好看与否，这一点商业军火商遍地乱跑的西方当然是完爆东方阵营的，典型例子就是每年西方各种军火展览上的各种精美照片。
对于我国军迷而言，还有一个因素就是，对西方武器的认识大都起源于海湾战争，西方武器的那场沙漠神话直接导致了我国军迷对西方武器的狂热崇拜，这种盲目的崇拜自然导致了爱屋及乌的心理。
高大硬朗和精致有型是人们判断武器外形美观与否的最主要的两大要求，包括在各种影视作品上，这两大设计理念也是被设计师严格遵循的。给你举几个例子，比如光晕中的雷神盔甲，外表硬朗而不失精致细腻，斯巴达们巨大的身高和完美的身材比例也为雷神盔甲的有型起到了巨大的加分作用；再比如星球大战中的帝国歼星舰，巨大而简洁的三角外形上又充满着各种细致的局部结构。
总之，武器的设计是要看实际功能需求的，西方武器其实也有很多很难看的设计，但在军迷们盲目的崇拜心理面前这一切都被忽略不计了，而作为反面的国内和苏联流派则相应的被放大了缺点
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
西方设计武器时其实也不会考虑什么工业美学的，真正融入了工业美学理念的都是商业概念机，比如前不久BAE给波兰做的那款隐身坦克，就是用来宣传和骗钱的，真正自己装备的，只会考虑人机工程而不是什么工业美学。看看冷战时的那一堆西方阵营的武器，和对面东方阵营相比也好看不到哪里去。
至于现在为什么看上去很好看，以主战坦克为例：
一 ，是西方主战坦克一般都很高大，这是西方流派对坦克的定位和需求所决定的，但在审美上，恰好符合了人们对于重型武器都是偏向于喜欢高大威猛型的心理偏向，尤其对于看惯了苏联流派的矮馒头的人们而言，突然看到这些西方大洋马当然会更加喜欢；
二，是西方工业水准，尤其是精加工能力和人机工程设计能力都比苏联好的多，这体现在武器审美上，精加工就意味着武器看上去更加精致美观不粗糙，符合人们的审美情趣，尤其在高科技武器时代，精致的外表往往就是高科技的代名词。而高水准的人机工程设计能力也使武器的外表符合人们的心理，否则一个反人类的设计看着都会让人觉得别扭，典型的就是苏系坦克那低矮狭小的座舱，虽然苏联人的这种设计是完全符合其战术需求的，但谁会愿意待在这种反人类的座舱里呢？。
三，就是西方宣传机器的功劳，摄像师的水准直接决定了一个武器呈现在普通人面前好看与否，这一点商业军火商遍地乱跑的西方当然是完爆东方阵营的，典型例子就是每年西方各种军火展览上的各种精美照片。
对于我国军迷而言，还有一个因素就是，对西方武器的认识大都起源于海湾战争，西方武器的那场沙漠神话直接导致了我国军迷对西方武器的狂热崇拜，这种盲目的崇拜自然导致了爱屋及乌的心理。
高大硬朗和精致有型是人们判断武器外形美观与否的最主要的两大要求，包括在各种影视作品上，这两大设计理念也是被设计师严格遵循的。给你举几个例子，比如光晕中的雷神盔甲，外表硬朗而不失精致细腻，斯巴达们巨大的身高和完美的身材比例也为雷神盔甲的有型起到了巨大的加分作用；再比如星球大战中的帝国歼星舰，巨大而简洁的三角外形上又充满着各种细致的局部结构。
总之，武器的设计是要看实际功能需求的，西方武器其实也有很多很难看的设计，但在军迷们盲目的崇拜心理面前这一切都被忽略不计了，而作为反面的国内和苏联流派则相应的被放大了缺点
这个角度漂亮，是男的的A爆款照片了。
有杀气就好。又不是比绣花，不要什么美感。
denislan 发表于 2014-9-16 00:08
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
80%其实是涂装问题，自己动手ps看看，沙漠涂装可以钓小白
denislan 发表于 2014-9-16 00:08
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
80%其实是涂装问题，自己动手ps看看，沙漠涂装可以钓小白
lzm2855 发表于 2014-9-16 00:12
这是照片吗？感觉是油画
看起来是 《现代兵器》杂志附赠的硬质插页 然后楼主照的照片
这是照片吗？感觉是油画
看起来是 《现代兵器》杂志附赠的硬质插页 然后楼主照的照片
denislan 发表于 2014-9-16 00:08
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
1 工业设计土鳖是新手 这是客观情况——吃饱饭没几年，没那闲心弄那虚头巴脑的
2 军工产品其实在工业设计方面的投资其实都是极少的——无论中外
3 当一个人被从小一遍又一遍的教育“什么是美，什么是丑”，恐怕未来的审美观多少都会受影响——本人就是极端例子：对工业品压根就缺乏美丑概念，而且越是功能性强的工业品就越是缺乏美丑概念。
4 摄影师、摄像师技术太渣，拍不出感觉
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和 ...
1 工业设计土鳖是新手 这是客观情况——吃饱饭没几年，没那闲心弄那虚头巴脑的
2 军工产品其实在工业设计方面的投资其实都是极少的——无论中外
3 当一个人被从小一遍又一遍的教育“什么是美，什么是丑”，恐怕未来的审美观多少都会受影响——本人就是极端例子：对工业品压根就缺乏美丑概念，而且越是功能性强的工业品就越是缺乏美丑概念。
4 摄影师、摄像师技术太渣，拍不出感觉
这是照片吗？感觉是油画
虽然比以前的装备好看好多了，但是感觉还是西方的看起来更有型些。为啥西方的武器装配普遍看起来都要好看和高大上呢。有没有内部人士讲讲咱们在设计武器时，有没有从没学上考虑过外观设计，虽然这没什么实际意义。
limeng2510 发表于 2014-9-15 23:56
图呢？楼主
不好意思传了很久，图片都传不上来
图呢？楼主
不好意思传了很久，图片都传不上来
图呢？楼主