《还原历史,破解日本不肯谢罪之谜》很客观的解读,希望 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 04:00:07
可能发帖的内容有限制,发不成功,只能给各位个链接自己读一读啦
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... rv1NSPy/OELW9routWr
虽然是微信上分享的,但是内容很不错,值得一读
附上最后一段,说得很中肯,只能说中华民族任重道远:
"历史作为一面镜子,总是由今人来照。在明治维新和甲午战后,“日强中弱”的形势导致日本几十年持续侵华。当年中国取得抗战胜利,却因国力衰弱并未赢得战败者的尊重。战后日本在军事上虽无独立地位,却在经济上长期对华居于优势,结果中日邦交恢复后中国曾处于受援国地位。现在中国实力增强使得亚洲出现了中日“两强并立”,2010年中国经济总量超过日本,刺激了日本当权者要加强同美国的联盟。由此看来,近年中日关系出现的紧张恰恰说明了中国已经崛起,并真正让日方有了些敬畏心理。对一向有着崇强凌弱传统的日本来说,中国越发展、越强大,才能真正获得它的尊重。
我国国内对抗战史的回顾和宣传,也要努力做到全面客观,这才有助于国人以更科学、理性的方式认识中日关系。"
可能发帖的内容有限制,发不成功,只能给各位个链接自己读一读啦
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... rv1NSPy/OELW9routWr
虽然是微信上分享的,但是内容很不错,值得一读
附上最后一段,说得很中肯,只能说中华民族任重道远:
"历史作为一面镜子,总是由今人来照。在明治维新和甲午战后,“日强中弱”的形势导致日本几十年持续侵华。当年中国取得抗战胜利,却因国力衰弱并未赢得战败者的尊重。战后日本在军事上虽无独立地位,却在经济上长期对华居于优势,结果中日邦交恢复后中国曾处于受援国地位。现在中国实力增强使得亚洲出现了中日“两强并立”,2010年中国经济总量超过日本,刺激了日本当权者要加强同美国的联盟。由此看来,近年中日关系出现的紧张恰恰说明了中国已经崛起,并真正让日方有了些敬畏心理。对一向有着崇强凌弱传统的日本来说,中国越发展、越强大,才能真正获得它的尊重。
我国国内对抗战史的回顾和宣传,也要努力做到全面客观,这才有助于国人以更科学、理性的方式认识中日关系。"
恩
不同我的看法都是不清醒的表现
认同我的看法才是更清醒的认识
所以
希望大家都能拥有更清醒的认识
谢谢配合 谢谢
我不喜欢这样的标题 谢谢
恩
不同我的看法都是不清醒的表现
认同我的看法才是更清醒的认识
所以
希望大家都能拥有更清醒的认识
谢谢配合 谢谢
我不喜欢这样的标题 谢谢
恩+不同我的看法都是不清醒的表现+认同我的看法才是更清醒的认识+
解读到位,符合二楼标准。
解读到位,符合二楼标准。
哪里有那么复杂,人的想法都是一样的,我又不是被你打服的,凭啥子要给你认错?换成我们也是一样的想法的。人都是畏威而不怀德,天性使然,要鬼子从内心到思想畏惧尊重我们只有一点,军事上把他打翻,否则再过1万年,及时我们工业,国家全部超过他们,他们任然会有很强烈的心里优越感的
德国输了两次才服了,现在日本很像一战后的德国,需要再被打服一次。
我最反感的是“以正确的舆论引导人”
谁来决定正确与否?
这才是关键
谁来决定正确与否?
这才是关键
哥是好女人 发表于 2014-9-9 11:25
恩
不同我的看法都是不清醒的表现
认同我的看法才是更清醒的认识
典型的断章取义,我相信文章内容你也没看
恩
不同我的看法都是不清醒的表现
认同我的看法才是更清醒的认识
典型的断章取义,我相信文章内容你也没看
baiyanping222 发表于 2014-9-9 11:33
哪里有那么复杂,人的想法都是一样的,我又不是被你打服的,凭啥子要给你认错?换成我们也是一样的想法的。 ...
一个核弹搞定
哪里有那么复杂,人的想法都是一样的,我又不是被你打服的,凭啥子要给你认错?换成我们也是一样的想法的。 ...
一个核弹搞定
baiyanping222 发表于 2014-9-9 11:33
哪里有那么复杂,人的想法都是一样的,我又不是被你打服的,凭啥子要给你认错?换成我们也是一样的想法的。 ...
看看现在拍的抗日神剧就知道了,完全不是还原真相
应该承认抗日战争的得与失,做到以史为镜,确保下次不会发生这种事件
哪里有那么复杂,人的想法都是一样的,我又不是被你打服的,凭啥子要给你认错?换成我们也是一样的想法的。 ...
看看现在拍的抗日神剧就知道了,完全不是还原真相
应该承认抗日战争的得与失,做到以史为镜,确保下次不会发生这种事件
重剑无锋1977 发表于 2014-9-9 11:36
我最反感的是“以正确的舆论引导人”
谁来决定正确与否?
这才是关键
总算有人说到点子上了,就和GZ经常说的,我来告诉你真正的正义,巴拉巴拉的,不管他说的内容是啥,光有这句话就值得我去捅他一刀了。
我最反感的是“以正确的舆论引导人”
谁来决定正确与否?
这才是关键
总算有人说到点子上了,就和GZ经常说的,我来告诉你真正的正义,巴拉巴拉的,不管他说的内容是啥,光有这句话就值得我去捅他一刀了。
直白点说,就是还欠一顿打,只有打得对方满地找牙了,对手才会服气
重剑无锋1977 发表于 2014-9-9 11:36
我最反感的是“以正确的舆论引导人”
谁来决定正确与否?
这才是关键
纠结谁来确定的问题会让你很苦恼,这和世界媒体被西方控制是一个道理,谁是掌权者谁实力强就有话语权,只能希望掌权者能客观公正,事实上这很难做到
我最反感的是“以正确的舆论引导人”
谁来决定正确与否?
这才是关键
纠结谁来确定的问题会让你很苦恼,这和世界媒体被西方控制是一个道理,谁是掌权者谁实力强就有话语权,只能希望掌权者能客观公正,事实上这很难做到
打了一堆想想还是算了,跟精神日本人计较什么╮(╯▽╰)╭
捞一分就行了
捞一分就行了
文章是认同强盗逻辑!
rersakura 发表于 2014-9-9 11:46
纠结谁来确定的问题会让你很苦恼,这和世界媒体被西方控制是一个道理,谁是掌权者谁实力强就有话语权,只 ...
所以,了解读史的三个境界对于爱好者来说很有必要
纠结谁来确定的问题会让你很苦恼,这和世界媒体被西方控制是一个道理,谁是掌权者谁实力强就有话语权,只 ...
所以,了解读史的三个境界对于爱好者来说很有必要
因为上次是被美国打服的,所以不服中国。
说白了就是还欠被中国打一次。
就这么两句话的事,长篇大论累不累?
说白了就是还欠被中国打一次。
就这么两句话的事,长篇大论累不累?
kdstz 发表于 2014-9-9 11:48
文章是认同强盗逻辑!
世界就是弱肉强食的,这就是自然规律,不得不承认
文章是认同强盗逻辑!
世界就是弱肉强食的,这就是自然规律,不得不承认
rersakura 发表于 2014-9-9 11:49
世界就是弱肉强食的,这就是自然规律,不得不承认
但是毕竟我们是人类,或者说文明! 不然人就是动物!
世界就是弱肉强食的,这就是自然规律,不得不承认
但是毕竟我们是人类,或者说文明! 不然人就是动物!
毛说:我们是抗日的主力军(在抗日战场上)。
毛说:我们不是二战的主力军(在整个二战的战场上)。
文章一上来就曲解了。
作者连这点分辨力都没有,还能指望他有正确结论?
毛说:我们不是二战的主力军(在整个二战的战场上)。
文章一上来就曲解了。
作者连这点分辨力都没有,还能指望他有正确结论?
文章我的确看了一遍,我只能说这里面说的我是无言以对,二战中炮党打的实在太臭,这一局面直到朝鲜战争后才稍微有所好转。
作为一个游戏爱好者,无论日本的还是毛子的还是美帝的游戏,基本上看不到二战时期的中国式装备,非常遗憾。
不打三战,中国这国威我看立不起来。人家一句我二战中虐过你,你都没话说,你说你唐朝时虐过人,谁特么知道啊?那会都没有世界这个概念呢。
作为一个游戏爱好者,无论日本的还是毛子的还是美帝的游戏,基本上看不到二战时期的中国式装备,非常遗憾。
不打三战,中国这国威我看立不起来。人家一句我二战中虐过你,你都没话说,你说你唐朝时虐过人,谁特么知道啊?那会都没有世界这个概念呢。
重剑无锋1977 发表于 2014-9-9 11:48
所以,了解读史的三个境界对于爱好者来说很有必要
你说的很对,让我想起之前看过的一个文章
http://www.douban.com/group/topic/16467722/《读史的三个境界》
所以,了解读史的三个境界对于爱好者来说很有必要
你说的很对,让我想起之前看过的一个文章
http://www.douban.com/group/topic/16467722/《读史的三个境界》
rersakura 发表于 2014-9-9 11:49
世界就是弱肉强食的,这就是自然规律,不得不承认
文章的意思就是 强盗进我们家烧,杀,抢了,我们反抗很吃力, 后来俩强壮邻居帮忙抓住了强盗。强盗说,你看你弱就应该被抢,我抢是有道理的,我也不是你抓的,我不承认抢了,不是你抓的,这些事情我都没干。
还有另外的观点, 我去你们家抢,是因为别人抢了。我们是邻居别人大老远来抢,不如我抢。
当然我说的轻松, 实际上日本人恶劣多了,烧,杀,抢,奴役,奸淫,就我个人,我们老家有万人坑,是被日本人奴役挖矿死的人,累累白骨阿。
为什么我们中国人不坚信自己的观点呢。 要同意他们的强盗逻辑呢? 不是败在你手里就不承认侵略,侵略是为了反抗白人 殖民统治! 他们这么不要脸,可耻,
还有人为他们辩解!
世界就是弱肉强食的,这就是自然规律,不得不承认
文章的意思就是 强盗进我们家烧,杀,抢了,我们反抗很吃力, 后来俩强壮邻居帮忙抓住了强盗。强盗说,你看你弱就应该被抢,我抢是有道理的,我也不是你抓的,我不承认抢了,不是你抓的,这些事情我都没干。
还有另外的观点, 我去你们家抢,是因为别人抢了。我们是邻居别人大老远来抢,不如我抢。
当然我说的轻松, 实际上日本人恶劣多了,烧,杀,抢,奴役,奸淫,就我个人,我们老家有万人坑,是被日本人奴役挖矿死的人,累累白骨阿。
为什么我们中国人不坚信自己的观点呢。 要同意他们的强盗逻辑呢? 不是败在你手里就不承认侵略,侵略是为了反抗白人 殖民统治! 他们这么不要脸,可耻,
还有人为他们辩解!
根据毛的《论持久战》,日本必败,只是时间问题。
不要说假设没有国际援助的这类话,因为这也是战争资源。
不要说假设没有国际援助的这类话,因为这也是战争资源。
kdstz 发表于 2014-9-9 12:02
文章的意思就是 强盗进我们家烧,杀,抢了,我们反抗很吃力, 后来俩强壮邻居帮忙抓住了强盗。强盗说,你 ...
你这逻辑完全是以自我为中心,建议你去看看什么是“读史的三个境界”,以自我为中心就没法做到客观、公正
文章的观点是客观公正的承认历史,不是为了拉仇恨,知耻才能后勇,这个耻不只包括被杀了多少人的问题
文章的意思就是 强盗进我们家烧,杀,抢了,我们反抗很吃力, 后来俩强壮邻居帮忙抓住了强盗。强盗说,你 ...
你这逻辑完全是以自我为中心,建议你去看看什么是“读史的三个境界”,以自我为中心就没法做到客观、公正
文章的观点是客观公正的承认历史,不是为了拉仇恨,知耻才能后勇,这个耻不只包括被杀了多少人的问题
呵呵,还清醒认识呢,不过是妄图洗地罢了。
平推一次绝对服
一片弱智烂文,现在靠看抗日神剧不是越少越好,而是继续鼓励那些拍神剧的香港导演,拍多点
2楼纯属不看文字乱发言的网吧闲人
典型的断章取义,我相信文章内容你也没看
这次你相信错了
我恰恰是先看了文章
对于文章我没有什么意见
对于你的标题我很有意见
所以你也看到了我在二楼就是批评了你的标题,我说我不喜欢你的标题。
这次你相信错了
我恰恰是先看了文章
对于文章我没有什么意见
对于你的标题我很有意见
所以你也看到了我在二楼就是批评了你的标题,我说我不喜欢你的标题。
哥是好女人 发表于 2014-9-9 12:57
这次你相信错了
我恰恰是先看了文章
对于文章我没有什么意见
大哥你评论我标题干啥啊,看的是文章内容
标题的意思是更清醒的认识到自己的不足,做到更好,注意”更“字了吗
这次你相信错了
我恰恰是先看了文章
对于文章我没有什么意见
大哥你评论我标题干啥啊,看的是文章内容
标题的意思是更清醒的认识到自己的不足,做到更好,注意”更“字了吗
yiyuehonglong 发表于 2014-9-9 12:53
2楼纯属不看文字乱发言的网吧闲人
这次你错了
我恰恰是先看了文章,而且我也不是在网吧上网。你一张口就全错了。
对于文章我没有什么意见 ,就算有不同看法也是正常的。
对于标题我很有意见 ,我认为楼主没有资格评判谁是更清醒
所以你也看到了我在二楼就是批评了标题,我说我不喜欢你的标题。
yiyuehonglong 发表于 2014-9-9 12:53
2楼纯属不看文字乱发言的网吧闲人
这次你错了
我恰恰是先看了文章,而且我也不是在网吧上网。你一张口就全错了。
对于文章我没有什么意见 ,就算有不同看法也是正常的。
对于标题我很有意见 ,我认为楼主没有资格评判谁是更清醒
所以你也看到了我在二楼就是批评了标题,我说我不喜欢你的标题。
当下共产党的抗战历史观是已知各国政府中最客观公正的,尽管个人认为还有替国民党遮羞的成分在内。
rersakura 发表于 2014-9-9 12:58
大哥你评论我标题干啥啊,看的是文章内容
标题的意思是更清醒的认识到自己的不足,做到更好,注意”更“ ...
一个更字就显示了相对位置的高低,显示了两者的相对位置
也就显示出你把自己的认识和读者的认识摆在什么相对位置。
如果你是这个意思那我当然可以批评,如果你不是这个意思,那我向你道歉。
而且你转贴不是用的原标题,所以我为什么不能批评你的标题呢?
rersakura 发表于 2014-9-9 12:58
大哥你评论我标题干啥啊,看的是文章内容
标题的意思是更清醒的认识到自己的不足,做到更好,注意”更“ ...
一个更字就显示了相对位置的高低,显示了两者的相对位置
也就显示出你把自己的认识和读者的认识摆在什么相对位置。
如果你是这个意思那我当然可以批评,如果你不是这个意思,那我向你道歉。
而且你转贴不是用的原标题,所以我为什么不能批评你的标题呢?
rersakura 发表于 2014-9-9 11:38
典型的断章取义,我相信文章内容你也没看
那你就应该把文章全文贴出来,而不是只发一个链接,文字部分只有自己的议论。
典型的断章取义,我相信文章内容你也没看
那你就应该把文章全文贴出来,而不是只发一个链接,文字部分只有自己的议论。
哥是好女人 发表于 2014-9-9 13:03
一个更字就显示了相对位置的高低,显示了两者的相对位置
也就显示出你把自己和读者摆在什么相对位置。 ...
不要把你自己解读出来的东西弄得好像我说的似的,谢谢
一个更字就显示了相对位置的高低,显示了两者的相对位置
也就显示出你把自己和读者摆在什么相对位置。 ...
不要把你自己解读出来的东西弄得好像我说的似的,谢谢
意识形态和原则立场无处不在,字里行间就能看得到,二楼已经很好的解读了。
不要把你自己解读出来的东西弄得好像我说的似的,谢谢
我说过了,如果你是那个意思我就要批评你。
如果你说的不是那个意思,我向你道歉。
如果你的标题不是原标题那我有资格发表对你标题的评论。
如果你转贴时候改的的标题容易让人误解,或者引起纷争,那我也认为改得并不恰当。当然你也可以认为我水平不高理解不了你的高深意境。我们都可以各自发表自己的看法。谢谢!
我说过了,如果你是那个意思我就要批评你。
如果你说的不是那个意思,我向你道歉。
如果你的标题不是原标题那我有资格发表对你标题的评论。
如果你转贴时候改的的标题容易让人误解,或者引起纷争,那我也认为改得并不恰当。当然你也可以认为我水平不高理解不了你的高深意境。我们都可以各自发表自己的看法。谢谢!
★剑舞风月☆ 发表于 2014-9-9 11:55
文章我的确看了一遍,我只能说这里面说的我是无言以对,二战中炮党打的实在太臭,这一局面直到朝鲜战争后才 ...
嗯,英国曾经打到过华盛顿,还烧了总统府(后来刷了白漆叫白宫),美国也没有攻进伦敦去过,所以美国在英国面前永远抬不起头?
你这种论调完全就是日本人的论调,国与国之间并不是需要直接干一仗才能分得出高下,如果中国唐朝/明朝的战绩不算数,凭什么近代几次中日战争就算数?日本人战后复兴打过谁了,为什么地位突然提高了?比利时、卢森堡人打过日本吗?白皮在日本的地位不高?要改变日本人的心理优势不需要打一仗,只要中国经济持续凌驾日本至上直到人均超过日本一段时间,自然压服日本,何必在乎日本这一条狗的想法?按狗的思路去打服狗?
文章我的确看了一遍,我只能说这里面说的我是无言以对,二战中炮党打的实在太臭,这一局面直到朝鲜战争后才 ...
嗯,英国曾经打到过华盛顿,还烧了总统府(后来刷了白漆叫白宫),美国也没有攻进伦敦去过,所以美国在英国面前永远抬不起头?
你这种论调完全就是日本人的论调,国与国之间并不是需要直接干一仗才能分得出高下,如果中国唐朝/明朝的战绩不算数,凭什么近代几次中日战争就算数?日本人战后复兴打过谁了,为什么地位突然提高了?比利时、卢森堡人打过日本吗?白皮在日本的地位不高?要改变日本人的心理优势不需要打一仗,只要中国经济持续凌驾日本至上直到人均超过日本一段时间,自然压服日本,何必在乎日本这一条狗的想法?按狗的思路去打服狗?
rersakura 发表于 2014-9-9 11:42
看看现在拍的抗日神剧就知道了,完全不是还原真相
应该承认抗日战争的得与失,做到以史为镜,确保下次不 ...
最主要的还是各种拍谍战片的,简直就是侮辱我们的智商。某戏子当年拍雪豹的那版人马,把这个题材玩的可谓出神入化。搞的现在一个个文艺青年,嘟个嘴,翻个眼就叫做有个性,说白了也只是刚刚达到没zhuangbility的实力,却有了zhuangbility的欲望。
看看现在拍的抗日神剧就知道了,完全不是还原真相
应该承认抗日战争的得与失,做到以史为镜,确保下次不 ...
最主要的还是各种拍谍战片的,简直就是侮辱我们的智商。某戏子当年拍雪豹的那版人马,把这个题材玩的可谓出神入化。搞的现在一个个文艺青年,嘟个嘴,翻个眼就叫做有个性,说白了也只是刚刚达到没zhuangbility的实力,却有了zhuangbility的欲望。
倭寇应该被肢解